Het plan van Trump voor vrede in Gaza is door velen over de hele wereld verwelkomd, omdat het de regering van Benjamin Netanyahu ertoe verleidt een toekomstige Palestijnse staat te accepteren. Het is echter ook gedoemd als een koloniale oplichterij jegens de Palestijnen.
Donald Trump en Benjamin Netanyahu kwamen dus officieel overeen om een plan te
maken om de genocide in Gaza te beëindigen.
Maar wat houdt het plan nu eigenlijk in? Een nadere beschouwing leert dat het de
bedoeling is om de macht over Gaza over te dragen aan Trump en de zionistische
oorlogsmisdadiger Tony Blair.
De kleine lettertjes van het daadwerkelijke plan
Bij nadere beschouwing van het ‘vredesvoorstel’ blijkt dat Hamas daarin wordt
gevraagd zich te ontwapenen en dat Donald Trump en de voormalige Britse premier
Tony Blair de volledige controle over Gaza krijgen.
Het vredesvoorstel eist dat "Hamas en andere facties ermee instemmen geen enkele
rol te spelen in het bestuur van Gaza, direct, indirect of in welke vorm dan ook.
Alle militaire, terreur- en offensieve infrastructuur, inclusief tunnels en
wapenproductiefaciliteiten, zal worden vernietigd en niet herbouwd. Er zal een
demilitariseringsproces van Gaza plaatsvinden onder toezicht van onafhankelijke
waarnemers, wat onder meer inhoudt dat wapens permanent buiten gebruik worden
gesteld via een overeengekomen ontmantelingsproces, en ondersteund door een
internationaal gefinancierd terugkoop- en reïntegratieprogramma, dat allemaal
wordt geverifieerd door de onafhankelijke waarnemers."
Aangezien Palestijnse facties niet openlijk opereren en hun wapens ook niet in
openbaar bekende arsenalen opslaan, is het onduidelijk hoe "onafhankelijke"
waarnemers een dergelijk proces überhaupt zouden kunnen verifiëren. In principe
zou deze voorwaarde Netanyahu echter een voorwendsel geven om het voorstel als
een overwinning te presenteren, zelfs als er ter plaatse niets concreets was
veranderd.
Volgens het voorstel moeten de Palestijnen alle Israëlische gevangenen binnen 72
uur vrijlaten, zonder enige garantie dat Israël aan zijn eigen verplichtingen
zal voldoen, waaronder volledige terugtrekking en de vrijlating van duizenden
Palestijnse gevangenen. Gezien Netanyahu's lange geschiedenis van het schenden
van staakt-het-vuren-overeenkomsten is het hoogst onwaarschijnlijk dat het
verzet deze clausule klakkeloos zal accepteren. Voor hen zou het risico te groot
zijn om hun sterkste onderhandelingswapen op te geven zonder bindende garanties.
Daarnaast eist het dat "Gaza zal worden bestuurd onder het tijdelijke
overgangsbestuur van een technocratisch, apolitiek Palestijns comité,
verantwoordelijk voor de dagelijkse gang van zaken met betrekking tot openbare
diensten en gemeenten voor de bevolking van Gaza. Dit comité zal bestaan uit
gekwalificeerde Palestijnen en internationale experts, onder toezicht en
supervisie van een nieuw internationaal overgangsorgaan, de 'Board of Peace',
dat zal worden geleid en voorgezeten door president Donald J. Trump, met andere
leden en staatshoofden die nog zullen worden aangekondigd, waaronder voormalig
premier Tony Blair."
Hoewel in het voorstel staat dat "dit orgaan het kader zal bepalen en de
financiering voor de herontwikkeling van Gaza zal beheren totdat de Palestijnse
Autoriteit haar hervormingsprogramma heeft voltooid", en "zolang de
herontwikkeling van Gaza vordert en het hervormingsprogramma van de PA getrouw
wordt uitgevoerd, kunnen de voorwaarden eindelijk aanwezig zijn voor een
geloofwaardige weg naar Palestijnse zelfbeschikking en staat", omvatten de "hervormingen"
die Netanyahu van de Palestijnse Autoriteit eist om Palestijnse staat te
verlenen, onder meer dat Israël niet wordt bekritiseerd en dat er geen deelname
plaatsvindt aan de rechtszaken tegen hem bij het IGH en het ICC.
De hervormingen die Netanyahu bij de Palestijnse Autoriteit eist, zijn onder
andere: "een einde maken aan ophitsing in de media" (dat wil zeggen: geen
kritiek leveren op Israël) en "een einde maken aan de rechtszaak tegen Israël
bij het ICC en het ICJ" (dat wil zeggen: stoppen met het documenteren van
oorlogsmisdaden die Netanyahu heeft begaan).
Zoals Assal Rad, fellow van het Arab Center Washington, opmerkt, komen de "hervormingen"
neer op de eis van Netanyahu dat "Palestijnen Israël niet in de media mogen
bekritiseren of ter verantwoording mogen roepen volgens het internationaal recht.
Geen enkele vorm van verzet is toegestaan, alleen overgave."
De formulering in Trumps voorstel maakt duidelijk dat als de Palestijnse
Autoriteit deze volledige overgave aan Israël niet accepteert, de kans dat zij
Gaza kunnen besturen of dat er een Palestijnse staat bestaat, nihil is.
Netanyahu zelf zei tijdens de conferentie tegen Trump over het voorstel: "Ik
waardeer uw vastberaden standpunt dat de PA geen enkele rol in Gaza kan spelen
zonder een radicale en oprechte transformatie te ondergaan. Het zal u niet
verbazen dat de overgrote meerderheid van de Israëliërs er geen vertrouwen in
heeft dat de PA zal veranderen. Maar in plaats van te wachten op deze
wonderbaarlijke transformatie, biedt uw plan een praktisch en realistisch pad
voorwaarts voor Gaza in de komende jaren, waarin Gaza bestuurd zal worden - noch
door Hamas, noch door de Palestijnse Autoriteit."
Dit betekent feitelijk dat, tenzij de Palestijnse Autoriteit zich volledig
overgeeft aan Israël, Gaza niet door Palestijnen zal worden bestuurd, maar door
Donald Trump en Tony Blair, een oorlogsmisdadiger die heeft meegewerkt aan de
plannen voor etnische zuivering van Gaza.
De bredere context maakt het voorstel nog twijfelachtiger. De Israëlische
genocide in Gaza is mogelijk gemaakt – militair, politiek en financieel – door
twee opeenvolgende Amerikaanse regeringen. Washington heeft Israël toegestaan
de wapenstilstand van januari-maart herhaaldelijk te schenden, waardoor
Amerikaanse garanties hun betekenis verloren hebben. Bovendien zijn de Verenigde
Staten er niet in geslaagd de regionale escalatie van Israël te stoppen. Israël
heeft het conflict uitgebreid naar Libanon, Jemen, Syrië en Iran – zonder enige
echte Amerikaanse tegenstand, sterker nog, met volledige Amerikaanse steun. Op 9
september gaven de VS Netanyahu zelfs toestemming om Qatar, hun belangrijkste
bondgenoot buiten de NAVO, te bombarderen . Dit ondanks het feit dat Amerikaanse
troepen op korte afstand van het gebied waren gestationeerd dat Israël met
volledige straffeloosheid aanviel.
Tegen deze achtergrond is het moeilijk om de VS als een neutrale of betrouwbare
garant te zien. In plaats daarvan zou dit voorstel wel eens een politieke
manoeuvre kunnen zijn om via diplomatie te bereiken wat Israël militair niet
heeft weten te bereiken: de verzwakking of uitschakeling van het Palestijnse
verzet.
De rol van Tony Blair in de criminele invasie van Irak.
Tony Blair is berucht in het Midden-Oosten vanwege zijn rol in het verzinnen van
de massavernietigingswapen-hoax en zijn deelname aan de invasie en bezetting van
Irak in 2003.
Uit het Chilcot-onderzoek uit 2016 bleek dat Tony Blair vóór de invasie van Irak
een dossier had opgesteld waarin hij de misleiding over Iraks
massavernietigingswapens van het Joint Intelligence Committee herhaalde. Uit het
inlichtingenrapport ontbrak echter de volgende stelling: "de inlichtingen waren
'sporadisch en fragmentarisch' en 'nog steeds beperkt' en er waren 'heel weinig
inlichtingen over Iraks programma voor chemische oorlogsvoering'."
Uit het onderzoek bleek dat ‘geen van deze kwalificaties echter in het dossier
was opgenomen’.
Tony Blair is een lobbyist voor een zionistische techmiljardair. Sinds hij Irak
binnenviel toen hij premier van Engeland was, staat Blair aan het hoofd van het
“Tony Blair Institute (TBI)” dat deelnam aan de plannen om Gaza etnisch te
zuiveren. Volgens een onderzoek in de New Statesman is het Tony Blair Institute
in feite een lobbygroep voor het zionistische technologiebedrijf Oracle, geleid
door Larry Ellison.
Het onderzoek wees uit dat "Ellisons persoonlijke stichting – de Larry Ellison
Foundation – sinds 2021 minstens £ 257 miljoen heeft gedoneerd of toegezegd aan
het Tony Blair Institute, waardoor het een unieke denktank is in het Verenigd
Koninkrijk. Dankzij de donaties van Ellison is het instituut uitgegroeid tot een
organisatie met meer dan 900 medewerkers, werkzaam in minstens 45 landen."
Er werd opgemerkt dat "sommige TBI-medewerkers – waaronder een aantal die de
afgelopen jaren zijn vertrokken vanwege de invloed van Ellison – zeggen dat de
geldinjectie een cultuur heeft gecreëerd die wordt gedomineerd door een vorm van
AI-boosaardigheid, en die, zoals zij het zien, neerkomt op lobbyen voor Oracle".
Oud-medewerkers van TBI zeiden dat "er steeds meer zorgen zijn over de mate
waarin de belangen van een Amerikaanse techmiljardair worden vertegenwoordigd
door de voormalige premier".
Het onderzoek merkte op dat "Ellisons relatie met Blair de afgelopen jaren is
opgebloeid. In 2022 nam de voormalige premier een persoonlijke videoboodschap op
voor Oracle waarin hij een 'gedeelde visie om de wereldwijde gezondheid te
verbeteren' prees door de ontwikkeling van uniforme elektronische
patiëntendossiers, een dataset 'die op één plek wordt opgeslagen, waar deze kan
worden geanalyseerd en gebruikt om de gezondheidsresultaten te verbeteren'.
Vorig jaar gingen de twee zelfs samen op vakantie voor de kust van Sardinië."
Ter vergelijking: Larry Ellison is de grootste particuliere donor van het
Israëlische leger. In 2017 doneerde hij 16,6 miljoen dollar, destijds de
grootste particuliere donatie in de geschiedenis van dat leger. Ellison is ook
een persoonlijke vriend van Benjamin Netanyahu. Hij neemt hem mee op vakantie
naar zijn privé-eiland, vraagt hem om toe te treden tot de raad van bestuur
van zijn technologiebedrijf Oracle en helpt hem bij het vinden van juridische
bijstand in zijn corruptiezaak.
Zoals onderzoeksjournalist Alan Macleod opmerkte over Ellison's bedrijf, Oracle:
Oracle ziet zichzelf als een activistische organisatie die zich ten doel stelt
het Israëlische kolonisatieproject te bevorderen.
Safra Catz, de Israëlisch-Amerikaanse CEO van het bedrijf, legde botweg uit dat
alle werknemers die zich ongemakkelijk voelen bij het steunen van een genocide,
gewoon ontslag moeten nemen. "We zijn niet flexibel wat betreft onze missie, en
onze toewijding aan Israël is ongeëvenaard", zei ze, eraan toevoegend: "Dit is
een vrije wereld en ik hou van mijn werknemers, en als ze het niet eens zijn met
onze missie om de staat Israël te steunen, dan zijn we misschien niet het juiste
bedrijf voor hen. Larry en ik zijn openlijk toegewijd aan Israël en besteden
persoonlijke tijd aan het land, en niemand zou daar verbaasd over moeten zijn."
Larry Ellison en zijn zoon David voerden onlangs informatieoorlogsoperaties uit
voor Netanyahu in een poging om Amerikaanse steun voor Israël te verwerven.
David Ellisons productiebedrijf Skydance heeft Paramount, het moederbedrijf van
CBS News, overgenomen. Ellison is van plan Bari Weiss aan te stellen als
hoofdredacteur van het nieuwsmedium – een zionistische propagandist die
herhaaldelijk goed gedocumenteerde Israëlische oorlogsmisdaden ontkent.
Daarnaast installeerde Ellison Kenneth R. Weinstein als ombudsman voor CBS News,
de voormalige CEO van de uiterst agressieve neoconservatieve, zionistische
denktank Hudson Institute. Tegelijkertijd onderhandelt Oracle van Larry Ellison,
samen met NewsCorp en het investeringsbedrijf Andreessen Horowitz over een deal
van 14 miljard dollar om TikTok te kopen. Verwijzend naar deze deal zei
Netanyahu tegen een groep pro-Israëlische invloedrijke mensen: "We moeten dat
deel van de basis van onze steun in de Verenigde Staten veiligstellen", en
voegde daaraan toe: "We zullen de middelen van de strijd moeten gebruiken, de
wapens veranderen in de loop van de tijd, we moeten vechten met de wapens die
van toepassing zijn op de slagvelden waarin we actief zijn, en de belangrijkste
zijn de sociale media" en hij concludeerde dat "de belangrijkste aankoop die
momenteel gaande is TikTok nummer één is, en ik hoop dat het doorgaat, want het
kan gevolgen hebben".
Het Tony Blair Institute neemt deel aan het opstellen van een plan voor etnische
zuiveringen in Gaza.
Uit onderzoek van de Financial Times is gebleken dat leden van het Tony Blair
Institute deelnamen aan een plan voor etnische zuivering van de Palestijnse
bevolking van Gaza. Doel van het plan was om de stad te veranderen in een Trump-themaresort
en een knooppunt voor Amerikaanse technologiebedrijven en hun verschillende
bewakingstechnologieën. Het onderzoek stelde dat "het Tony Blair Institute
deelnam aan een project om een plan voor Gaza na de oorlog te ontwikkelen dat
voorzag in het stimuleren van de economie van de enclave met een 'Trump Riviera'
en een 'Elon Musk Smart Manufacturing Zone'".
De krant berichtte over een "plan dat werd geschetst in een diapresentatie", dat
"werd geleid door Israëlische zakenlieden en gebruikmaakte van financiële
modellen die waren ontwikkeld binnen Boston Consulting Group (BCG) om Gaza
opnieuw vorm te geven als een bloeiend handelscentrum". Er werd opgemerkt dat "twee
medewerkers van het instituut van de voormalige Britse premier (Tony Blair)
deelnamen aan berichtengroepen en telefoongesprekken terwijl het project zich
ontwikkelde".
Het plan "stelde voor om een half miljoen Palestijnen te betalen om het gebied
te verlaten en particuliere investeerders aan te trekken om Gaza te ontwikkelen",
en "resorts van wereldklasse langs de kustlijn en op kleine kunstmatige eilanden
vergelijkbaar met de Palm-eilanden in Dubai" in Gaza te creëren, samen met een "Elon
Musk Smart Manufacturing Zone op de grens tussen Gaza en Israël waar Amerikaanse
bedrijven voor elektrische voertuigen auto's zouden bouwen voor export naar
Europa".
Volgens het onderzoek van de krant werd een uitgebreid document over het
naoorlogse Gaza, geschreven door een TBI-medewerker, binnen de groep ter
overweging voorgelegd. Dit omvatte het idee van een "Gaza Riviera" met
kunstmatige eilanden voor de kust, vergelijkbaar met die in Dubai,
blockchain-gebaseerde handelsinitiatieven, een diepwaterhaven om Gaza te
verbinden met de economische corridor India-Midden-Oosten-Europa, en "speciale
economische zones" met lage belastingen.
In het TBI-document staat dat de verwoestende oorlog in Gaza ‘een unieke kans
heeft gecreëerd om Gaza te herbouwen op basis van fundamentele principes... als
een veilige, moderne en welvarende samenleving’.
Zoals Nick Corbishley van Naked Capitalism opmerkte : "Omdat TBI geobsedeerd is
door technologie en AI, zou de visie voor een 'veilig, modern en welvarend' Gaza
vermoedelijk gebruikmaken van alle digitale bewakings- en controlemiddelen die
Blair en zijn instituut voortdurend aanprijzen als wondermiddel voor alle
hedendaagse kwalen (digitale gezondheidssystemen, gezichtsherkenningscamera's en
andere vormen van biometrische technologie, allesomvattende digitale
identiteitssystemen en digitale valuta van centrale banken, allemaal aangestuurd
door programma's voor kunstmatige intelligentie)".
Ook moet worden opgemerkt dat de Boston Consulting Group, de groep die met het
Blair Institute samenwerkte aan het plan voor etnische zuivering, “heeft
geholpen bij het opzetten van het door Israël en de VS gesteunde hulpprogramma
voor de verwoeste enclave, de Gaza Humanitarian Foundation (GHF)”, de
nephulpcentra die werden gebruikt om duizenden hongerende Palestijnen af te
slachten.
Genocidale zionisten willen Gaza besturen
Uit een recent onderzoek in Haaretz bleek dat "het plan van de voormalige Britse
premier Tony Blair voor het besturen van de Gazastrook na de oorlog een gelaagde,
hiërarchische structuur voorstelt waarin senior internationale diplomaten en
zakenmensen aan de top staan en de Palestijnen die de zaken ter plaatse
regelen onderaan staan". Ook zou "de Gaza International Transitional Authority
worden geleid door een internationaal bestuur, waarvan de voorzitter de hoogste
politieke bestuurder van Gaza zal zijn". Volgens een bron bij de Israëlische
regering zou "Blair zelf deze functie gaan bekleden".
Volgens het onderzoek van Haaretz zal "de Palestijnse Uitvoerende Autoriteit de
uitvoering ter plaatse verzorgen en dus de instantie zijn die daadwerkelijk
diensten verleent aan de inwoners van Gaza", maar "deze instantie zal geen
onafhankelijke autoriteit hebben. In plaats daarvan zou haar beleid volledig
ondergeschikt zijn aan dat van de raad", die naar verwachting geleid zal worden
door Tony Blair en nu ook door Donald Trump.
Haaretz meldde dat naast Blair ook Marc Rowan, de CEO van Apollo Global
Management, op de lijst staat van kandidaten voor de raad van bestuur van Gaza.
Rowan stopte met zijn financiering van de Universiteit van Pennsylvania als deze
niet hard zou optreden tegen pro-Palestijnse demonstranten. Volgens het Jewish
Telegraph Agency "hielp hij bij het opstellen van een brief waarin Penn werd
bekritiseerd voor het organiseren van een Palestijns literair festival op de
vooravond van Jom Kipoer met voormalig Pink Floyd-bassist Roger Waters", de
antizionistische medeoprichter van Pink Floyd. In de Alph-podcast noemde hij in
2024 de Israëlische genocide in Gaza een ‘rechtvaardige oorlog’ en klaagde hij
dat ‘we het narratief een beetje kwijt zijn’.
Een andere persoon die in aanmerking komt voor de raad van bestuur om Gaza te
controleren, is Aryeh Lightstone, hoofd van het Abraham Accords Peace Institute
in Washington D.C., die “betrokken was bij de oprichting van de Gaza
Humanitarian Foundation”. De zogenaamde Gaza Humanitarian Foundation was één van
de eerder genoemde nephulplocaties. Meerdere IDF-soldaten die op de locaties
gestationeerd waren, gaven toe dat ze de opdracht hadden gekregen om het vuur te
openen op uitgehongerde Palestijnen zodra ze de locaties bereikten.
Twee IDF-soldaten die op de locaties gestationeerd waren, vertelden Haaretz "Het
is een slagveld, waar ik gestationeerd was. Er werden elke dag tussen de één en
vijf mensen gedood. Ze werden behandeld als een vijandelijke macht – geen
menigtebeheersingsmaatregelen, geen traangas – alleen maar scherp vuur met alles
wat je maar kunt bedenken: zware machinegeweren, granaatwerpers, mortieren. Maar
zodra het centrum opengaat, stopt het schieten en weten ze dat ze dichterbij
kunnen komen. Onze vorm van communicatie is geweervuur."
en
"Ik was bij een soortgelijke gebeurtenis. Naar wat we hoorden, kwamen daar meer
dan tien mensen om het leven. Toen we vroegen waarom ze het vuur hadden geopend,
kregen we te horen dat het een bevel van bovenaf was en dat de burgers een
bedreiging vormden voor de troepen. Ik kan met zekerheid zeggen dat de mensen
niet dicht bij de troepen stonden en hen niet in gevaar brachten. Het was
zinloos – ze werden gewoon voor niets gedood. Dit soort onschuldige mensen doden
– dat is inmiddels genormaliseerd. Ons werd constant verteld dat er geen
niet-strijders in Gaza zijn, en blijkbaar is die boodschap bij de troepen
doorgedrongen."
In een ander artikel in Haaretz vertelde een IDF-soldaat, gestationeerd op één
van de locaties, aan de krant: "De dag van hem en zijn vrienden begint om half
vier 's ochtends. Vergezeld door drones en pantserwagens zetten ze een
sluipschutterspositie op en wachten. Hij zei dat tussen half acht en half negen
's ochtends de vrachtwagens arriveerden en begonnen met het uitladen van hun
lading. Intussen proberen de bewoners naar voren te komen om een goede plek in
de rij in te nemen, maar er is een grens voor hen die ze niet opmerken." Hij
citeerde hem: "Een grens die ik kan neerschieten als ze oversteken, het is als
een kat-en-muisspel. Ze proberen elke keer van een andere kant te komen, en ik
sta daar met het sluipschuttersgeweer, en de agenten schreeuwen naar me: 'Ga weg,
ga weg.' Ik schiet elke dag 50-60 kogels. Ik ben gestopt met het tellen van
X-en. Ik heb geen idee hoeveel ik er heb gedood. Heel veel. Kinderen."
In de biografie van Aryeh Lightstone op zijn website schept hij op dat hij, toen
hij van 2017 tot 2021 Senior Advisor van de Amerikaanse ambassadeur in Israël
David Friedman was, "een belangrijke rol speelde bij het mogelijk maken van de
opening van de Amerikaanse ambassade in Jeruzalem" en "de bevordering van de
Abraham-akkoorden". Deze schijnvredesovereenkomst zorgde ervoor dat Arabische
staten zich met Israël gingen normaliseren, zonder enige concessies voor de
Palestijnen.
Zoals Mother Jones destijds opmerkte , gaven de Abraham-akkoorden "de
Palestijnen en hun grieven (de Israëlische bezetting van de Westelijke
Jordaanoever, het apartheidsbeleid en de blokkade van Gaza, waardoor de strook
volgens Human Rights Watch in een 'openluchtgevangenis' was veranderd) feitelijk
een trap onder hun kont".
21-puntenplan van de Amerikaanse president Donald Trump voor Gaza is gedoemd
te mislukken
Het diepere probleem schuilt in het voortdurende onvermogen van het Westen om de
ideologische aard van zijn 'vijand' te begrijpen. Islamistische bewegingen zoals
Hamas, een afsplitsing van de Moslimbroederschap – en hun beschermheren in Qatar
en de Islamitische Republiek Iran – zien de wereld niet door dezelfde lens als
het Westen. Ze verwerpen elke waarde die het Westen vertegenwoordigt: democratie,
pluralisme, individuele rechten, compromis. Onderhandelen met hen is
onderhandelen met een ideologie die geen legitimiteit erkent buiten haar eigen
absolutistische kader.
Een groot deel van het Westen klampt zich nog steeds vast aan de fantasie dat
islamistische facties met prikkels, erkenning of internationaal toezicht tot
gematigdheid kunnen worden verleid. Maar islamisten zien dergelijke gebaren
slechts als een zwakte die uitgebuit kan worden.
Zelfs als Hamas met Trumps plan zou instemmen, zou het niets meer zijn dan een
tactische pauze. De geschiedenis bewijst dit. De voormalige Palestijnse leider
en megaterrorist Yasser Arafat tekende in de jaren negentig vredesakkoorden met
Israël, bekend als de 'Oslo-akkoorden'. Hij glimlachte voor de camera's en
schudde de handen van Israëlische leiders. Toch gaf hij achter de schermen toe
dat het akkoord slechts een stap was naar de uiteindelijke overwinning, waarbij
hij zich beriep op het islamitische principe van de hudna – een tijdelijke
wapenstilstand die gebruikt wordt om zich te hergroeperen, zich te herbewapenen
en zich voor te bereiden op de volgende ronde van het conflict.
Westerse beleidsmakers die spreken over het ‘verdwijnen’ van Hamas staan volkomen
los van de realiteit. Dit komt doordat het Israëlisch-Palestijnse conflict niet
echt over land, grenzen of bevrijding gaat. Het gaat over ideologie: het
islamisme. Dit is dezelfde ideologie die talloze Palestijnse christenen ertoe
heeft aangezet hun voorouderlijke huizen in Bethlehem, Gaza en de Westelijke
Jordaanoever te ontvluchten. Islamisten willen geen coëxistentie; ze willen een
Midden-Oosten en Noord-Afrika gezuiverd van niet-moslims, met Europa als tweede
aan de beurt, gevolgd door Canada, Australië en de Verenigde Staten. Hun project
is wereldwijd.
En als we kijken naar de rol van Qatar en Iran, wordt het beeld nog duidelijker.
Qatar, dat Trump eerder dit jaar een vliegtuig cadeau deed, is niet
geïnteresseerd in vrede of het einde van Hamas. Het is vooral belangrijk om een
plek aan de onderhandelingstafel na de oorlog veilig te stellen en ervoor te
zorgen dat Hamas – of iets wat er sterk op lijkt – de dominante macht in Gaza
blijft.
De rol van Qatar is nog duisterder dan velen in het Westen toegeven. Het geld
houdt Hamas niet alleen in leven in Gaza, maar koopt ook stilte en sympathie in
juist die landen die beweren terrorisme te bestrijden. Qatarees geld stroomt
naar denktanks, universiteiten, lobbybureaus en zelfs naar de zakken van
politici in het hele Westen. Het financiert leerstoelen voor "Midden-Oostenstudies"
die op wonderbaarlijke wijze islamisten afschilderen als onbegrepen actoren en
Israël als de wortel van alle problemen. Het financiert lobbyisten die in
congreskantoren fluisteren over de noodzaak van "dialoog" met Hamas of "evenwicht"
in de omgang met Iran.
Westerse leiders die het beter zouden moeten weten, raken gecompromitteerd en
willen zich niet al te luid uitspreken tegen Doha, omdat Qatarese investeringen
hun instellingen ondersteunen of hun campagnes financieren. Dit is geen
diplomatie; het is infiltratie vermomd als lobbyen. Qatar beheerst de kunst van
het kopen van respect in het buitenland en het financieren van extremisme in
eigen land.
Iran blijft daarentegen middelen doorsluizen naar islamitische bondgenoten in de
regio, van Hezbollah tot de Houthi's. Te geloven dat één van beide regimes te
goeder trouw zou handelen om Hamas te ontmantelen, is een illusie. Sommigen in
het Westen vragen brandstichters in feite om de brandweer te runnen.
Netanyahu
Waarom stemde de Israëlische premier Benjamin Netanyahu dan in met Trumps
21-puntenplan? Het antwoord is pragmatische politiek. Netanyahu moet het
Israëlische publiek laten zien dat hij er alles aan doet om vrede en diplomatie
na te streven, de kenmerken van de westerse wereld waartoe Israël behoort.
Hij moet Hamas ook diplomatiek te slim af zijn. Door in te stemmen met het plan
kan Netanyahu aantonen dat niet Israël, maar Hamas zelf de vrede in de weg staat.
Hamas-functionaris Muhammad Mardawi gaf op Al Jazeera zelfs toe dat het plan "neigt
naar het Israëlische perspectief", waardoor de kans dat Hamas het formeel zal
accepteren, nog kleiner wordt.
Netanyahu weet dit, en hopelijk Trump ook. Sterker nog, Netanyahu speelt
waarschijnlijk een langer spel: door het plan publiekelijk te omarmen, koopt hij
strategische dekking voor Israël voor de dag dat het mogelijk eenzijdig actie
moet ondernemen. Hij zal naar de wereld kunnen wijzen en zeggen: "We hebben
jullie vredesplan geprobeerd. Hamas weigerde. Nu gaan we handelen."
De waarheid over het ‘vredesplan’
Het plan, dat is goedgekeurd door Netanyahu, maar niet door zijn kabinet (waar
extreemrechts de touwtjes in handen heeft), eist dat Israël “een geloofwaardige
weg naar Palestijnse zelfbeschikking en staat” accepteert. Netanyahu's
uitgesproken publieke standpunt is dat dit nooit zal gebeuren. Hij gebruikt die
woorden. Maar als Hamas instemt met overgave en als de Palestijnse Autoriteit
zich zou aansluiten, en als Netanyahu zijn eigen regering achter zich zou
krijgen, dan zou Israël weer met de Palestijnen in gesprek gaan over het
beëindigen van het apartheidssysteem dat de Westelijke Jordaanoever heeft
uiteengereten in fragmenten van zelfbesturende enclaves voor niet-Joden.
Het is dus een zeer nuttige zin om een plan te ontwikkelen. Het gaat niet
alleen om de feiten ter plaatse, waar Israël ervoor heeft gezorgd dat een
Palestijnse staat momenteel niet levensvatbaar is, maar ook om de ideeën op
papier – dat een toekomstig Palestina er daadwerkelijk uit kan zien als een
natie, niet als inktspatten op een kaart.
Duitsland heeft gezegd dat het een goed idee is. Dat geldt ook voor
Saoedi-Arabië, de VAE, Egypte, Jordanië en Turkije. Maar ze zijn bezig het idee
van een toekomstige Palestijnse staat te verstevigen – ze proberen het vast te
leggen in de archieven voor alle toekomstige gesprekken. Ze zijn positief over
het plan als het Gaza herbouwt en ‘een pad creëert voor rechtvaardige vrede op
basis van de tweestatenoplossing, waarbij Gaza volledig wordt geïntegreerd met
de Westelijke Jordaanoever in een Palestijnse staat’.
Dat is allemaal niet wat er in het Trump-Netanyahu-plan zit, en dat is nou juist
het probleem. De koloniale realiteit is dat Israël en de VS een sluw plan hebben
bedacht om de aanhoudende Israëlische dominantie of bezetting van de Gazastrook
uit te besteden aan een gouverneur, Tony Blair
Zij zouden voor onbepaalde tijd aan de macht blijven of totdat de Palestijnse
Autoriteit, die de delen van de Westelijke Jordaanoever bestuurt die Israël niet
direct wil bezetten, kan aantonen dat ze ook in staat is om Gaza te besturen op
de manier die de VS en Israël willen.
Trumps plan voorziet in een internationale politiemacht die Gaza moet bewaken
nadat Hamas zijn wapens heeft ingeleverd, alle gijzelaars (levend en dood) heeft
vrijgelaten en de leiders in ballingschap zijn gegaan. Deze macht zou bestaan uit
soldaten uit onbekende Arabische landen. Iedereen die zich hiervoor zou
aanmelden, zou wel gek moeten zijn. Dat zou hen in een gewelddadige confrontatie
slepen met Palestijnen die zich verzetten tegen wat zij als koloniale
overheersing zouden beschouwen, en hetzelfde morele moeras van verschrikking
worden gezogen als Gaza vandaag de dag.
[Alle links, bronnen, documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[30 september 2025]
Afdrukken
Doorsturen
