Gebroken link? Meldt het ons!

Stoltenberg doet een boekje open over hemzelf en de NAVO

In zijn memoires, boektitel 'On My Watch: Leading Nato in a Time of War' vertelt de vorige secretaris-generaal over zijn tijd bij de NAVO..



De vorige NAVO-clown secretaris-generaal Jens Stoltenberg heeft een boek geschreven, getiteld "On My Watch: Leading Nato in a Time of War". De Britse krant The Guardian heeft een uittreksel gepubliceerd.

Het is buitengewoon onthullend om Stoltenbergs boek over zijn tijd als secretaris-generaal van dat aanvalsbondgenootschap te lezen.
Wat het boek in ieder geval onthult is dat de man niet beschikte over het vermogen tot strategisch denken en dat hij beslist géén vooruitziende blik had. En ja, we weten wel wie de NAVO ècht leidt en wie dus het strategische denken moet verzorgen. En nee, het heeft geen zin om de Polen en de Balten de schuld te geven van het veroorzaken van de proxy-oorlog tegen Rusland (daar komen we in een later artikel op terug).

Het boek staat vol met letterlijke citaten die je mond doen openvallen. Tijdens een bijeenkomst in het Witte Huis op 17 mei 2018 bijvoorbeeld vroeg Trump zelfs aan Stoltenberg: "Kunnen we ze eruit schoppen? Kan Noorwegen een Zweeds model overnemen als ze niet betalen?" Daarbij ging het over het niet-behalen van de NAVO-norm van 2%

Wat schrijft Jens zoal in zijn memoires? Volgens Stoltenbergs eigen woorden dacht hij dat Hillary in 2016 zou winnen op basis van zijn ‘onderbuikgevoel’ en was hij ‘verrast’ toen Trump won. De overwinning van Trump maakte hem erg “angstig”, omdat hij “in een televisie-interview eind maart had gezegd: ‘De NAVO is achterhaald’.”

Denk eens even na over de waanzin hiervan. Je bent secretaris-generaal van 's werelds grootste militaire alliantie, verantwoordelijk voor de veiligheid van bijna een miljard mensen. Eén land financiert grofweg 20% van je budget. Er zijn verkiezingen met twee mogelijke uitkomsten - en één kandidaat heeft je alliantie publiekelijk 'achterhaald' genoemd. Toch maak je geen plannen voor zijn mogelijke overwinning en probeer je ook niet eens dieper te graven dan de mediasoundbites om te begrijpen hoe hij denkt. Je gaat er liever gewoon van uit dat hij zal verliezen op basis van je 'onderbuikgevoel' en als hij wint, ben je 'angstig'.

Eigenlijk voeg je dan geen enkele waarde toe - dit is strategische wanpraktijk van de bovenste plank. Het gezegde luidt: 'regeren is vooruitzien', maar dit betekent, heel concreet, dat 's werelds grootste militaire bondgenootschap helemaal niet bestuurd werd - en Stoltenberg geeft dit in zijn eigen memoires toe alsof het volkomen normaal is. Waanzin!

Maar nogmaals, de NAVO werd bestuurd door de Anglo-zionisten. Het Westen leeft met het falen van de Anglo-zionistische "strategie" – het zijn de Kagan's en Nuland's van de imperialistische wereld. En we hoeven ons in het Westen geen illusies te maken: de Russen en Chinezen zijn zich hier volledig van bewust. En het is uit het fragment kristalhelder dat Stoltenberg niet de enige was: niemand was voorbereid, alle Europese leiders verkeerden in een slaaptoestand.
 

"Verschillende andere leiders spraken. Sommigen sympathiseerden met Trumps eis voor onmiddellijke verhogingen van de uitgaven, terwijl anderen net zo terughoudend waren als Merkel en Macron.
Toen gaf ik het woord aan Mark Rutte. Dat was geen toeval. Hij en ik hadden elkaar een week voor de top ontmoet voor een lunch in Den Haag, waar we hadden besproken hoe we Trump zover konden krijgen dat hij de NAVO steunde, onder meer door te wijzen op het feit dat de defensie-uitgaven met 33 miljard dollar waren gestegen.
"Meneer de president, u hebt ons aangespoord om meer uit te geven, en ik ben het met u eens", zei Rutte. "En dat is precies wat we doen. Vorig jaar hebben we dankzij uw leiderschap 33 miljard dollar meer uitgegeven aan defensie. Dus dit is goed nieuws voor u."
Trump vond dit leuk. Drieëndertig miljard. Hij knikte.
Na een tijdje pakte hij de dikke zwarte stift die hij altijd gebruikte, krabbelde iets op een vel papier en gaf het me. Zijn handschrift was netjes en aantrekkelijk. Op het briefje stond: "Secretaris-generaal, als u kunt zeggen dat de NAVO-bondgenoten hun defensie-uitgaven dankzij mij aanzienlijk hebben verhoogd, dan denk ik dat we het daarmee eens kunnen zijn."
Eindelijk zag ik een kans om de vergadering een eigen plek te geven. Ik nam zelf het woord.
"Op de persconferentie na de bijeenkomst zal ik verklaren dat de NAVO-bondgenoten hun defensie-uitgaven aanzienlijk hebben verhoogd dankzij het leiderschap en de duidelijke boodschap van president Trump", zei ik, terwijl ik praktisch rechtstreeks uit zijn brief voorlas. Vervolgens voegde ik eraan toe: "En tegelijkertijd blijven alle lidstaten zich inzetten voor de NAVO en voor Artikel 5 van het verdrag."

Stoltenberg beschrijft een NAVO-top met Trump in juli 2018, waarbij hij (Trump) dreigde niet alleen de top, maar ook de NAVO zelf te verlaten als andere leden niet onmiddellijk hun uitgaven zouden verhogen.

De scène, zoals Stoltenberg het beschrijft, is ongelooflijk zielig. Het is eigenlijk een vader die aankondigt dat hij je zakgeld misschien stopzet, terwijl de kinderen zich haasten om hun zaak te bepleiten. Merkel die Trump vertelt over Duitse soldaten die in Afghanistan sneuvelen "ondanks hevige tegenstand in mijn land, waar velen zich afvroegen wat Afghanistan met ons te maken heeft". De Deense premier verwees ook naar de bloedige offers van zijn land voor de VS en zei met "bevende stem" tegen Trump dat "Denemarken, gemeten naar bevolkingsomvang, meer soldaten in Afghanistan heeft verloren dan de Verenigde Staten."  De enige reden dat de Duitsers en Denen in Afghanistan waren, was omdat de VS hen overhaalde de interpretatie van artikel 5 uit te breiden door een "gewapende aanval" te definiëren als vliegtuigen die door niet-statelijke terroristen in gebouwen werden gevlogen.

Iedereen strijdt om papa Trump te vertellen wat een goede kinderen ze zijn geweest, emotioneel smeken vanuit een positie van totale afhankelijkheid. Er is een totaal gebrek aan voorbereiding en een daadwerkelijke strategische reactie.

Precies. Dat is wat vazallen doen.

Terwijl dit de kans van zijn leven had kunnen zijn. Vergeet niet dat we in 2018 leven, vier jaar na het Maidanplein, en een jaar nadat Macron voor het eerst de noodzaak van "strategische autonomie" voor Europa begon te benadrukken: Trump bood strategische autonomie in feite op een gouden schaal aan, in een tijd van vrede in Europa, perfect! In plaats van deze kans te grijpen, hebben Europeanen - inclusief Macron - al hun energie verspild aan het handhaven van de status quo, en we zien wat dat in de jaren daarna heeft opgeleverd...

Er zijn analisten die geloofden dat Trump blufte om de NAVO op de één of andere manier relevant te houden – voor Poetin. Trump bereidde volgens hen die bluf voor om Poetin ertoe te verleiden zich aan te sluiten bij de grote coalitie tegen China. Wat uiteindelijk ook zou leiden tot de ontbinding van de Russische Federatie. Poetin zag dat natuurlijk al van ver aankomen. Hij was niet van plan om in dat soort flauwekul te trappen. Maar wij gaan vooralsnog niet uit van bluf van Trump......

Het is ongelooflijk vernietigend - en het ergste is dat Stoltenberg erover schrijft alsof hij een crisis goed heeft aangepakt. Hij realiseert zich niet eens dat hij een bekentenis van strategisch faillissement heeft geschreven.

Wat echt opvalt aan het fragment, is hoe gekoloniseerd Europa is geworden, te beginnen met de Amerikaanse verkiezingsavond, toen Stoltenberg "een feestje organiseerde met vrienden en collega's in de residentie in Brussel. We monteerden een grote televisie in de woonkamer en er werden hamburgers geserveerd." Eigenlijk gaat het hele fragment, en waarschijnlijk een groot deel van het boek, over de VS: het is obsessief gefocust op wat Amerikanen denken, wat Amerikanen willen, wat Amerikanen zouden kunnen doen. Europa bestaat nauwelijks als een subject met eigen belangen, doelen of macht – het is slechts een object dat reageert op Amerikaanse bewegingen.

Is dit een soort Frans perspectief? Amerikanen? Amerikanen denken alleen aan Europa als een toeristische bestemming. Europa blijkt in feite gekoloniseerd te zijn, maar lijkt (zelfs nu nog) te denken dat Trump de keizer is. De werkelijkheid is zowel simpeler als ingewikkelder dan dat. En wat betreft het feit dat Europa geen politieke leiding heeft, de VS hebben daar de afgelopen 70 jaar letterlijk voor gezorgd. Onze 'leiders' zijn gewoon de Amerikaanse gouverneurs van Europa. Geen van hen is er voor ons. Europa, en vooral de EU, is niets meer dan een Amerikaans bordeel. Het verklaart in ieder geval het zelfdestructieve geopolitieke pad dat Europa bewandelt.

Een ander deel van het fragment is in dat opzicht enorm veelzeggend. Stoltenberg beschrijft hoe hij iedereen bij de NAVO opdroeg om "zelfdiscipline" te hebben ten opzichte van Trump, zonder "met de ogen te rollen om Trumps tweets of publieke optredens; geen spottend gelach om video's; geen grappen over golfen of zijn gedrag. Zero tolerance was cruciaal. Zelfs een kleine groep mensen die de spot drijft, kan zich door een organisatie verspreiden en doorsijpelen. En mocht het Washington bereiken dat NAVO-medewerkers Donald Trump zitten uit te lachen, dan zou dat rampzalig zijn."

Dat is Stoltenberg's obsessie: niet strategische planning, niet Europese belangen, maar de vraag of iemand in Washington zou horen dat Europeanen te weinig eerbied hebben voor de keizer.

Zo ziet succesvol imperialisme eruit: de gekoloniseerden worden de meest ijverige handhavers van de kolonisator. Sterker nog dan in de imperiale kern, overigens: voor zover we weten is het rollen met de ogen en grappen maken over Trump (nog)  toegestaan ​​in de VS. Maar in Brussel is het sowieso verboden.

"Na wat beleefdheden te hebben uitgewisseld, was het plan om Trump mee te nemen naar een plek waar de tekst van Artikel 5 in de muur is gebeiteld, zodat er foto's van ons beiden voor het gebouw konden worden gemaakt. Ik was van plan Trump wat feiten te geven over het nieuwe gebouw en de NAVO, maar zijn constante vragen onderbraken me steeds. "Heb je echt zo'n groot hoofdkwartier nodig?" vroeg hij. "Waar heb je al die mensen voor nodig?"
Ik antwoordde dat hoewel de organisatie zelf niet zo groot is, de delegaties van de lidstaten het gebouw ook gebruiken – het maakt vergaderen gemakkelijk, met de nodige veiligheidsmaatregelen, en iedereen gebruikt dezelfde cafetaria. Ik vertelde Trump, die het hoofdkwartier had ontworpen : architectenbureau Skidmore, Owings & Merrill, die ook het Trump International Hotel & Tower in Chicago hadden ontworpen .
"Ik ken die mensen. Ze zijn extreem duur," riep Trump uit. "Ik snap niet waarom je voor die dure architecten hebt gekozen. Extreem duur!""

Op een nog dieper niveau laat het boek niet alleen zien dat Europeanen geen strategische autonomie hebben of mentaal gekoloniseerd zijn, maar ook dat ze het besef van wat politieke macht is en waar politiek om draait, lijken te zijn kwijtgeraakt.

Of wat dacht u hiervan? Ze geloven niet meer in hun culturele wortels..... Herkenbaar, toch?

Stoltenberg en de EU-leiders, zoals hij zichzelf en hen noemt, zijn geen politici met een hoofdletter P, maar slechts bestuurders, kleine ambtenaren.

Kijk eens hoe Stoltenberg zijn 'succes' vormgeeft: hij voorkwam dat de vergadering mislukte, hij kreeg Trump zover dat hij een gezichtsreddende formule accepteerde, hij slaagde erin de baas niet te irriteren. Maar er is geen enkele betrokkenheid bij de inhoud - waar dient dit allemaal voor? Wat wil Europa eigenlijk bereiken? Deze vragen lijken niet eens in zijn mentale universum te bestaan. Dit gaat verder dan afhankelijkheid.

De Europeanen? Ze hebben zelfs een Amerikaanse "paus" die, toen hij voor het laatst gezien werd, een blok ijs zegende. Dat moet wel een metafoor voor iets zijn, maar daar zijn we nog niet helemaal achter. In het Westen is er weinig tot geen beschavingsbewustzijn – tenminste, dat kan publiekelijk worden geuit zonder afkeuring van de heersende klasse. En dat is precies hoe Joodse nationalisten het graag hebben.
Poetin daarentegen...


Maar wat is het equivalent van Europa? Waar is het besef dat er iets fundamenteels mis is? Stoltenbergs memoires tonen een man die denkt dat hij succesvol is op basis van een volkomen scheve definitie van succes. De patiënt weet niet eens dat hij ziek is. De Europese elites van vandaag hebben zelfs hun meest basale politieke bewustzijn verloren.

Emmanuel Todd sprak onlangs over een “proces van intellectuele en morele degeneratie” waarbij “alle begrippen van waarheid, van eer, van reflectie” in Europa verloren gaan. Maar Todd is een deel van de groep die kritiek levert, niet een deel van de oplossing.

Dit boek is daar een perfect voorbeeld van: een man die zijn eigen falen om zich voor te bereiden of politiek te reageren documenteert, scènes van absolute ondergeschiktheid en vernedering beschrijft - en het allemaal presenteert als een succesverhaal. De degeneratie is compleet wanneer je het beschrijft als een goed uitgevoerde klus...

We kijken nu al met spanning uit naar de biografieën van onze clown Rutte en de gynaecoloog (althans op papier, zelfs daarin heeft ze vals gespeeld) Von der Leyen.







 [Alle links, bronnen, documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]


[6 oktober 2025]

 

Afdrukken Doorsturen
Naar boven