Wij willen u er even aan herinneren dat de georkestreerde waanzin niet zal eindigen met de "plandemie". De messen worden al geslepen om de volgende slachting te veroorzaken met "het klimaat redden". Wie meegaat met de gevaarlijke kring uit Davos wordt betrokken bij de ondergang van de democratie en de rechtsstaat. Creatieve destructie is hun ideologie, een ideologie die al tientallen jaren actief wordt beoefend door zelfverklaarde weldoeners uit de al even zelfverklaarde elite-rangen...
De leidende figuren uit de kring van het World Economic Forum in Davos
(WEF) gedragen zich als goden, arrogante heersers over een domme massa,
bij wie ze alle rechten kunnen ontnemen en plichten kunnen opleggen.
Mensen die zo functioneren (op de foto ziet u twee partners in crime) zijn naar onze mening meelijwekkend, en
tegelijkertijd iets wat ons diep verontrust. Politici en ceo's hebben
ze in hun denken en doen op de sokkel gezet en weten niet wat wij, de
burgers over wier hoofden dit allemaal afspeelt, hen ook weer zonder
geweld van deze sokkel af kunnen halen. Omdat wij de sokkel zijn - en
we zijn ervan overtuigd dat we deze rol kunnen opgeven door
zelfbekrachtiging. Vanuit dit perspectief volgt hier een bijtende
meningsuiting.
We moeten de verwarde fantasieën en criminele daden van de
zelfverklaarde elites niet simpelweg onbeantwoord accepteren. Daarom
is hier onze mening over de verklaringen van twee hoofdpersonen die
verantwoordelijk zijn voor de huidige situatie. We hebben het dan over
de strafrechtelijk veroordeelde topvrouw van de ECB Christine Lagarde
en de psychopatische oprichter van het World Economic Forum, Klaus
Schwab. Beiden waren niet te dom voor een geposeerde discussie in
Time magazine op 1 september
jongstleden.
De geschoolde werktuigbouwkundige weet blijkbaar het allerbeste als
het gaat om de belangrijkste uitdagingen van het heden: Covid19,
klimaatverandering, inclusie (mensen betrekken bij de samenleving),
gendergelijkheid, de vierde industriële revolutie tot transhumanisme (inzet
voor vooruitgang) [en cyberoorlog].
Over Covid-19 zei hij dat "hoewel er zoveel gevaccineerd zijn, zijn er
nog steeds veel vraagtekens."
We zouden hierop willen reageren met de stelling dat OMDAT er zoveel
injecties op basis van gentherapie worden gebruikt, er straks alleen
nog maar vraagtekens zijn. De steen die hier in beweging is gezet,
rolt straks ook over het WEF heen. Dat hij zichzelf op een kruispunt
ziet staan klopt. Want de meerderheid van de bevolking zal weigeren
hem en zijn lakeien te volgen. In dit kader denken wij er niett ver
naast te zitten dat hijzelf niet "ingeënt" is, maar hoe dan ook, het
feit dat hij een weg "of no return" ingeslagen is zal dit enorme
WEF-zandkasteel alleen maar sneller doen instorten.
Als het aan hem ligt zal klimaatverandering voorzienbaar de volgende
duimschroef voor de mensheid zijn. Covid-19 was slechts de opmaat voor
zijn beschamende schaakspel. Wel hypocriet zijn over inclusie,
gelijkheid en transhumanisme, maar hij mist eenvoudigweg enige
empathie en dus de competentie om zelfs maar over dergelijke
onderwerpen te beginnen. En wie zegt dat we ons moeten committeren aan
vooruitgang en waarom? Er zijn levensvormen en gemeenschappen op de
wereld zonder deze pathologische drang (of dwang) maar die heel
gelukkig en tevreden in harmonie met hun omgeving en natuur leven.
In het interview speelde hij de bal naar Lagardemet twee vrragen: "Wat
is de rol van de centrale banken? We hebben gehoord van het IMF en
speciale rechten, waarmee 650 miljard dollar kan worden gemobiliseerd,
maar hoe ziet u de weg terug naar normaal?"
Christine Lagarde heeft inmiddels inderdaad zo'n $ 650 miljard van ons
geld "gemobiliseerd" met de ECB, het IMF en "speciale rechten" (legitieme
diefstal). Waar komt al dat geld nou precies vandaan en waar gaat het
heen?
Christine Lagarde en haar loopjongens/-meisjes hebben "heel vreemde,
bijna middeleeuwse methoden gebruikt" om de wereldeconomie te
verstikken. Deze geruïneerde economie kan gemakkelijk worden opgekocht,
net als
de rommel in een
kringloopwinkel. Waar veel van is kan er altijd nog wel wat bij. Oh
... en de 650 miljard of misschien meer, die zou zomaar uit het
gedoemde economische systeem kunnen worden geperst. Zoals altijd mogen
de makke schapen van de werkende bevolking hiervoor bloeden.
Zij - dus de topvrouw van een bank, vindt dat als wij (wie zijn wij?)
niet de hele wereld vaccineren, Covid-19 op ons terugslaat en ons
schade toebrengt. Als bij haar met het alfabet alle alfa-, bèta-,
gamma-, delta-varianten op zijn, kan het dan misschien Covid-20 of -21
zijn?
Zowel Schwab als Lagarde zien de "vaccins" als de grote hoop om de
coronacrisis te beëindigen: "In veel opzichten hebben we dankzij de
globalisering [...] vaccins in een mum van tijd op de markt
gebracht, iets wat ongehoord was. Tegen een pandemie die in februari
begon, hadden we vaccins beschikbaar in december. Meestal duurt het
meer dan vijf jaar om een succesvol vaccin te ontwikkelen, en duurde
het deze keer negen maanden, niet vijf jaar, en dat is vooral een
verhaal van globalisering. Als we niet de hele wereld vaccineren zoals
we zouden moeten, zal COVID-19 op ons terugkomen en ons schade
toebrengen. Om dat te doen, moet de wereld een beetje genereuzer zijn.
En als het genereus is, dient het zijn eigen belangen. We hebben
ongeveer $ 6.000 miljard aan belastingdollars uitgegeven - daar hebben
we één procent van nodig om de wereld te vaccineren. Dus ik denk dat
we op weg zijn naar dit nieuwe normaal, of we het nu leuk vinden of
niet, we moeten proactief handelen en vaccineren, en dan moeten we
lessen trekken uit wat we zojuist hebben meegemaakt."
Valt het u ook niet op dat deze medische experts steeds weer het woord
"moeten" gebruiken?
Lagarde heeft daar in Frankfurt dus ongeveer $ 6.000 miljard
uitgegeven aan belastinggeld. Zij zei daarover: ""Het is net als op de
beurs: of je zorgt dat het steeds groter wordt of je gaat naar huis."
En er is geen politicus die zich afvraagt met welke legitimatie zij
dit geld besteedt dat zij zich hebben toegeëigend. Waar is dit
geld nu vandaan gehaald (spoiler alert: lucht) en wie bloedt er -
alweer - voor?
"We komen uit deze pandemie met gestabiliseerde economieën die in
zekere zin op de lange termijn nauwelijks worden verstoord."
Christine! Zij heeft niet het minste gevoel van schaamte bij de
grootste leugens. Wel is het een feit dat haar WEF-maatje Macron
opschept dat hij zijn Franse miljonairs/miljardairs in 2020 aan
ongekende recordwinsten heeft geholpen. Iets waar je trots op kunt
zijn. En ondertussen maakt haar WEF-vriendje Trudeau van Canada een
traumatisch, maar wel ontzettend divers, land waar de bevolking
opgesplitst wordt in eerste- en tweederangsburgers, en waar scholen al
begonnen zijn met
boekverbrandingen.
Zij meent in alle ernst “dat we niet meer op dezelfde manier, zo
opportunistisch en willekeurig zullen reizen als vroeger. We zullen
waarschijnlijk niet meer op dezelfde manier met elkaar omgaan, niet
meer zo dicht bij elkaar zijn. En waarschijnlijk gaan we door naar een
betere bescherming van de biodiversiteit en een betere bescherming van
het klimaat dan we anders zouden hebben gedaan."
Dan moet er wel een steekje bij je los zitten. Maar het is niet
iets van de laatste tijd: al in 1990 op het WEF in Davos werd de vraag
gesteld: "Waarom hebben we wereldwijde ethische normen nodig om
te overleven?".
Maar klimaatverandering, ja... daar moeten we als nietige mensjes de
natuur gaan veranderen. Geen zorgen, "onze" vrienden van de Verenigde
Nazi's Naties staan al in de startblokken. Als het
coronaplan door gebrek aan geloofwaardigheid binnenkort achterhaald
is, zal de intimidatie van de mensheid moeten dienen om het klimaat te
redden: de opwarming van de aarde gaat tegen het einde van de eeuw
richting meer dan drie graden, zegt men. De doelen van het
Klimaatakkoord van Parijs kunnen niet worden bereikt zonder drastische
maatregelen, zegt men. Lagarde: “Klimaatverandering beïnvloedt de
waardering van activa omdat het een risico vormt voor bedrijven. Niet
alleen voor de assets die ze bezitten, maar ook voor de producten die
ze maken." Ongetwijfeld zullen zij en haar vrienden hard op de rem
trappen om van deze risico's af te komen.
Nee, dan Schwab. Diee geeft zelfs toe dat "de noodzakelijke fiscale en
monetaire beleidsmaatregelen van de afgelopen 18 maanden tot op zekere
hoogte hebben bijgedragen tot een toename van de ongelijkheid." Hij
bedoelt de gigantische diefstal van nationale rijkdom die nu ontbreekt
bij degenen die honger lijden, geen huis hebben, of door hen in een
faillissement zijn geduwd.
Hij heeft zich goed gesetteld in Davos, en is er in geslaagd dat
industriëlen, regeringsleiders en staatshoofden opnieuw volgzaam
achter een Duitser aanlopen. En nu we het over Zwitserland hebben: de
meerderheid van de Zwitserse Bondsraad en een aantal politici likken
zijn laarzen. Schwab heeft de boeren in zijn wereldwijde schaakspel
geplaatst tot aan het kantonnale parlement van Graubünden en de
gemeenteraad van Davos. De jaarlijkse afscherming van de Präti-Gau in
combinatie met de ongelooflijke dwang van de bevolking die daar woont
ter gelegenheid van zijn perverse ontmoetingen tart elke beschrijving.
Hetzelfde kan worden waargenomen op zijn Bilderberg-conferenties. De
wreedheden begaan door de Duitse politie tegen de protesterende
bevolking blijven voorgoed herinnerd en goed gedocumenteerd. Alleen
een onuitsprekelijke angst kan overheden tot zulke ongebreidelde
politie- en militaire beschermende maatregelen drijven.
Het geweten van de hele mensheid en vooral van de miljoenen
onschuldige, opgesloten gekwelde kinderen zou hem moeten kwellen. Met
dit in gedachten wensen we iedereen van het World Economic Forum veel
slapeloze nachten toe.
[Alle links, bronnen,
documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[12 september 2021]
Afdrukken
Doorsturen
