Amerikaanse luchtmachtgeneraal eist
voorbereiding op oorlog met China
Een viersterren generaal van de Amerikaanse luchtmacht voorspelde
vrijdag in een memo aan zijn officieren dat de VS tegen 2025 in oorlog
zullen zijn met China en adviseerde zijn commandanten zich voor te
bereiden. Die uitspraak baseert hij op zijn onderbuikgevoel. Angst en
paranoia moeten het publiek worden ingeprent, in ieder geval die in
het Westen maar vooral in de Verenigde Staten, altijd en overal, als
onderdeel van een strategie van de regering in Washington.
Als het conflict in Oekraïne niet uitloopt op nucleaire waanzin, dan
zou Taiwan dat wel eens kunnen worden. Dat zou heel goed het (on)bedoelde
resultaat kunnen zijn als generaal Mike Minihan, het hoofd van het Air
Mobility Command van de USG Air Force, zijn zin krijgt.
Minihan "heeft een onheilspellende waarschuwing afgegeven over een
dreigend toekomstig high-end conflict tegen China, waarschijnlijk over
Taiwan", schrijft Joseph Trevithick voor
The War Zone. Minihan wil de
Amerikaanse oorlogsmachine klaarmaken voor wat hij omschrijft als
een onvermijdelijk conflict.
De opmerkingen van Minihan maken deel uit van een interne memo van
twee pagina's (zie eind van het artikel) die op 27 januari op Twitter
is geplaatst.
Zachary Boyer, een woordvoerder van Air Mobility Command (AMC),
bevestigde aan The War Zone dat dit document, dat in de toekomst
gedateerd is op 1 februari, inderdaad authentiek is. Eén van de taken
van AMC is dat het toezicht moet houden op het grootste deel van de
luchttankers en vrachtvliegtuigen van de Amerikaanse luchtmacht.
Minihan zei dat hij hoopt dat "ik ongelijk heb" over China en Taiwan.
"Mijn gevoel zegt me dat we in 2025 zullen vechten. [Chinese
president] Xi [Jinping] verzekerde zich van zijn derde ambtstermijn en
stelde zijn oorlogsraad in oktober 2022 in", schreef Minihan in de
memo. “De presidentsverkiezingen in Taiwan zijn in 2024 en zullen Xi
een reden bieden. [De] Amerikaanse presidentsverkiezingen zijn in 2024
en zullen Xi een afgeleid Amerika bieden. Xi's team, rede en kansen
zijn allemaal op elkaar afgestemd voor 2025.”
Volgens de generaal is er geen tijd te verliezen. De Amerikaanse
regering en haar oorlogsmachine moeten op snelheid komen als ze een
amfibische aanval van het Chinese leger op Taiwan willen stoppen.
“Bevorder paraatheid, integratie en behendigheid voor onszelf en de
Joint Force om China af te schrikken en, indien nodig, te verslaan.”
Het optreden van Minihan is een vast ritueel geworden van het
Pentagon. Vorig jaar maart, toen hij nog hoofd was van het Amerikaanse
Indo-Pacific-commando, vertelde admiraal Philip Davidson aan de
Senaatscommissie voor de strijdkrachten dat het Chinese vasteland zou
kunnen proberen Taiwan in te nemen "in de komende zes jaar" - een
tijdlijn die "het
Davidson-venster" wordt genoemd.. In oktober was
admiraal Michael Gilday, hoofd
van de Amerikaanse marineoperaties, nog specifieker. Hij zei dat het
in november of december had kunnen gebeuren, of dit jaar. Maar hij
dekte ook zijn voorspelling af en zei dat het tot 2027 zou kunnen
duren voordat het plaats zal vinden.
Zelfs de Federal Reserve Bank of St. Louis, een van de 12 banken onder
het Amerikaanse Federal Reserve System, heeft zich ermee bemoeid.
Begin deze maand publiceerde het een onderzoek naar de militaire
uitgaven van de toplanden, samen met een afbeelding die sindsdien
viraal is gegaan. De grafiek is zo misleidend dat hij op grote schaal
belachelijk is gemaakt. Zelfs de bank zelf gaf vervolgens een "verduidelijking",
maar geen intrekking, bewerend dat het de bedoeling was dat het
gemakkelijk te begrijpen was. Werkelijk?
De rode lijn in bovenstaande grafiek geeft de militaire uitgaven van
China weer. Als je slechts vluchtig kijkt terwijl je dit specifieke
onderwerp nog niet eerder hebt gevolgd, zou je meteen denken dat China
iedereen overtreft, inclusief de VS. Maar dat is natuurlijk gewoon
absurd. Het zou je natuurlijk de rillingen moeten bezorgen, wat
misschien ook de bedoeling was. Maar wat er gebeurt is dat China,
India, Rusland, Saoedi-Arabië, het Verenigd Koninkrijk allemaal hun
militaire budgetten hebben die naar de y-as aan de linkerkant
verwijzen, terwijl alleen de VS naar de y-as aan de rechterkant wordt
verwezen. Hieronder een grafiek die de realiteit aangeeft:
Foreign Affairs, een publicatie van de globalistische Council on
Foreign Relations,
vorig jaar augustus verontrustend: “Amerika
moet zich voorbereiden op een oorlog om Taiwan.” Rond dezelfde tijd
plaatste The Wall Street Journal, alsof het afgesproken werk was, "De
aanstaande oorlog over Taiwan". In april van hetzelfde jaar
publiceerde The Economist "Hoe China ervan te weerhouden Taiwan aan te
vallen", en suggereerde dat Taiwan een paar lessen van Oekraïne zou
kunnen leren, alsof het corrupte en naziregime van Zelenskyy de oorlog
aan het winnen is.
Dit is allemaal onzin. China is niet actief van plan om Taiwan binnen
te vallen, zeker niet in het huidige tijdsgewricht. "De VS hebben
bijna geen tijd meer om een rampzalige oorlog in de westelijke Stille
Oceaan te voorkomen", schrijven Hal Brands en Michael Beckley van The
War Street Journal. "Terwijl de wereld gefocust is op de agressie van
Vladimir Poetin in Oekraïne, lijkt Xi Jinping zich voor te bereiden op
een nog grotere aanval op Taiwan."
Het is niet verwonderlijk dat de berichtgeving in de pers over de "onderbuik"-gevoelens
van generaal Minihan ervoor zorgde dat een woordvoerder van het
Pentagon moest verduidelijken dat de opmerkingen van Minihan "niet
representatief zijn voor de mening van het departement over China."
Maar de opmerkingen van generaal Minihan bouwen voort op soortgelijke
openbare verklaringen van admiraal Davidson, admiraal Gilday en
anderen, die elk aanspraak hebben gemaakt op afzonderlijke
voorspellingen over de timing van de invasie van China in Taiwan. Het
is opvallend dat een dergelijk gebrek aan berichtdiscipline nog steeds
wordt getolereerd.
De vraag die gesteld moet worden is dezelfde als die aan de generaals
van het Pentagon: waarom doet zelfs de Fed van St. Louis aan
oorlogstromgeroffel terwijl andere Amerikaanse overheidsdepartementen
en onafhankelijke denktanks het al veel beter en veel langer doen?
De enige conclusie is dat de Chinese (en Russische) dreiging altijd en
overal moet worden ingeprent, in ieder geval in het Westen en vooral
in de VS. Met de terugkeer van retoriek en propaganda over de Koude
Oorlog is het een strategie van regeringsleiders die in feite
marionetten van de VS zijn, geworden.
Al dit geroezemoes is bedoeld om zoals gezegd burgers in het Westen
voor te bereiden op wéér een ander conflict met een thermonucleaire
dimensie. Biden, zijn financiers, adviseurs, generaals, experts en een
oorlogszuchtig CONgres – waar minder dan een handvol senatoren en
vertegenwoordigers zich verzetten tegen deze uitgezaaide waanzin –
hebben het mis over een Chinese invasie.
China realiseert zich dat een amfibische aanval op Taiwan een voorbode
is voor een ramp. Ten eerste beschikt Taiwan over wapensystemen en
technologie om een amfibische aanval effectief af te slaan. “Maar ten
tweede kan een vastberaden aanval voorafgegaan door aanvallen met
raketten en bommenwerpers de sociale en fysieke infrastructuur van
Taiwan vernietigen, samen met 's werelds grootste
chipproductiefaciliteiten bij TSMC. Wie zou de wederopbouw betalen? En
zou het de prijs waard zijn?” overdacht Harlan Ullman vorig jaar
augustus in The Hill. De auteur is een senior adviseur bij de
globalistische Atlantic Council.
Ullman vraagt zich af waarom de Taiwanezen geen defensieve 'stekelvarkensstrategie'
hebben gevolgd. "Deze strategie is gebaseerd op zware investeringen in
defensieve capaciteiten zoals luchtafweer-, anti-scheeps- en
antitankmunitie om maximale schade aan de aanvallende macht toe te
brengen", legt
Daniel Bloom uit.
De Taiwanezen hebben geen toevlucht genomen tot een dergelijke
verdediging omdat ze niet geloven dat China zal binnenvallen. De
leiding realiseert zich dat een invasie in Normandië-stijl zo goed als
onmogelijk is en een catastrofe voor China zou worden. Er zouden meer
dan 200.000 troepen nodig zijn en ze zouden honderd mijl open oceaan
moeten doorkruisen om de stranden te bereiken. “In tegenstelling tot
de steppeachtige vruchtbare vlaktes en plateaus van Oekraïne, bestaat
Taiwan uit meer dan 100 eilanden. De buitenste eilanden van Taiwan
zijn bezaaid met raketten, geleide wapensystemen en artilleriekanonnen.
Bovendien zijn de granieten heuvels van Taiwan de thuisbasis van
tunnels en bunkersystemen”,
merkt Hemant Adlakha op, een professor in
het vak Chinees aan de Jawaharlal Nehru Universiteit in New Delhi.
De Europese Unie is de belangrijkste handelspartner van China. Het zou
gevaarlijk zijn om ermee in conflict te komen, evenals met de
Verenigde Staten en Japan, weet ook e Chinese leiding die de
levensstandaard in eigen land moet verhogen. Een militaire poging om
Taiwan in te nemen zou een doodsteek zijn voor de Chinese economie.
China zit midden in een vastgoedcrisis. De exportmarkten in Amerika en
Europa verdwijnen. Secretaris-generaal Xi Jinping begrijpt dat oorlog
een domme zet is nu de economische groei van China is vertraagd. Het
zou zelfs een domme zet zijn als de economie er goed voor stond.
Ten slotte is China volgens professor Deng Yuwen, een raadslid van het
Chinese Hervormings en Ontwikkelings Instituut, niet geïnteresseerd in
een kostbare invasie. "China zal ervoor kiezen om Taiwan onder druk te
zetten door een combinatie van methoden te gebruiken om eenwording te
bevorderen... Het kan een meer preferentieel beleid lanceren en
proberen een discussie op gang te brengen over een 'één land, twee
systemen'-kader met de regerende en oppositiepartijen van Taiwan."
Maar de Amerikaanse regering is niet geïnteresseerd in de
werkelijkheid. Het heeft (al vele decennia lang) één doel:
concurrenten vernietigen en de kroon van wereldleider behouden,
ongeacht het dodental. Als dit de massamoord op miljoenen mensen
vereist, het zij zo. De Amerikaanse dodenmachine is verantwoordelijk
voor het doden van
vier miljoen moslims sinds 1990. Combineer dat
totaal met naar schatting
20-30 miljoen mensen die zijn omgekomen in
de jaren na de Tweede Wereldoorlog. "Amerikaanse strijdkrachten waren
direct verantwoordelijk voor ongeveer 10 tot 15 miljoen doden tijdens
de oorlogen in Korea en Vietnam en de twee oorlogen in Irak”, schrijft
James A. Lucas. Daarnaast waren de Verenigde Staten ook
verantwoordelijk voor 14 miljoen doden in Afghanistan, Angola, de
democratische republiek Congo, Oost-Timor, Guatemala, Indonesië,
Pakistan en Soedan... De Verenigde Staten zijn sinds de Tweede
Wereldoorlog hoogstwaarschijnlijk verantwoordelijk voor de dood van
tussen de 20 en 30 miljoen mensen in oorlogen en conflicten verspreid
over de hele wereld. Bij dit alles moet ook in het achterhoofd worden
gehouden dat de Amerikanen het NAVO-vehikel zien als haar eigen
legermacht, waarbij dan wel de strijdkrachten door haar vazalstaten
moeten worden geleverd. Oorlogsstoker
Jens Stoltenberg
kan dan wel
geen Amerikaan zijn, maar het Amerikaanse oppercommando geeft hem de
opdrachten die hij als lakei van de VS moet uitvoeren.
De Amerikaanse regering - en haar onwetende, propagandistische en door
entertainment afgeleide publiek - drijft de wereld naar een
thermonucleaire ramp. Het heeft er alle schijn van dat we een nieuw
hoofdstuk in het boek over de wereldgeschiedenis zijn begonnen.
Het zou heel goed het laatste hoofdstuk kunnen zijn.
Bijlage: de memo van Minihan:
[Alle links, bronnen, documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[30 januari 2023]
Afdrukken
Doorsturen
