Voor de Nord Stream-aanval gebruiken de
Amerikanen Oekraïne als zondebok
Een maand nadat journalist Seymour Hersh meldde dat de VS de Nord
Stream-pijpleidingen hadden opgeblazen, vinden Amerikaanse
functionarissen een zondebok in Oekraïne.
De Telegraaf schreef
gisteren o.a. het
volgende:
"Amerikaanse inlichtingendiensten vermoeden dat een pro-Oekraïense
groepering achter de sabotage van de Nord Stream pijpleidingen zit.
Dat melden Amerikaanse functionarissen aan de New York Times. De
functionarissen zeggen nieuw bewijs te hebben dat daarop wijst. Maar
om welke groep het dan precies gaat, blijft mysterieus."
Bijna zes maanden nadat de Nord Stream-pijpleidingen explodeerden en
een maand nadat Seymour Hersh meldde dat de regering Biden
verantwoordelijk was, hebben Amerikaanse functionarissen nu dus hun
verdediging onthuld. Volgens anonieme overheidsbronnen zijn er "nieuw
verzamelde inlichtingen" die "suggereren" dat de Nord Stream-bommenwerper
in feite een "pro-Oekraïense groepering" was. De enige bevestigde "inlichtingen"
over deze vermeende "groep" is dat Amerikaanse functionarissen niets
over hen kunnen onthullen.
"Amerikaanse functionarissen zeiden dat ze veel niet wisten over de
daders en hun banden", meldt de New York Times. De veronderstelde "nieuw
verzamelde" informatie "specificeert niet de leden van de groep, of
wie de operatie heeft geleid of betaald." Ondanks dat ze niets over
hen wisten, speculeren de bronnen van de Times niettemin dat "de
saboteurs hoogstwaarschijnlijk Oekraïense of Russische staatsburgers
waren, of een combinatie van beide." Ze laten ook open "de
mogelijkheid dat de operatie buiten de boeken zou zijn uitgevoerd door
een gevolmachtigde macht met connecties met de Oekraïense regering of
haar veiligheidsdiensten."
Als er geen bewijs wordt geleverd, is alles natuurlijk "mogelijk".
Maar de bronnen van de Times zijn vreemd genoeg zeker over één
kritieke kwestie: "Amerikaanse functionarissen zeiden dat er geen
Amerikaanse of Britse staatsburgers bij betrokken waren." Ook is er "geen
bewijs dat president Volodymyr Zelensky van Oekraïne of zijn hoogste
luitenants betrokken waren bij de operatie, of dat de daders handelden
in opdracht van Oekraïense regeringsfunctionarissen."
Ondanks het feit dat er geen concrete informatie over de daders is
verkregen, verklaart de Times niettemin dat het Amerikaanse
omslagartikel dat op hun pagina's is geplant "het eerste significante
bekende spoor is over wie verantwoordelijk was voor de aanval op de
Nord Stream-pijpleidingen."
Drie diepzee-explosies vernietigden, zoals bekend, in september 2022
de Nord Stream-pijpleidingen in de Oostzee. Ook is bekend dat Zweedse
seismologen hebben gemeld dat een van de drie explosies een
aardbevingsintensiteit van 2,3 op de schaal van Richter noteerde, maar
dit was geen aardbeving. Het was een explosie - als een gigantische
onderzeese mijn. Het is duidelijk dat de explosie niet door Rusland is
veroorzaakt, anders hadden de westerse mainstream media dat allang
gemeld. Zweden deelde de resultaten van hun onderzoek niet, wat erop
wijst dat ze iemand beschermen.
Het opblazen van Nord Stream was geen vergeldingsactie voor de
Russische invasie, het was een overval. Het verbod op en uiteindelijk
de vernietiging van de Nord Stream 1- en Nord Stream 2-pijpleidingen
werd jarenlang overwogen terwijl officieel Washington nerveus toekeek
hoe Rusland opkwam als energieleverancier voor Europa.
Goedkope energie die aan Duitsland werd geleverd, hielp bijvoorbeeld
de Duitse industriële economie te stabiliseren, de Duits-Russische
betrekkingen te verbeteren, Duitsland in staat te stellen gas door te
verkopen in heel West-Europa en het economische bereik van Rusland
naar het westen uit te breiden door Europa. Maar het werd ook een
factor in herzieningen van de Nationale Veiligheidsstrategie van de
Verenigde Staten, die voortkwam uit het noodlottige (dat wil zeggen
voor Amerikanen) "Project voor een nieuwe Amerikaanse eeuw", een
ideologische kliek die zich inzet om alles te doen wat nodig is om de
economische concurrentie te vernietigen om de VS geopolitieke macht
nummer één te houden.
Het bombardement op Nord Stream (voor 51% in handen van het Russische
Gazprom en voor 49% in handen van vier Europese partners) sneed
onmiddellijk de energievoorziening af voor 83 miljoen Duitsers en
vernietigde een infrastructuur van meerdere miljarden dollars - een
duidelijke oorlogsdaad. Volgens de Amerikaanse grondwet, artikel 1,
sectie 8, berust de oorlogsmacht duidelijk bij het Congres. Als een
president van de VS overgaat tot het plegen van een oorlogsdaad,
zonder toestemming van het Congres, is dat een strafbaar feit. Evenzo
zijn alle topambtenaren in een administratie die deelnemen aan de
planning en uitvoering van dergelijke acties even kwetsbaar voor
afzetting/ontslag.
Het herstel van de schade aan de pijpleidingen zal maanden in beslag
nemen en de reparaties zullen waarschijnlijk pas deze zomer beginnen.
Geen enkel land heeft tot op de dag van vandaag de
verantwoordelijkheid genomen voor de explosies die de Nord Stream-pijpleidingen
naar Europa hebben uitgeschakeld. Het is opmerkelijk dat noch de
VN-Veiligheidsraad, noch de VS, noch Duitsland, noch Zweden, noch
Denemarken, noch enig ander land dat onderzoek heeft gedaan naar de
vernietiging van de Nord Stream-pijpleiding een openbaar rapport heeft
uitgebracht over hun bevindingen, wat verder de noodzaak aantoont van
een openbaar onderzoek van het ICC.
Slechts één land profiteerde van de ontploffing. We schreven hier
uitgebreid over op onze site, en het laatste artikel dat wij aan dit
onderwerp hebben gewijd was het explosieve verhaal van de Amerikaanse
journalist Seymour Hersh die de beschuldigende vinger wees naar Joe
Biden. Immers, president Joe Biden hield volgens hem persoonlijk
toezicht op een geheime missie waarbij gespecialiseerde duikploegen
van de Amerikaanse marine de Nord Stream-pijpleidingen onder water
bombardeerden. Buiten dat heeft Joe Biden publiekelijk toegegeven (net
als een aantal andere overheidsfunctionarissen) dat de VS vastberaden
waren de Nord Stream pijpleidingen te beëindigen.
Zijn bekentenis is het ultieme bewijs en president Biden bekende
praktisch de daad toen hij op 7 februari 2022, vele maanden
voorafgaand aan het bombardement op Nord Stream, zei: “Als Rusland
binnenvalt... Oekraïne... zal er niet langer een Nord Stream 2 zijn,
zullen we een maak er een einde aan ... ik beloof je dat we het zullen
kunnen doen." Het einde van Nord Stream werd zowel voorspeld als
trots gevierd door de regering-Biden, waarbij het in de publieke
opinie zorgvuldig werd gekoppeld aan een vergeldingsactie voor de
oorlog in Oekraïne.
Toen echter het verslag van Seymour Hersh opdook, over topambtenaren
van het Witte Huis die samenzweerden om Nord Stream te vernietigen,
een jaar vóór de Russische invasie, stroomden de ontkenningen van het
Witte Huis als Russisch gas dat uit gescheurde pijpleidingen langs de
Baltische zeebodem spuwde. Bekentenis is misschien goed voor de ziel,
maar beschuldigend voor de Biden-regering. De presidentieel nationaal
veiligheidsadviseur van Biden, Jake Sullivan, hoofdontwerper en
leverancier van Russiagate-onzin, legde de schuld voor het opblazen
van de Russische pijpleidingen... bij Rusland. Inderdaad, Amerika's
topexpert op het gebied van nationale veiligheid liet ons geloven dat
Poetin miljarden aan Russische pijpleidinginfrastructuur heeft
vernietigd, zijn land heeft afgesneden van een groeiende markt in
Europa, en impliciet zijn eigen economie heeft opgeblazen.
Het is van vitaal belang dat de Amerikaanse minister van Buitenlandse
Zaken Antony Blinken, nationaal veiligheidsadviseur Jake Sullivan en
plaatsvervangend minister van BZ Victoria Nuland, die allemaal
prominent worden genoemd in het verslag van Hersh en in
nieuwsberichten zowel voor als na Nord Stream, voor het Congres moeten
getuigen over wat ze wisten en wanneer ze het wisten.
Nu zou dus uit nieuwe inlichtingen die door Amerikaanse functionarissen
zijn beoordeeld, blijken dat een pro-Oekraïense groep vorig jaar de
aanval op de Nord Stream-pijpleidingen heeft uitgevoerd. Dat bericht
werd in eerste instantie door de New York Times gemeld. Dat kan
kloppen, want de pro-Oekraïense groep die het meest steun heeft
gegeven aan Oekraïne was toch wel de Biden-regering.
De pijpleidingen zijn enorm en sterk en ze zijn ook bedekt met een
laag van tien centimeter cement. Er zijn extreem getalenteerde
duikers, geopolitieke connecties en hi-tech wapens voor nodig om deze
operatie tot een goed einde te kunnen brengen. Dat is geen werk van
kleine groeperingen..... De journalist van de New York Times denkt
zeker dat de daders gewoon in een roeiboot springen, en dan een paar
meter naar beneden snorkelden om een paar ladingen te leggen.
Maar als een "pro-Oekraïense groep" zich schuldig heeft gemaakt aan
een oorlogsdaad tegen Duitsland en Rusland door de Nord Stream-pijpleidingen
op te blazen, betekent dat dan dat de groep ook de hele NAVO heeft
aangevallen op grond van artikel 5? Zo maar een vraagje....
Het is onduidelijk waarom de New York Times hun bewijsvrije "bewering"
als "significant" heeft beschouwd, en daarentegen niet het
Hersh-verhaal dat vier weken eerder verscheen. De berichtgeving van
Hersh dateert niet alleen van vóór de Times, maar zijn verhaal bevatte
ook uitgebreide details over hoe de VS de Nord Stream-explosies
planden en uitvoerden.
Het is veelzeggend dat de New York Times de basis voor de
berichtgeving van Hersh verdraait. “Bij het verdedigen van zijn zaak”,
beweert de Times, “citeerde Hersh alleen maar” president Biden’s
“pre-invasiedreiging om een einde te maken” aan Nord Stream 2, en
soortgelijke verklaringen van andere hoge Amerikaanse functionarissen.”
Door ten onrechte te suggereren dat hij (Hersh) zich uitsluitend op
openbare verklaringen baseerde, laat de Times volledig achterwege dat
Hersh in feite een goed geplaatste bron citeerde. De Times heeft
daarentegen geen informatie over de nieuwe daders of over enig ander
aspect van de "aanzienlijke" voorsprong.
Gezien het ontbreken van bewijs en de merkwaardige timing, is een
redelijke conclusie dat niet een Oekraïense "proxy-macht" de
boosdoener was, maar dat de VS nu hun Oekraïense proxy als zondebok
gebruiken. Onbedoeld legt het verslag van de Times nieuwe gaten
bloot in de mislukte pogingen om het verhaal van Hersh te weerleggen.
Leden van de door de NAVO-staat gefinancierde website Bellingcat, die
ten onrechte aan het NAVO-staatspubliek wordt gepresenteerd als een
onafhankelijk onderzoekscentrum, hebben geprobeerd de beweringen van
Hersh in twijfel te trekken door te beweren dat open-source tracking
ten tijde van het bombardement de door hem gerapporteerde schepen niet
kon detecteren. Maar zoals het Times-verhaal opmerkt zoeken
onderzoekers naar informatie over schepen "waarvan de
locatietransponders niet aanstonden of niet werkten toen ze door het
gebied trokken, mogelijk om hun bewegingen te verhullen." Hersh heeft
hetzelfde punt naar voren gebracht in interviews en merkte op dat toen
Biden recentelijk Polen binnenvloog voor zijn bezoek aan Kiev vorige
maand, zijn "vliegtuig zijn transponder uitschakelde" om detectie te
voorkómen, zoals de Associated Press meldde. Helaas voor de
zelfbenoemde digitale detectives kunnen grote internationale misdaden
– met name die waarbij inlichtingendiensten betrokken zijn – niet
worden opgelost vanaf hun laptops.
Als de Verenigde Staten niets met de aanslag op Nord Stream te maken
hadden, waarom hebben zij dan gestemd tegen een VN-onderzoek? En als
het inderdaad een "pro-Oekraïense groep" was, zouden Duitsland, de
Verenigde Staten en de medeverdachte NAVO-lidstaten dan niet de
waarheid willen weten? En wat betreft Duitsland, dat toch als één van
de voornaamste slachtoffers kan worden genoemd: is het iemand
opgevallen dat tijdens het bezoek van Scholz, afgelopen vrijdag, aan
de VS hem niet één keer werd gevraagd naar de NordStream-sabotage?
Geen persconferentie, geen mediavragen tijdens de bijeenkomst en niet
eens genoemd door Fareed Zakaria tijdens zijn interview op CNN!
Daarentegen wordt het nieuws over de Oekraïens gezinde groepering
breeduit gemeten (de Washington Post weet zelfs te melden dat het
Oekraïense partizanen waren). Nee, het bezoek van Scholz onderstreepte
dat Amerikaanse mainstream media staatsmedia zijn. Geen gezamenlijke
persbijeenkomst, om voor de hand liggende redenen: ze kunnen het niet
riskeren dat een Duitse verslaggever een vraag stelt over de Nord
Stream-primeur van Seymour Hersh. Iedereen in de VS kreeg kennelijk de
memo: geen enkel Amerikaans medium dat verslag deed van het bezoek van
Scholz, noemde zelfs maar het verhaal van Hersh.
Nu het verhaal dat Rusland zijn eigen pijpleidingen opblies niet
langer houdbaar is, vraagt het nieuwe verhaal van de New York Times
ons te geloven dat een naamloze "pro-Oekraïense groep", die "niet leek
te werken voor militaire of inlichtingendiensten" er op de een of
andere manier in slaagde om de unieke mogelijkheid te benutten om
meerdere explosieven te plaatsen op een zwaar afgesloten pijpleiding
op de bodem van de Oostzee.
Dat verhaal wordt inmiddels witgewassen via de Duitse mainstream
media. Uren nadat het Times-verhaal uitkwam, kwam de Duitsekrant Die
Zeit met een verhaal, afkomstig van Duitse functionarissen, dat
beweerde dat de bombardementen werden uitgevoerd door een groep van
zes mensen, waaronder slechts "twee duikers". Deze vermeende daders,
zo wordt ons verteld, kwamen op de plaats delict aan via een jacht "kennelijk
eigendom van twee Oekraïners" dat uit Duitsland vertrok. Hoe een jacht
erin slaagde de uitrusting en explosieven te vervoeren die nodig waren
voor de operatie, blijft onverklaard.Ook wordt niet duidelijk hoe
duikers zó diep konden afdalen naar de bodem van de Oostzee.
De saboteurs hadden op de een of andere manier het vermogen om een
diepzeebombardement uit te voeren, maar niet het bewustzijn om hun
drijvende plaats delict goed schoon te maken. Volgens Die Zeit werd de
boot "ongereinigd teruggegeven aan de eigenaar", waardoor "rechercheurs"
"sporen van explosieven op de tafel in de cabine" konden ontdekken.
Mocht dit magere "pro-Oekraïense" crackteam van marinecommando's
opnieuw een daad van diepzeesabotage uitvoeren, dan hoeven ze alleen
maar een schoonmaakprofessional in te huren om ermee weg te komen.
Wat de motivatie betreft, wordt ons op de een of andere manier ook
gevraagd te vergeten dat ambtenaren van de Biden-administratie niet
alleen de motivatie uitten, maar ook de tevredenheid achteraf. “Als
Rusland Oekraïne binnenvalt, zal Nord Stream 2 op de een of andere
manier niet vooruitgaan”, beloofde de hoge Amerikaanse functionaris
Victoria Nuland in januari 2022. President Biden voegde de volgende
maand toe dat “als Rusland binnenvalt … zal er geen Nord Stream 2 zijn.
Daar gaan we een eind aan maken.” Nadat de Nord Stream-pijpleidingen
waren gebombardeerd, begroette Antony Blinken het nieuws als een "enorme
strategische kans". Slechts enkele dagen voordat het verhaal van Hersh
werd gepubliceerd, liet Nuland het Congres weten dat zowel zij als het
Witte Huis "zeer verheugd" zijn dat Nord Stream "een stuk metaal op de
bodem van de zee" is.
De mainstream media.... Vooral in de VS worden door hen de bevindingen
van journalist Seymour Hersh angstvallig uit de berichtgeving gehouden.
Maar niet alleen daar, ook in ons land doen die media alsof het
onderzoek van Hersh niet bestaat. Neem nu RTL Nieuws, die vandaag
op haar site een artikel plaatst met
de titel "Mysterie rond de aanslagen op Nord Stream: dit is wat we
weten". Kennelijk weten ze niet zoveel, want de naam Hersh komt in het
artikel niet één keer voor. Wel het woordje "zou" lezen we nogal vaak
in het artikel, wat erop wijst dat er niets zeker van is:
- Daarin wordt in detail beschreven hoe de leidingen met behulp van
explosieven zouden zijn vernietigd.
- Een groep van zes personen, waaronder twee duikers, zou met een
schip het water op zijn gevaren en de explosieven hebben aangebracht.
- Dat schip zou eigendom zijn geweest van twee Oekraïners.
- Volgens de inlichtingendiensten zou het een actie van individuen
zijn.
- President Zelenski zou geen opdracht hebben gegeven voor de
sabotage....
- Cobelens: 'Het zou kunnen dat ze met deze actie ruis willen
veroorzaken.
Hersh zelf heeft aangekondigd volgende week met meer informatie te
komen.
[Alle links, bronnen, documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[8 maart 2023]
Afdrukken
Doorsturen
