De Russische luchtvaartautoriteiten zeggen dat Yevgeny Prigozhin, hoofd van de Wagner huurlingengroep, op de passagierslijst stond van een vliegtuig dat woensdag ten noordwesten van Moskou neerstortte en geen overlevenden achterliet. We hebben twee vragen: 1. wie is er bang voor Prigozhin en Wagner en 2. wie profiteert van de aanslag?
Journalist: “Are you able to forgive?”
Woensdag om 18.30 uur vond een vliegtuigongeluk plaats ten noordwesten
van Moskou in de Tver-regio nabij het dorp Kushenkino. Een
zakenvliegtuig Embraer-135 stortte neer. Het vliegtuig was eigendom
van het particuliere bedrijf MNT-Aero. Ooggetuigen hebben de crash met
hun mobiele telefoon vastgelegd. Een opname werd vertoond op de
Russische televisie en is te zien op YouTube. Uit de beelden blijkt
dat het zakenvliegtuig recht naar beneden viel.
Het vaststellen van de identiteit van de lichamen van de slachtoffers
aan boord kan dagen duren, schreef Nezavisimaya Gazeta. Maar dat is
niet de enige onzekerheid. Bekend werd dat op dezelfde route een
tweede zakenvliegtuig in de lucht was, dat volgens Flightradar24 naar
Sint-Petersburg vloog en vervolgens terug naar Moskou. Er circuleren
geruchten dat Wagner-baas Prigozhin zich mogelijk in dit tweede
vliegtuig bevond.
In ieder geval: volgens officiële bronnen werden alle tien passagiers
gedood, onder wie Yevgeny Prigozhin. Rossaviatsiya heeft bevestigd dat
Prigozhin één van de slachtoffers was, dit is ook gemeld door de
Russische staatsmedia TASS. Er waren ook negen andere mensen aan boord
van het vliegtuig, waaronder meerdere Wagner-topcommandanten: Dmitry
Utkin en Valery Chekalov.
De wispelturige leider van de particuliere militaire onderneming
Wagner kreeg internationale aandacht toen de betrekkingen tussen
Prigozhin en het Russische militaire commando uitmondden in muiterij.
Op 23 juni leidde Prigozhin zijn mannen op een “Mars van Justitie”
vanuit Rostov aan de Don en veranderde van koers vlak voordat hij
Moskou naderde.
Na de kortstondige muiterij in een door de Wit-Russische president
Alexander Loekasjenko bemiddelde deal tussen de Wagner-groep en het
Kremlin, kregen Prigozjin en zijn mannen toestemming om naar Wit-Rusland
te verhuizen en hun bedrijfsactiviteiten in Afrika voort te zetten.
Een reeks verslagen waarin de verblijfplaats van Prigozjin in twijfel
werd getrokken werd wekenlang een trend, maar de algemene conclusie
was dat de man die ooit bekend stond als "Poetins chef" een dead
man walking was.
De dood van Prigozhin
De aangekondigde dood van Wagner-baas Yevgeny Prigozhin draagt bij aan
de groeiende lijst van mensen die stierven of onder verdachte
omstandigheden werden aangevallen nadat ze de positie van de Russische
president Vladimir Poetin hadden ondermijnd. Het grote plaatje: de
mysterieuze dood van Russische oligarchen en anti-Kremlin-figuren van
allerlei pluimage zijn gemeengoed geworden sinds Poetin ruim twintig
jaar geleden aan de macht kwam.
Ze komen zo vaak voor dat, nadat Prigozhin in juni na de kortstondige
muiterij sommige Russische analisten hadden gezegd dat de dood van de
huurlingenbaas onvermijdelijk was. Tot degenen die zijn omgekomen of
onder ongebruikelijke omstandigheden zijn aangevallen, behoren
verschillende politieke tegenstanders van Poetin, voormalige
inlichtingenagenten, journalisten en nu huurlingencommandanten.
Hoewel wij er nog steeds niet van overtuigd zijn dat Prigozhin aan
boord was van een aan Wagner gekoppeld vliegtuig dat plotseling uit de
lucht viel en eerder deze week neerstortte, gaan westerse
inlichtingendiensten er wel van uit dat hij dood is. De VS zeiden
donderdag dat Prigozhin “waarschijnlijk vermoord” was, maar legden
niet uit hoe ze tot die conclusie kwamen en zeiden niet wie volgens
hen hem heeft vermoord. Het Kremlin ontkende vrijdag de
beschuldigingen dat het betrokken was bij de mysterieuze dood van
Prigozhin. Poetin zei de dag ervóór dat Prigozjin "een persoon was met
een ingewikkeld lot" en "een aantal ernstige fouten in zijn leven had
gemaakt, maar ook de nodige resultaten had geboekt". De Wit-Russische
president Alexander Loekasjenko, een nauwe bondgenoot van Poetin,
ontkende vrijdag eveneens de beschuldigingen van de betrokkenheid van
het Kremlin. Hij zei dat Poetin een “zeer kalm en zelfs traag persoon”
was, en dat de veronderstelde moord “te ruw en onprofessioneel” was.
Eén van de redenen waarom wij nog steeds twijfelen over Prigozhin's
dood is de volgende: naar verluidt vloog Prigozhin meestal met twee
vliegtuigen (ook dit keer) en schakelde hij tussen deze vliegtuigen,
waarbij slechts een kleine cirkel rond hem wist in welk vliegtuig hij
zich op een bepaald moment zou bevinden: Valery Chekalov, die zich ook
in het neergestore vliegtuig bevond, was de enige die op de hoogte was
van de bewegingen van de zakenman - hij was het die de
transportlogistiek leidde en dus verantwoordelijk was voor alle
bewegingen en transportlogistiek. Zelf had hij echter niets met de
Russische veiligheidsdienst te maken. Bovendien was Chekalov de
plaatsvervanger van Prigozhin voor een aantal belangrijke kwesties -
in het bijzonder was hij één van degenen die verantwoordelijk waren
voor de levering van munitie. In de regel vlogen Chekalov en Prigozhin
in verschillende vliegtuigen, maar dit keer zou hij dus in hetzelfde
vliegtuig als de zakenman hebben moeten zitten.
En wat de persoon Prigozhin betreft: hij wordt gekenschetst als een
charismatisch en sympathiek (maar tegelijkertijd meedogenloos) figuur.
Omdat hij, hoewel hij een buitengewoon rijke miljardair was, zichzelf
met succes afschilderde als een ‘gewone man’, het type van de
verlossende volksheld, een soort vrijheidsstrijder tegen de talloze
corrupties en kwalen van de moderne wereld. Hij was een geestige
showman en voelde goed aan waar de doorweekte massa naar hunkerde, wat
hem voor veel Russen aantrekkelijk maakte. Maar net als veel politici
had hij de gave om zijn persoonlijke belangen achter slimme
‘populistische’ façades te verbergen. Zolang je mensen 70% geeft van
wat ze willen horen, kan die 30% gemakkelijk worden weggemaskeerd met
de trucs van een straatgoochelaar.
Wat hij vertegenwoordigde was niettemin gevaarlijk; het schiep een
gevaarlijk precedent. Het is gevaarlijk dat een enkel individu en zijn
particuliere onderneming/organisatie/belangen zoveel macht uitoefenen
en proberen het beleid van de staat te beïnvloeden, hoe charismatisch
of goedbedoeld ook. Als het volk het niet leuk vindt wat Poetin doet –
of de generaals die hij heeft benoemd trouwens – kunnen ze hem
wegstemmen; zo horen democratieën te werken. Prigozhin vormde een
virulente bedreiging voor de Russische staat, ongeacht zijn kennelijke
bedoelingen. Maar een feit is dat de meeste Russen niet steunden wat
hij op 23 juni deed of probeerde te doen.
Wagner
Wagner-huurlingen deden hun noodzakelijke werk en speelden hun rol als
belangrijk staatsinstrument in een tijd waarin het Russische militaire
apparaat misschien eigenzinnig en stuurloos was. Maar nu is er een
begin van iets nieuws. Er moeten nieuwe, sterkere structuren tot stand
komen om zich voor te bereiden op de ongekende dingen die komen gaan.
Voor een beschavingsstaat als Rusland zijn alle bijbehorende organen
en werktuigen schaakstukken die een rol spelen – dat mogen ze nooit
vergeten, anders worden ze te groot voor hun broek.
Alles en iedereen moet de staat dienen, die zelf het Russische volk
dient. Vanaf de tijd van het Syrische conflict genoot Wagner een
zeldzame vorm van laissez-faire-vrijheid in een tijd waarin het
Russische leiderschap een zekere samenhang ontbeerde, wat ertoe leidde
dat Prigozhin ervan uitging dat de dingen altijd zouden blijven zoals
ze waren. Nu moet de Wagnergroep worden geabsorbeerd en in toom
gehouden terwijl de staat een nieuw, historisch niveau van
gecentraliseerde focus en afstemming van visie en actie opbouwt.
Poetin zei ooit tegen een verslaggever: “Ik ben niet uw vriend, ik ben
de president van Rusland.” Hij verwees naar een bepaald perspectief
dat een staat niet zijn toevlucht kan nemen tot sentimentaliteit; een
staat kan alleen zijn belangen dienen, die de belangen van zijn volk
zijn. Heeft Wagner die belangen gediend met de eerder beschreven
intriges? Is het in het belang van Rusland om de officiële
staatsvertegenwoordigers op een heel continent uit te breiden en het
uit te delen tot persoonlijke krijgsheren-leengoed? Een particuliere
onderneming dient technisch gezien alleen de belangen van haar eigen
leden en financiële aandeelhouders dient, ongeacht wat zij beweert of
welke modewoorden en patriottische slogans zij ook hanteert.
Prigozhin: een man met het hart op de juiste plaats? We ontkennen niet
dat hij niet van zijn land hield, of dat hij er niet het beste voor
wilde. Maar zijn loyaliteit was uiteraard verdeeld tussen zijn land en
zijn eigen persoonlijke creatie, het lievelingsproject dat hij
beschouwde als zijn magnum opus en onsterfelijke erfenis; en helaas
leidde dat tot een dodelijk belangenconflict - ervan uitgaande dat hij
daadwerkelijk is omgekomen. De timing is immers merkwaardig gezien de
Russische eigen acties ten aanzien van het ontslag van Soerovikin,
maar omgekeerd is de timing eveneens “interessant” gezien de eigen
wanhopige beloften van Oekraïne – en bij uitbreiding die van de NAVO
en de bijbehorende inlichtingendiensten – van escalaties. Er is
dringend behoefte aan iets nieuws om Rusland te destabiliseren en het
oekraïese rampzalige ‘tegenoffensief’ te redden. Boedanov zelf
beloofde nog een aantal ‘verrassingen’ voor eind augustus, als we me
goed herinneren – en Oekraïne neigt steeds meer naar terreur als
laatste stap.
De mainstream media
Binnen enkele minuten na de naar verluidt gruwelijke dood op woensdag van het hoofd
van de Wagner-organisatie van Russische militaire aannemers, Yevgeny
Prigozhin, is er een lawine van westerse mainstream mediaberichten
geweest, die met de beschuldigende vinger naar president Vladimir
Poetin als de dader wees. Zo werd in veel radio- en tv-programma's bij
de publieke èn commerciële omroepen gezegd dat Poetin er achter zat,
en gisteren domineerde dit "gegeven" veel katerns in ook de
Nederlandse (eigenlijk: Belgische) ochtendbladen.
In de mainstream media wordt de afgelopen tijd gezegd dat de dood van
Prigozhin óf een opstand zal ontketenen, óf de oppositie zal
intimideren. Het is duidelijk dat we de feiten niet kennen over de
manier waarop Prigozjin stierf – als dat inderdaad gebeurde – en dat
zullen we waarschijnlijk ook nooit weten. De crashlocatie waar
zijn vliegtuig neerstortte, werd onmiddellijk afgesloten door degenen
die loyaal waren aan Poetin. Elke ‘officiële’ verklaring moet met een
korreltje zout worden genomen. Na veel (heel veel) gelezen te hebben
van Russische commentatoren die tegen het huidige regime zijn, hebben
wij de indruk dat de gemiddelde Rus, de lokale ambtenaar en de zeer
rijke mensen er zich niet druk over maken.
Het is bijna alsof er bij een onbekend commandocentrum op een knop is
gedrukt om een nieuw verhaal te lanceren om Poetin te demoniseren
omdat hij de koude schotel van wraak aan Prigozhin heeft geserveerd,
om de recente woorden van CIA-directeur William Burns te lenen, voor
het plegen van een mislukte staatsgreep in Rusland. Niemand was ook
maar enigszins van plan empirisch bewijs te leveren.
"Herhaal een leugen vaak genoeg en het wordt de waarheid" – deze wet
van propaganda wordt vaak toegeschreven aan de nazi-leider Joseph
Goebbels, die de kracht van het herhalen van onwaarheden begreep. Het
is nu het kompas van het Westen om Rusland "uit te wissen".
Poetin
Toegegeven, Poetin had alle reden om zich te ergeren aan Prigozhin –
een ‘steek in de rug’, zoals hij het noemde – toen de natie een
existentiële oorlog voerde tegen gezworen vijanden die uit zijn op de
verbrokkeling van Rusland. Maar drie overwegingen brengen de hypothese
van Poetins betrokkenheid in diskrediet.
Ten eerste: waarom zo’n ruwe methode die doet denken aan de moord op
de charismatische Iraanse generaal Qasem Suleimani, het speerpunt van
Teherans ‘As van Verzet’ tegen Amerika, door de voormalige Amerikaanse
president Donald Trump?
In zijn beroemde essay uit 1827, getiteld On Murder Considered as one
of the Fine Arts, schreef Thomas De Quincey: ‘Alles in deze wereld
heeft twee handvatten. Moord kan bijvoorbeeld worden aangepakt door
zijn morele handvat... en dat is, dat moet ik bekennen, zijn zwakke
kant; of het kan ook esthetisch worden behandeld, zoals de Duitsers
het noemen, dat wil zeggen in relatie tot goede smaak.” De esthetiek
van de moord op Prigozhin is, simpel gezegd, het minst aantrekkelijk
door het principe van moordkennerschap als de motivatie wraak zou zijn.
Ten tweede was Prigozhin een "dead man walking" omdat hij zo'n idiote
daad had begaan, nadat zijn veiligheidsdekking door de staat was
ingetrokken. Stel je ex-president Barack Obama voor zonder bescherming
van de geheime dienst na de moord op Osama bin Laden – of Mike Pompeo
en Trump die zonder beveiliging rondlopen na de moord op Soleimani.
Maar Poetin had duidelijk gemaakt dat Wagner nog steeds een toekomst
zou hebben en dat het land zich zijn rol in de oorlog in Oekraïne zal
herinneren. Poetin nodigde Prigozhin zelfs uit voor een bijeenkomst in
het Kremlin. Het is aannemelijk dat de eerste opmerkingen van Poetin
over de dood van Prigozjin een spoor van medelijden verraden.
Donderdag betuigde Poetin zijn medeleven met de families van de tien
mensen die omkwamen en zei dat de eerste rapporten suggereerden dat
verschillende leden van de Wagner-huurlingengroep ook slachtoffer
waren. De Russische president leek ook Prigozhin te prijzen – hij
verwees naar hem in de verleden tijd, zonder ondubbelzinnig te beweren
dat de Wagner-chef bij de crash was omgekomen.
Poetin zei: "Ik ken Prigozhin al heel lang, sinds het begin van de
jaren negentig. Hij was een man die geen gemakkelijk lot had. Hij
heeft een aantal ernstige fouten gemaakt in zijn leven, maar hij heeft
ook de nodige resultaten geboekt – zowel voor zichzelf als, als ik het
hem vroeg, voor de gemeenschappelijke zaak. Zoals het de afgelopen
maanden was."
"Voor zover ik weet is hij pas gisteren teruggekeerd uit Afrika. Hij
ontmoette hier enkele ambtenaren. Hij werkte niet alleen in ons land –
hij werkte met succes, maar ook in het buitenland, vooral in Afrika.
Daar hield hij zich bezig met olie, gas, edelmetalen en stenen",
voegde Poetin eraan toe.
De Russische regering reageerde op berichten waarin Amerikaanse en
andere westerse functionarissen werden aangehaald die vermoedden dat
Poetin mogelijk opdracht had gegeven tot de dood van Prigozjin.
Kremlin-woordvoerder Dmitry Peskov zei gisteren tegen verslaggevers
dat beweringen over Poetins betrokkenheid bij de crash van woensdag
'absolute leugens' zijn. Peskov merkte op dat er “veel speculatie” is
rond de crash en de “tragische dood” van mensen aan boord van het
vliegtuig en suggereerde dat het Westen vastbesloten was desinformatie
te verspreiden.
We willen ook nog even de aandacht vestigen op de complottheorieën die
in de westerse mainstream media de kop opsteken, die impliceert dat
president Poetin de hand had in zijn dood. Er wordt gretig gebruik
gemaakt van een oude video die in talkshows (bij ons RTL4 en de NPO)
en sociale media gepusht wordt, waarin de Russische leider zegt dat
hij verraad niet kan vergeven.
Putin: “Yes, but not everything.”
Journalist: “What is impossible to forgive?”
Putin: “Betrayal”pic.twitter.com/6zFmp4CQ0l
Poetin zou "dus" de dood van Prigozhin op een van de meest dramatische
manieren die mogelijk waren, op zijn geweten hebben. Daarbij wordt
voorbij gegaan aan de mogelijkheid dat het risico bestond dat
onschuldige burgers ter plaatse daarvan schade zouden ondervindenen.
Er zijn dwingende redenen om aan deze versie van de gebeurtenissen te
twijfelen. Om te beginnen zijn de uitkomst van wat er is gebeurd en de
optiek die daarmee samenhangt beide nadelig voor de nationale belangen
van Rusland, en het is absurd te stellen dat Poetin plannen had
gemaakt om de reputatie van zijn eigen land op deze manier te
ondermijnen.
Het elimineren van Prigozhin en eliteleden van de leiding van deze
groep zou een flagrante schending zijn van de belofte die hij hen op
de nationale televisie deed, en dit zou Wagner's achterban, samen met
hun aanhangers in de strijdkrachten en het maatschappelijk middenveld,
kunnen aanzetten tot het overwegen van anti-staatsacties als reactie.
Degenen die door deze complottheorie worden beïnvloed, zouden zichzelf
ervan kunnen overtuigen dat zij de volgende aan de beurt zouden kunnen
zijn, en daarom moeten ze “eerst uit zelfverdediging handelen”,
waardoor een self-fulfilling prophecy in beweging wordt gezet.
Het is daarom in het belang van het Westen om deze valse perceptie te
voeden met als doel hoogopgeleide strijdkrachten en hun sympathisanten
te manipuleren, om te functioneren als “nuttige idioten” voor het
destabiliseren van Rusland door middel van een nieuwe poging tot
staatsgreep/muiterij, terrorisme en/of een Kleurenrevolutie. Zelfs als
deze scenario’s niet uitkomen is deze optiek nog steeds zeer
schadelijk voor de reputatie van Rusland op leiderschaps- en
staatsniveau.
De westerse mainstream media kunnen de speculatie dat president Poetin
het doodvonnis van Prigozhin heeft ondertekend maximaal versterken (en
doen dat ook) om argwaan te zaaien over zijn oprechtheid door eerder
deze zomer aan te geven dat hij (Poetin) nog steeds geïnteresseerd is
in het politiek oplossen van de NAVO-Russische proxy-oorlog in
Oekraïne. Op dezelfde manier kan dit ook worden gedaan om de
internationale gemeenschap te misleiden over de politieke stabiliteit
van Rusland, door hen ten onrechte te laten denken dat er achter de
schermen een bloedige machtsstrijd plaatsvindt tussen concurrerende
militaire inlichtingenfracties.
Het Westerse complot voor de hybride oorlog, dat we eerder op onze
site hebben beschreven, zal naar verwachting niet werkelijkheid worden,
maar zelfs als er enige beweging in die richting wordt gemaakt, zou de
bedreiging voor de veiligheid en stabiliteit van Rusland beheersbaar
zijn, dus niemand zou zich moeten voorbereiden op ‘Balkanisering’,
burgeroorlog of regimeverandering. Dat gezegd hebbende, zal het
lopende onderzoek zeker bekijken of het incident van woensdag te
wijten was aan vals spel, inclusief scenario's van Kiev's
betrokkenheid, maar mogelijk ook een malafide militaire
inlichtingenfractie.
Afrika
In de buitensporige ijver van westerse mainstream media om vanwege de moord op
Prigozhin Poetin te demoniseren, wordt over het hoofd gezien dat
degene die de misdaad heeft gechoreografeerd er ook voor heeft gezorgd
dat Wagners hele commandostructuur is geëlimineerd. Als Prigozhin
stierf, stierf Afrika in het vlak waarin de Russische Federatie haar
economische en politieke invloed vormde. Omdat het Prigozhin was die
met Afrikaanse staten communiceerde en relaties opbouwde met alle
leiders.
Afrika betekent vandaag de dag vooral: energie.
En als Afrika voor Rusland buiten haar reikwijdte valt verliest
Rusland een groot deel van het monopolie op het controleren en
vaststellen van prijzen op energiebronnen. Zo kwam er nog maar een
week geleden het bericht dat er in Niger een enorme hoeveelheid olie
was gevonden.
Er zal in de nabije toekomst niemand zijn die de hegemonie van het
Franse Legioen in de Sahel zal uitdagen of het uitgebreide netwerk van
29 bases onder Pentagon’s Africa Command, verspreid over het
continent, van Djibouti in het noorden tot Botswana in het zuiden, kan
evenaren. Anders gezegd: de lange arm van Ruslands ‘slimme macht’ is
met één enkele actie afgehakt.
Als de VS en de EU net als voorheen de baas spelen over
energie-exporterende landen, kunnen ze hun prijzen dumpen. Zodoende
wordt de energie- en politieke invloed van Rusland verminderd en
tegelijkertijd de economie vernietigd. Prigozhin was wat dat betreft
niet zomaar een generaaltje uit de Tweede Wereldoorlog. Prigozhin's
betekenis voor Afrika leek meer op Nord Stream III.
Prigozhin had
een video uit de Sahel gepubliceerd
in de dagen voor het neerstorten van het vliegtuig, waarin hij
verklaarde dat hij “Rusland op alle continenten nog groter maakte! En
Afrika nog vrijer.” De regionale context betrof de golf van anti-Franse
opstanden daar in de afgelopen jaren die de vorm aannamen van
patriottische militaire staatsgrepen, waarvan de meest recente in
Niger plaatsvond, dat nu wordt bedreigd door een door vooral Frankrijk
(en het Westen) gesteunde, door Nigerianen geleide ECOWAS-invasie.
BRICS
De moord op Prigozhin vond plaats op een speciale dag die in
historisch perspectief moet worden gerekend als het mooiste uur van de
Russische diplomatie sinds het uiteenvallen van de voormalige
Sovjet-Unie. De realiteit van “een nieuw startpunt voor de BRICS” –
zoals de Chinese president Xi Jinping zei – moet nog volledig
doordringen, maar wat buiten twijfel staat is dat Rusland als winnaar
wegloopt.
Vergis u niet: de BRICS-eenheid hield stand en vernietigde alle
westerse prognoses; de uitbreiding van de BRICS betekent dat de
kwestie van een gemeenschappelijke munt op tafel ligt, en dat het
internationale financiële systeem niet meer hetzelfde zal zijn;
dedollarisering klopt aan de poorten; er krijgt een nieuw mondiaal
handelssysteem vorm dat het uitbuitende, vier-eeuwse oude westerse
regime, dat erop gericht is rijkdom naar de rijke landen over te
dragen, achterhaald maakt; De BRICS zijn eindelijk uitgegroeid van een
informele club tot een instituut dat de G7 zal overschaduwen.
Het gastland van de recente BRICS top, Zuid-Afrika, heeft een grote
bijdrage geleverd aan de Russische en Chinese agenda van
multipolariteit. De gezamenlijke verklaring van Zuid-Afrika en China
en de introductie van Ethiopië (waar het Westen probeerde een
regimeverandering te bewerkstelligen) als BRICS-lid onderstrepen de
opkomende afstemming in Afrika. Wijst dat niet allemaal ergens naar?
Bovenal is de grote boodschap die uit Johannesburg komt dat de
regering-Biden, met alle middelen die haar ten dienste staan,
jammerlijk heeft gefaald om Rusland te ‘isoleren’ – het staat daar
groots geschreven in de schitterende gloed van minister van
Buitenlandse Zaken Sergey Lavrov's stralende glimlach. Rusland
maximaliseert zijn winst op de slagvelden van Oekraïne met een
uitmuntende diplomatieke overwinning door naast de mondiale
meerderheid aan de goede kant van de geschiedenis te staan.
Vragen... vragen.... vragen
Er zijn nogal wat onbeantwoorde vragen. Bijvoorbeeld: is er een bom
gebruikt, of was het een SAM of een air-to-air-raket? Of werd het
vliegtuig mechanisch gesaboteerd? Een bom zou diverse mensen of
groeperingen (ook in de Russische elite) tot zondebok kunnen maken.
Een SAM zou dat alleen beperken tot mensen binnen het ministerie van
Defensie – en zelfs dan alleen met een aanzienlijk risico, aangezien
dat ministerie een behoorlijk papieren spoor zou kunnen achterlaten.
Er circuleren geruchten dat personen in de Russische elite contracten
tegen Prigozhin zouden hebben afgesloten (hoewel deze contracten op
zichzelf een uitgebreide dekmantel zouden kunnen zijn voor de FSB of
Poetin). In eerste instantie lijkt een bom de waarschijnlijkste
mogelijkheid. Op basis van een analyse denken wij echter niet dat een
SAM, en met name een S300-raket, de meest waarschijnlijke boosdoener
is. Dat zou een nogal onkiese oplossing zijn die niet lijkt te passen
bij de methoden van Poetin. Het is mogelijk dat er plastic explosieven
onder de vleugel zijn geplaatst in plaats van aan boord te zijn
gesmokkeld. Dit zou het afsplitsen van de vleugel verklaren, evenals
het geconcentreerde puinveld en de kleine perforaties in de cabine,
die granaatscherven zouden kunnen zijn als gevolg van de
vleugelexplosie. Bedenk dat Embraer, de fabrikant van het vliegtuig
waarin Prigozhin zat, bekend staat als één van de veiligste onder de
grote vliegtuigfabrikanten. Dit maakt een ongeluk nog minder
waarschijnlijk – voor alle mensen die twijfels koesteren.
Er gaan trouwens geruchten over een bom die verstopt zou zijn in een
geschenk van wijn, maar daar lijkt ons Prigozhin te slim voor om daar
in te trappen.
We kunnen nog een interessant detail melden na analyse van gegevens
van de dienst Flight-Radar24. Volgens de radargegevens slaagde het
vliegtuig er zelfs vóór de crash in om 100 knopen snelheid te
verliezen en deze sterk te verhogen, ondanks het feit dat de hoogte al
die tijd bleef toenemen. Dergelijke metamorfoses vonden al vóór het
moment van de val plaats. Het is ook moeilijk om een dergelijke
verandering in kenmerken te verklaren door de val zelf: meestal is de
overtreksnelheid minder dan 150 knopen. Dit alles maakt het uiteraard
niet mogelijk om de exacte oorzaak van de crash van het zakenvliegtuig
aan te wijzen: deze zal nog moeten worden vastgesteld. Hoe dan ook zal
de versie van een noodsituatie aan boord tegen de achtergrond van de
afwezigheid van grote sporen van opvallende elementen op de romp, op
gelijke voet met de andere mogelijkheden moeten worden beschouwd.
Een andere vraag is welke invloed de gemelde dood van Prigozhin zal
hebben op de resterende Wagner-soldaten en de ultranationalistische
facties van Rusland? Zal Wagner nog in Afrika kunnen opereren? Zal dit
de populariteit van Poetin schaden? Of: waarom zou Poetin ook
Utkin willen vermoorden? Wat was de rol van Utkin bij de staatsgreep?
Er gaan geruchten dat hij feitelijk de colonne leidde die de M5
opmarcheerde richting Moskou. Als dat het geval is, had Utkin nooit
een vliegtuig met Prigozhin moeten delen. Deze stap heeft alleen zin
als Utkin iemand was die Poetin wilde behouden.
En dan is er de vraag waarom Prigozhin niet is weggegaan uit Rusland?
Hij zou veiliger zijn geweest in Wit-Rusland – en nog veiliger elders.
Hield Poetin de familieleden van Prigozhin gegijzeld? Allemaal
bijkomende vragen.....
Qui bono?
In deze zaak is de allesomvattende vraag: wie heeft er baat bij de
dood van Prigozhin?
Laten we eerst herhalen wat de mainstream media en de "deskundigen"
zeggen: als Poetin of de FSB Prigozhin wilden "uitschakelen" zouden ze
dat waarschijnlijk niet op zo'n voor de hand liggende manier hebben
gedaan, boven Russisch grondgebied, in de buurt van Moskou, enz. Die
stijl van moorden is bekend van de lachwekkende Boris Nemtsov CIA-achtige
methode, op de trappen van het Kremlin als voer voor de goedgelovige
westerse massa die mogelijk zou kunnen geloven dat Poetin iemand
letterlijk op het grondgebied van het Kremlin zou vermoorden.
De Prigozhin-aanslag heeft dus eerder kenmerken dat het een kracht van
buitenaf is die probeert Rusland in de val te lokken met de
vermoedelijke bedoeling om de interne oorlog tussen de Wagner-loyale
factie en het Kremlin/ministerie van Defensie te beginnen of voort te
zetten. Natuurlijk is het mogelijk dat een malafide
S-300/400-commandant van de gelegenheid gebruik heeft gemaakt om er
een terug te krijgen “voor de jongens” die op 23 juni door Prigozhin's
mensen waren gedood. De malafide commandant zou niet weten op welk
vliegtuig hij zich moest richten, aangezien twee vliegtuigen van
Prigozhin tegelijkertijd in de lucht waren, waarvan er één terugkeerde
en in Moskou landde na het neerhalen van de eerste.
We zouden ook kunnen beweren dat de ''schurkencommandant" nauwkeurige
informatie kreeg van een militaire factie in de vorm van een generaal
die wraak wilde nemen, en dat zij nauwkeurigere informatie hadden over
welk vliegtuig ze precies moesten neerschieten. Dat is mogelijk. De
twee of drie explosies die ooggetuigen hebben gehoord zijn ook een
intrigerende en merkwaardige aanwijzing, vooral gezien het feit dat
als er een explosief aan boord zou worden gebruikt, dit waarschijnlijk
niet tot meerdere van dat soort explosies zou leiden.
De simpele waarheid is dat er een groot aantal mensen zou kunnen zijn
die Prigozhin fysiek wilden elimineren. Binnen Rusland zelf had
Prigozhin geharde criminelen - die een gevangenisstraf hadden
ondergaan - gerekruteerd om in Oekraïne te vechten en zo hun straf
omgezet te krijgen. Hij zette ze in zonder adequate militaire
training, en naar verluidt werden meer dan 10.000 van hen gedood. Er
heerst binnen Rusland een diep gevoel van afkeer over deze kwestie.
Dan zijn er nog de externe vijanden, te beginnen bij Frankrijk, dat
vrijwel uit de Sahel-regio is verdreven, waar het een grote rol
speelde als ex-koloniale macht totdat Prigozhin kwam en het westerse
feestje bedierf. Frankrijk kon sindsdien zijn wrok jegens Rusland
nauwelijks verbergen.
Ondertussen waarschuwde de junta-crisis in Niger de VS dat Prigozhin
op jacht was. De geduchte waarnemend minister van Buitenlandse Zaken,
de oorlogszuchtige Victoria Nuland die het brein was achter de
staatsgreep van 2014 in Oekraïne, reisde naar Niamey om de leiders van
de staatsgreep te smeken om geen problemen met Wagner te hebben.
Prigozhin zou echter naar verluidt het buurland Mali zijn
binnengeslopen waar Wagner een goede gevestigde naam heeft, met de
bedoeling contact te leggen met de nieuwe heersers van Niger en om de
diensten van Wagner aan te bieden. Het volstaat te zeggen dat
Prigozhin dreigde met het Pentagon te doen wat hij eerder deed met het
Franse Legioen in de Sahel.
Het is heel goed denkbaar dat de regering-Biden besloot dat genoeg
genoeg was en dat Wagner onthoofd moest worden. Natuurlijk zal het
vertrek van Prigozhin samen met zijn kerngroep van hogere commandanten
Wagner op onberekenbare wijze verzwakken.
Ondertussen opereren meedogenloze inlichtingendiensten binnen Rusland
op verschillende niveaus. Drone-aanvallen op Moskou worden
geënsceneerd door saboteurs binnen Rusland. En ook Oekraïne heeft een
rekening te vereffenen met Wagner, die zich in Wit-Rusland vestigt.
Zonder twijfel bestaat er een congruentie van belangen tussen de
Oekraïense inlichtingendienst en haar westerse mentoren om Wagner te
vernietigen en hem helemaal van het geopolitieke schaakbord te
elimineren.
Maar Wagner is niet weg. Er zijn suggesties dat ze wraak zullen nemen.
Hoe ze dit zullen doen en welke vorm het zal aannemen, is nog te vroeg
om te zeggen. Maar dit gaat niet echt over de Wagner-huurlingen. Het
gaat over de honderden verhaallijnen die samenkomen in een definitieve
conclusie. Er is nog zoiets als Navalny en zijn volgelingen. Er zijn
de vele metgezellen van degenen die ‘per ongeluk’ zijn gestorven. Er
is nu een aanzienlijk aantal hooggeplaatste Russische soldaten ‘verwijderd’.
De roebel keldert ten opzichte van de dollar. De sancties zijn fors,
ook al zijn sommige grote bedrijven nog steeds "medeplichtig". Dan is
er nog de fragmentarische maar meedogenloze steun van het Westen. In
plaats van zich te vermoeien of zich terug te trekken uit het conflict
in Oekraïne, leggen landen - waarbij het nietige Nederland een (uiterst
kwetsbare) voortrekkersrol speelt - de lat hoger en leveren ze meer
wapens en hardware.
[Alle links, bronnen, documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[25 augustus 2023]
Afdrukken
Doorsturen
