Meer informatie over handel Jeffrey Epstein
vrijgekomen
Ze waren 16 jaar geheim. Nu weten we uit een vrijgekomen transcript
dat openbare aanklagers in Florida al 2 jaar vóórdat ze een deal met
hem sloten. wisten dat sexhandelaar Jeffrey Epstein tienermeisjes had
verkracht.
Een rechter in Palm Beach County heeft de documenten van de grand jury
in de strafzaak tegen Jeffrey Epstein uit 2008 vrijgegeven. De
documenten bevatten bijna 200 pagina's, waaronder de getuigenis van
ten minste één meisje dat werd misbruikt door Epstein (er werd niet
over haar leeftijd gesproken tijdens het onderzoek van de grand jury),
een financier uit New York die tientallen jaren honderden minderjarige
meisjes misbruikte in zijn landhuis in Palm Beach. Epstein wist
serieuze aanklachten te ontlopen, deels omdat de toenmalige aanklager
van Palm Beach ervoor koos hem aan te klagen voor kleine
prostitutieaanklachten in plaats van een zaak wegens seksueel misbruik
aanhangig te maken. De dossiers zijn 16 jaar lang verzegeld gebleven.
Eergisteren werd dus in de VS
het transcript van de grand jury-procedure
van 19 juli 2006 met betrekking tot seksuele aanvallen en verkrachting
door Jeffrey Epstein van minderjarige meisjes in Palm Beach County,
Florida, vrijgegeven door een Circuit Court. De krant
The Palm Beach Post had in
2019 een rechtszaak aangespannen bij die rechtbank om het transcript
vrij te geven om meer licht te werpen op hoe de officier van justitie
van Florida, Barry Krischer, een kruitvat aan bewijs tegen Epstein dat
was verzameld door de politie van Palm Beach had genegeerd en een
sweetheart deal had
gesloten onder druk van Epsteins advocaten.
Volgens wetgeving van Florida, ondertekend door gouverneur Ron
DeSantis, werd bepaald dat het transcript op of na 1 juli moest worden
vrijgegeven, als reactie op de grote publieke belangstelling voor de
zaak Epstein.
Ondanks het bewijsmateriaal van de politie dat Epstein tientallen
minderjarige schoolmeisjes seksueel had misbruikt, sloten Krischer en
het Amerikaanse ministerie van Justitie een deal met Epstein waardoor
hij van juni 2008 tot juli 2009 slechts 13 maanden gevangenisstraf
hoefde uit te zitten. De meeste tijd zat hij in een zogenaamd
werkvrijlatingsprogramma, waarbij Epstein elke dag door zijn
limousinechauffeur naar kantoor werd gebracht.
Na het werkvrijlatingsprogramma zou Epstein een jaar lang onder
huisarrest staan in zijn woning in Palm Beach. Maar in de
Netflix-documentaireserie over Epstein, Filthy Rich, gebaseerd
op het gelijknamige boek, legde een politieagent uit Palm Beach uit
wat er werkelijk gebeurde. Hij zei het volgende:
“Hij zou zijn proeftijd bijna dagelijks overtreden. Er zijn hier 11
pagina's met alleen maar verschillende overtredingen. Ik denk dat ik
zelf 66 verschillende dagen heb gedocumenteerd waarop hij zijn
proeftijd overtrad... Hij ging naar New York, naar zijn eiland, hij
ging naar het vliegveld en gebruikte zijn helikopter. Wie weet waar
hij naartoe ging – zonder het iemand te vertellen. Elke keer dat ik
een zaak bij het proeftijdkantoor aankaartte, bleven ze me hetzelfde
vertellen. 'Wat zou je willen dat we doen? Hij is een beroemdheid.' Ik
bedoel, denk hier eens over na: je hebt een pedofiel die in proeftijd
is – het overtreden van de proeftijd in de staat Florida is illegaal,
behalve voor Jeffrey Epstein.”
Ondanks het feit dat er getuigenissen van Epsteins slachtoffers op
video waren opgenomen en verklaringen die het misbruik van een groot
aantal andere getuigen bevestigden, liet het Amerikaanse ministerie
van Justitie deze pedofiel nog een decennium lang op vrije voeten
rondreizen – door de Verenigde Staten en rond de hele wereld –
ondertussen meisjes en jonge vrouwen seksueel misbruikend in zijn
meerdere landhuizen, tot hij op 6 juli 2019 werd gearresteerd op
federale aanklachten van sekshandel. Epstein stierf volgens officiële
bronnen op 10 augustus 2019 in een gevangenis in Manhattan – iets meer
dan een maand na zijn arrestatie. De New York City Medical Examiner
oordeelde dat zijn dood zelfmoord was - hoewel veel aanwijzingen op
iets anders wezen.
Het Amerikaanse ministerie van Justitie werd er waarschijnlijk toe
aangezet om in 2019 eindelijk actie te ondernemen tegen Epstein,
vanwege de explosieve serie artikelen van verslaggeefster Julie Brown
over Epsteins seksuele misdrijven, die in november 2018 in de Miami
Herald verschenen.
De berichtgeving van de Amerikaanse mainstream media over het
transcript van de rechtszaak van de grand jury, dat dus vandaag werd
vrijgegeven, is ronduit schandalig. Het Openbaar Ministerie van de
staat Florida heeft zijn eigen zaak voor de grand jury ondermijnd door
minderjarige slachtoffers van seksueel misbruik op schandalige wijze
af te schilderen als prostituees.
Maar er kan nog een extra bom onopgemerkt blijven in dat grand
jury-transcript. Volgens de rechercheur van de Palm Beach County
Police die verantwoordelijk is voor de Epstein-zaak, Joe Recarey,
bezat de pedofiel niet vijf weelderige huizen – die zo vaak zijn
gemeld – maar zes huizen. Recarey getuigde in de grand jury-procedure
dat Epstein, naast zijn landhuis in Palm Beach, huizen bezat in New
York, New Mexico, St. Thomas, Parijs en "Engeland". Hoewel de eerste
vijf huizen breeduit zijn gemeld, is er voor zover we hebben kunnen
natrekken geen berichtgeving in de mainstream media geweest dat
Epstein een huis in het Verenigd Koninkrijk of Engeland zou bezitten.
Als dat waar is, zou dat een breed nieuw onderzoeksgebied kunnen
openen, aangezien Epstein al door een slachtoffer is aangeklaagd voor
het uitlenen van haar voor seks met Prins Andrew. Die zaak werd in
2022 geschikt voor
naar verluidt $ 16 miljoen.
Het meest interessante aan de Epstein-zaak voor ons is gericht op het
feit dat de grootste federaal verzekerde bank in de Verenigde Staten,
JPMorgan Chase, Epstein elke maand tienduizenden dollars aan contant
geld leverde om zijn slachtoffers en de jonge vrouwen die hij inhuurde
om meer schoolmeisjes te rekruteren die hij kon misbruiken, af te
betalen. (JPMorgan Chase heeft een uitgebreide vestiging in Londen.)
Maar ondanks het feit dat de bank JPMorgan Chase een 'strafblad' heeft
opgebouwd dat wedijvert met dat van een georganiseerde misdaadfamilie,
met inbegrip van vijf aanklachten (en bekentenissen) voor begane
misdrijven, moet het Amerikaanse ministerie van Justitie nog steeds
een strafzaak aanspannen tegen de bank voor het helpen en aanzetten
van Epstein tot zijn misdaden - ondanks een berg aan gedetailleerd
bewijsmateriaal dat is vergaard door de procureur-generaal van de
Amerikaanse Maagdeneilanden, waar Epstein zijn eigen zogenaamde "pedofieleneiland"
bezat en zichzelf en zijn ultra-rijke vrienden trakteerde op seksueel
misbruik van jonge meisjes binnen de geïsoleerde grenzen van zijn
tropische paradijs.
De openingsgetuige in de grand jury-procedure van 2006 was rechercheur
Recarey, die in 2018 overleed. Tijdens zijn getuigenis legde Recarey
uit dat hij rechercheur was bij de speciale onderzoeksafdeling van de
Palm Beach County Police, waar hij zich bezighield met "langetermijnonderzoeken,
financiële misdrijven, witteboordencriminaliteit..." Dat is uiterst
relevant omdat er sterk bewijs is dat er ernstige financiële
misdrijven plaatsvonden in combinatie met Epsteins seksuele misdrijven.
Eerder vrijgegeven documenten geven aan dat Recarey de Epstein-zaak
agressief volgde en niet geïntimideerd werd door Epsteins macht, geld
of teams van advocaten en privédetectives die vuil over de
slachtoffers wilden opgraven om hun geloofwaardigheid te ondermijnen.
Dit roept de vraag op: op welk punt, indien van toepassing, heeft de
politie van Palm Beach County, die uiteindelijk hun zaak aan de FBI
heeft overgedragen, onderzoek gedaan naar waar Epstein de
tienduizenden dollars aan contant geld vandaan haalde - geld dat hij
maandelijks nodig had om zijn slachtoffers en rekruteerders te betalen?
De federale rechtszaak die werd aangespannen door de
procureur-generaal van de Amerikaanse Maagdeneilanden stelde dat
JPMorgan Chase "actief had deelgenomen" aan Epsteins sekshandel. Een
Memorandum of Law dat
pleit voor een gedeeltelijk samenvattend oordeel in de zaak, dat werd
ingediend door de procureur-generaal van de Amerikaanse
Maagdeneilanden, stelt de volgende punten:
“Zelfs als deelname actieve betrokkenheid vereist… is er geen echt
geschil dat JPMorgan actief deelnam aan Epsteins sekshandelavontuur
van 2006 tot 2019. Het Hof oordeelde dat beschuldigingen dat de bank
Epstein toestond zijn rekeningen te gebruiken om tientallen betalingen
te sturen naar toen bekende medeplichtigen [geredigeerd] dat Epstein
buitensporige en ongebruikelijke hoeveelheden contant geld opleverde;
en geldopnames zó structureerde dat die opnames niet verdacht zouden
lijken en 'verder gingen dan alleen het leveren van hun gebruikelijke
[bank]diensten aan Jeffrey Epstein en zijn gelieerde entiteiten' en
voldoende waren om actieve betrokkenheid te beweren.”
De Amerikaanse Maagdeneilanden hadden de rechtbank eerder al
gewaarschuwd voor de onvoorstelbare bedragen aan contant geld die
Epstein van de rekeningen die hij bij JPMorgan Chase aanhield kon
halen zonder dat de bank de wettelijk verplichte Suspicious
Activity Reports (SAR's) bij de politie had ingediend. In het
hierboven gelinkte Memorandum werd de enorme berg contant geld
opgeteld en werd het volgende geschreven:
“Tussen september 2003 en november 2013, ofwel ongeveer tien jaar,
verwerkte JPMorgan meer dan 5 miljoen dollar aan uitgaande contante
transacties voor Epstein, waarbij het zijn eigen beleid negeerde dat
grote contante opnames ontmoedigde….”
Advocaten van de Amerikaanse Maagdeneilanden citeren interne e-mails
bij JPMorgan Chase waaruit blijkt dat werknemers van de bank op de
hoogte waren van Epsteins “[contante] ontvangsten… van bedragen van $
40.000 tot $ 80.000, meerdere keren per maand”, terwijl ze er ook van
op de hoogte waren dat Epstein zijn minderjarige slachtoffers van
seksueel misbruik contant betaalde.
Nadat de advocaten van JPMorgan Chase een vernietigende campagne
hadden gevoerd om de Amerikaanse Maagdeneilanden in de mainstream
media te vernederen vanwege de onwelgevallige politieke banden van de
bank met Epstein, werd de zaak geschikt: de bank betaalde de
Amerikaanse Maagdeneilanden 75 miljoen dollar.
De betrokkenheid van JPMorgan Chase bij de sekshandelring van Epstein
werd ook beweerd in een class action-rechtszaak tegen JPMorgan Chase
die werd aangespannen door advocaten David Boies en Bradley Edwards
namens de slachtoffers van Epstein. Tijdens een hoorzitting op 13
maart 2023 in de zaak betoogde Boies in openbare zitting dat JPMorgan
Chase een privéjet van het hedgefonds van de bank, Highbridge Capital,
had gebruikt om meisjes te vervoeren voor Epsteins sekshandeloperatie.
Een
gewijzigde klacht van 13 januari 2023
ingediend door het advocatenkantoor van Boies bevatte de volgende
details over die bewering:
“Als ander voorbeeld van de voordelen die JP Morgan en [Jes] Staley
haalden uit de hulp aan Epstein, was de overname van Highbridge een
zeer winstgevende deal voor JP Morgan.
In 2004, toen Epsteins sekshandel- en misbruikoperaties op volle
toeren draaiden, zorgde Epstein voor een andere grote financiële
beloning voor JP Morgan.
Epstein was een goede vriend van Glenn Dubin, de miljardair die
Highbridge Capital Management leidde.
Via Epsteins connectie is gemeld dat Staley ervoor heeft gezorgd dat
JP Morgan een meerderheidsbelang in Dubins fonds heeft gekocht, wat
heeft geresulteerd in een aanzienlijke winst voor JP Morgan. Deze
regeling was winstgevend voor zowel Staley als JPMorgan, wat JP Morgan
verder heeft gestimuleerd om de verdachte activiteiten in Epsteins
rekeningen te negéren en te helpen bij zijn sekshandelavontuur.
Ondanks dat Epstein niet FINRA-gecertificeerd was, kreeg Epstein
bijvoorbeeld meer dan 15 miljoen dollar betaald voor zijn rol in de
Highbridge/JP Morgan-deal.
Bovendien heeft Highbridge, een volledige dochteronderneming van JP
Morgan, nog in 2012 jonge vrouwen en meisjes verhandeld in haar eigen
privéjet van Florida naar Epstein in New York.”
Nu de strafrechtelijke afdeling van het Amerikaanse ministerie van
Justitie nog steeds geen actie heeft ondernomen tegen JPMorgan Chase
voor het vermeende witwassen van geld voor Epstein, en de rechtszaak
Boies/Edwards namens de slachtoffers door JPMorgan Chase is geschikt
voor
290 miljoen dollar (waarbij de
advocaten van de slachtoffers 87 miljoen dollar aan juridische kosten
en 2,5 miljoen dollar aan onkosten krijgen, terwijl de slachtoffers
niets anders krijgen dan de verplichting om hun claims vrij te geven),
is er geen enkele garantie dat het grote publiek ooit echte
transparantie zal krijgen.
Volgens gerechtelijke documenten in de Epstein/JPMorgan Chase-zaken
leidde Epstein een 'seks-gerelateerde sekte'. Volgens een verklaring
van een JPMorgan-bankier was de enige geldgenererende business die
Epstein had het onderhouden was van zijn 'netwerk'. Volgens
getuigenverklaringen was het vervullen van de seksuele fantasieën van
machtige mannen in Epsteins 'netwerk' de manier waarop hij zes
weelderige huizen en honderden miljoenen dollars aan rijkdom verwierf.
Bekende namen die in eerder verschenen documenten werden genoemd zijn
o.a. Bill Clinton (“Clinton likes them young”), Stephen Hawking, Bill
Gates en zoals gezegd de Britse prins Andrew. En dan is er nog de
onaangename realiteit dat rechter Jed Rakoff van het federale
districtsgerecht, die de Epstein/JPMorgan Chase-zaken in Manhattan
voorzat, het grootste deel van de getuigenverklaringen en duizenden
andere documenten geheim heeft gehouden.
N.B. Over de Epstein-zaak hebben wij met regelmaat geschreven,
bijvoorbeeld hier.
[Alle links, bronnen, documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[3 julii 2024]
Afdrukken
Doorsturen
