Pfizer neemt farmaceutische bedrijven over om
te profiteren van chronische ziekten veroorzaakt door hun eigen
COVID-19-‘vaccins’
In 2017 luidde een voormalig vicevoorzitter van Pfizer de klok en zei
dat farmaceutische bedrijven opzettelijk vaccins ontwerpen om de
bevolking ziek te houden, zodat ze winst kunnen maken op de
behandeling van door vaccins veroorzaakte ziekten. De overnames
van andere farmaceutische bedrijven door Pfizer sinds de uitrol van
het COVID-vaccin lijken hierop te wijzen.
Sinds de uitrol van hun COVID-19-'vaccin' heeft Pfizer specifieke
farmaceutische bedrijven overgenomen die immuunontstekingsziekten,
hartontstekingen en verschillende vormen van kanker behandelen. Omdat
hun experimentele Covid-vaccin behoorlijk opdringerig ter beschikking
werd gesteld aan de bevolking (inclusief het leger), investeerde
Pfizer in medicijnen die gericht zijn op gezondheidsproblemen die
werden gecreëerd en/of verergerd door hun experimentele vaccins.
Het antwoord van het alomtegenwoordige establishment (beroemd om het
verdedigen van oplichter Sam Bankman-Fried)
van de New York Times op deze afschuwelijke bevinding?
Vermijd gewoon kankertesten!
Er kan geen bewijs zijn dat het kanker veroorzaakt als je er
opzettelijk niet op test! Als het eruitziet als kanker en zich
verspreidt als kanker… dan kun je beter niet testen als kanker!
Ontkenning is een behandeling, toch?
Het is niet zo dat de New York Times een belangenconflict heeft
nadat ze hun lezers vertelden
dat de vaccins van Pfizer veilig en effectief zijn. Maar overheden,
farmaceuten en zelfs medici houden nu nog steeds vol dat de risico's
van mRna-'vaccins' minimaal zijn, terwijl inmiddels de relatie tussen
vormen van kanker en de mRna-vaccins onweerlegbaar zijn.
Tussen 2020 en 2021 (het begin van de coronacrisis) is het aantal
kankergevallen in de VS
alleen maar toegenomen, tot
ruim 110.000 gevallen. De meeste gevallen waren jonger dan 50 jaar (mensen
met een lager risico op kanker). De American Cancer Society probeerde
dit te verdoezelen. Maar misschien vertrouwt u de bron, The Daily
Beagle, niet, en hecht u meer waarde aan het oordeel van Harvard (die
samenwerkt met farmaceut Moderna).
Harvard meldde in 2022 dat het
aantal gevallen van kanker toenam bij mensen onder de 50 jaar en gaf
de schuld aan, eh... slaapgebrek, naast andere dingen die al
eeuwenlang bestaan.
Terwijl farmaceutische bedrijven volhouden dat hun gifstoffen geen
kanker veroorzaken, beweren al hun financiële uitgaven en zakelijke
contracten het tegendeel. Nemen we vandaag eens Pfizer onder de loep.
Pfizer heeft een farmaceutisch bedrijf overgenomen dat
immuun-inflammatoire ziekten behandelt, waaronder myocarditis.
Het betrof de overname in 2021
van Arena Pharmaceuticals. Het
prijskaartje van de overname was disproportioneel in verhouding tot de
omvang van de markt voor het medicijn dat ze overnamen, maar het sluwe
Pfizer-managementteam wist dat de overname uiteindelijk de moeite
waard zou zijn. Door Arena Pharmaceuticals over te nemen kon Pfizer de
toekomst van therapieën voor verschillende immuun-inflammatoire
ziekten controleren, waaronder medicijnen die hartontstekingen
aanpakken (myocarditis en pericarditis). Deze gezondheidsproblemen
schoten omhoog na 2021, toen de COVID-19-vaccins van Pfizer
onrechtmatig werden voorgeschreven aan de bevolking en lukraak op
kindervaccinatieschema's van overheden werden geplaatst. Tegenwoordig
profiteert Pfizer van de gezondheidsproblemen die ze veroorzaakten,
waardoor mensen in een staat van ziekte en farmaceutische
afhankelijkheid blijven.
Pfizer neemt farmaceutisch bedrijf over dat verschillende soorten
kanker behandelt, en profiteert van de enorme kankerepidemie.
Tegen 2023 spendeerde Pfizer
$ 43 miljard
aan de overname van
Seagen Pharmaceuticals, een weinig bekend
farmaceutisch bedrijf (met een omzet van slechts $ 2,2 miljard) dat gespecialiseerd is in kankerbehandelingen.
Nu profiteert Pfizer van de toename van turbokankers die gevaccineerde
mensen van alle leeftijden treffen. Turbokanker is een nieuw fenomeen
waarbij oncologen een nieuwe golf van agressieve kankers beschrijven
die mensen binnen weken of dagen doden, in plaats van maanden of jaren.
Er is geen twijfel dat er iets is dat immunodeficiëntie veroorzaakt.
Juist datgene wat bevolkingsgroepen werd verteld te nemen om mensen
met immunodeficiëntie te beschermen, heeft een geheel nieuwe klasse
van mensen met immunodeficiëntie en turbokankers gecreëerd.
Ondertussen blijven hun destructieve biologische wapens op de markt
komen, waardoor deze gezondheidsproblemen nog jarenlang winstgevend
voor de farmaceutische ondernemingen blijven.
Pfizer-CEO Albert Bourla gaf een interview aan de media over de deal
van $ 43 miljard voor een kankermedicijn en dit is wat hij erover
meedeelde:
- 33% van de mensen ZAL kanker krijgen (hij is er zeker van)
- hele families ZULLEN getroffen worden (hij is er zeker van)
- de nieuwe kankerbehandelingen zijn als "raketten" die "de meeste"
kankers zullen aanpakken
- hij zal ze produceren OP EEN SCHAAL DIE NOG NOOIT IS GEZIEN - 2025
- "Wij hebben een wereldwijd netwerk"
- "We hebben een zeer snelle manier om klinische proeven af te
ronden"
- het zal 'OP SCHAAL' geproduceerd worden, "net als mRNA".
Denk na over wat hij hier allemaal vertelt. Waarom zou een bedrijf
kankerbehandelingen 'OP SCHAAL' moeten produceren? Volgens een analyse
van Seeking Alpha zou het Pfizer minstens tien jaar kosten om quitte
te spelen met deze deal. Financieel gezien heeft deze overname van $43
miljard geen zin voor Pfizer. Tenzij er iets 'onverwachts' gebeurt…
Pfizer neemt farmaceutisch bedrijf over dat blokkades van de
bloedstroom behandelt.
In 2022 nam Pfizer het
Global Blood Therapeutics (GBT) over,
dat marktexclusiviteit heeft op een medicijn dat sikkelcelziekte
behandelt. Pfizer heeft een onevenredig groot bedrag (
$
5,4 miljard) uitgegeven om het bedrijf over te nemen,
op basis van voorspellingen dat meer mensen in de toekomst deze
bloedziekte zullen krijgen. Slechts ongeveer 100.000 Amerikanen lijden
aan sikkelcelziekte; hoe kunnen ze $3 miljard verdienen aan Oxbryta,
GBT's medicijn? Wat weet Pfizer dat de rest van ons niet weet? Krijgen
we ook een epidemie van bloedcelziekten?
Sikkelcelziekte wordt beschreven als een genetische aandoening, dus
waarom zou Pfizer investeren in het medicijn?
Bij sikkelcelziekte krijgen rode bloedcellen de vorm van een halve
maan door een genetische mutatie. Deze sikkelvormige rode bloedcellen
bewegen niet gemakkelijk, wat resulteert in blokkades van de
bloedstroom. Zou het mogelijk kunnen zijn dat het medicijn wordt
hergebruikt om andere bloedziekten te behandelen die worden gekenmerkt
door een geblokkeerde bloedstroom? COVID-19-vaccins staan erom
bekend dat ze bloedstolsels veroorzaken, dus er is mogelijk meer
gebruik voor deze klasse medicijnen.
De uitbuiting van de bevolking door Pfizer lijkt met voorbedachte rade
te zijn.
Het meest schokkende van alles is dat deze COVID-19-vaccinmisdaad met
voorbedachte rade lijkt te zijn gepleegd. Voordat hun vaccin aan het
publiek werd vrijgegeven, had Pfizer bewijs dat hun vaccin al ernstige
gezondheidsproblemen veroorzaakte bij mensen die zich vrijwillig
hadden aangemeld voor de overhaaste klinische proeven. In feite toonde
het bewijs aan dat het vaccin ontstekings- en auto-immuunziekten
veroorzaakte, samen met hartontsteking en antilichaamafhankelijke
versterking die het falen van het immuunsysteem veroorzaakte. Deze
Pfizer-documenten werden verborgen totdat een rechtszaak Pfizer dwong
om het belastende bewijs van de schade van het vaccin te leveren.
Maar toen was het te laat. Een groot deel van de bevolking was al
voorgelogen en gedwongen om de injecties te nemen, en de schade was
wijdverspreid. Tegenwoordig is Pfizer druk bezig met het overnemen van
farmaceutische bedrijven die de chronische aandoeningen behandelen die
ze zelf hebben veroorzaakt, terwijl ze mensen blijven uitbuiten met
meer boostershots en verdere bloedschade.
Sommige analisten merken op dat Pfizer uiteindelijk failliet kan gaan
door alle rechtszaken die eraan staan te komen. Zal Pfizer hetzelfde
lot ondergaan als Purdue Pharma, een bedrijf dat door hebzucht en
oneerlijkheid schadelijke producten aan het publiek kon blijven
verkopen? Zal Pfizer, net als bij Purdue, zijn wettelijke bescherming
verliezen wanneer de miljoenen claims voor vaccinatieschade en
beschuldigingen van fraude op het bureau van topman Bourla (de man die
de schimmige deals met Von der Leyen afsloot - deals waarover de
Europese Commissie tot op de dag van vandaag geen openheid wenst te
geven. Von der Leyen weigerde haar sms-berichten vrij te geven, en
europarlementariër Michelle Rivazi, die eiste dat sms-berichten tussen
de voorzitter van de Europese Commissie en de CEO van Pfizer openbaar
zouden worden gemaakt, overleed eind vorig jaar tijdens een reis naar
het Europees nepparlement in Brussel - naar men zegt aan een
hartaanval) belanden?
De dagen van enorme inkomsten uit Covid-19-producten zouden voorbij
moeten zijn. De
Amerikaanse overheid geeft $ 3,5 miljard aan ongebruikte
Paxlovid-behandelingen terug en Pfizer kampt met inkomstenverlies door
het verlopen van patenten en niet-nagekomen overheidscontracten
wereldwijd. Ondertussen blijft de Europese Commissie farmaceut Pfizer
spekken: begin dit jaar werd het besluit van Ursula von der Weyen en
andere functionarissen in Brussel bekend om een nieuw contract met
Pfizer te sluiten - dat kost de Europese belastingbetaler 943 miljoen
euro. Het geld is bedoeld voor het Amerikaanse bedrijf om de
productiecapaciteit voor toekomstige vaccins tegen een
“niet-gespecificeerde ziekte” te behouden. Dat bleek uit een
parlementaire vraag van de
Franse europarlementariër Virginia Jouron aan de Europese Commissie
(EC).
Maar daar heeft de farmaceutische industrie wat op gevonden:
aanhoudende afhankelijkheid van 'vaccins'. Virologen zeggen dat
- vier jaar na de uitbraak van het coronavirus - de kans op een nieuwe
pandemie erg groot is. "De
kans op een nieuwe pandemie is 100 procent".
En terwijl er nog steeds geen afdoende verklaring is voor de
oversterfte onder de bevolking begint in ons land
op 16 september a.s. de nieuwe
vaccinatieronde tegen corona. Inderdaad, een never ending story....
Trouwens, werden voorheen griepvaccins gemaakt door het influenzavirus
op te kweken in kippeneieren en dat virus vervolgens te doden alvorens
het te injecteren, tegenwoordig worden ook al vaccins tegen de griep
ontwikkeld die zijn gebaseerd op dezelfde (experimentele!) mRNA-techniek
die aan de basis van de COVID-19 vaccins ligt.
Ondertussen in Singapore:
Volgens het artikel in de
Straits Times van medio vorig jaar
hebben ze toen een kankerbehandelingsfaciliteit gebouwd die twee keer
zo groot is als de huidige faciliteit. Waarom? Hoe hebben ze de
stijgende vraag naar kankerbehandeling kunnen voorzien? Waar halen ze
het vooruitzicht vandaan om een kankerbehandelingsfaciliteit te
bouwen die twee keer zo groot is als de huidige faciliteit? Op basis
van welke gegevens? Dit is absoluut geen kleine investering.
Verwachten ze een groeiende groep klanten, zozeer zelfs dat ze zo'n
enorme investering moeten doen? Wat is het doel van zo'n grote
investering? Is deze investering om geld te verdienen of om levens te
redden, of om geld te verdienen in het proces van "levens redden?" Ook
gaan ze, tegelijk met de nieuwe en grotere
kankerbehandelingsfaciliteit, een nieuw begrafenis- en
columbariumcomplex bouwen om aan de toenemende vraag te voldoen.
In december 2023
meldde Channel News Asia: "Om
aan de verwachte vraag naar faciliteiten voor na de dood te voldoen,
zou er vlakbij het bestaande Mandai Columbarium (in Singapore - red.)
een nieuw begrafenis- en columbariumcomplex kunnen worden gebouwd."
Het sleutelwoord hier is "verwacht". Dat betekent dat ze verwachten
dat de vraag naar crematoria en columbaria zal toenemen in dit sterk
gevaccineerde land met een van de hoogste, zo niet de hoogste
buitensporige sterfgevallen in de afgelopen jaren. De huidige
faciliteiten zijn niet langer toereikend om de toenemende vraag bij te
benen, net zoals bij ons het aantal kankergevallen explosief zal
toenemen.
Wilt u weten wat de langetermijneffecten van de COVID-19-vaccins zijn?
Hou dan de nieuwste acquisities van Pfizer goed in de gaten.
[Alle links, bronnen, documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[11 juli 2024]
Afdrukken
Doorsturen
