De Tweede Kamer heeft - op de VVD na - kunnen voorkómen dat minister Bloksnoreen wet door het parlement wil loodsen waardoor onze volksvertegenwoordigers wetgevende bevoegdheden overdragen aan de regering. Deze staatsgreep is ongrondwettelijk, en politici vragen zich verbijsterd af wat de VVD-minister heeft bezield tot deze actie.
Sinterklaas kwam gisteren met een
leuk presentje, en we lezen in het Financieele Dagblad van vandaag o.a.
daarover het volgende (volledige
artikel hier):
Vrijwel de gehele Kamer, van coalitiepartijen CDA, D66 en ChristenUnie
tot SP en Forum voor Democratie, wil dat het kabinet terugkomt op het
voornemen om desnoods per decreet te regeren als de brexit uit de hand
loopt.
Wat is er aan de hand?
De VVD heeft
aan het parlement voorgesteld (memorie
van toelichting hier - PDF) om wetgevende bevoegdheden in
voorkomende gevallen exclusief aan de minister af te staan.
Brekebeen Blok, nota bene. Staatsrechtsgeleerden hebben dit voornemen - als we het goed lezen is
het een kabinetsvoorstel, dus zouden de coalitiegenoten ermee accoord
gegaan zijn (toch?) - al neergesabeld, en het in strijd met de
Grondwet verklaard. Maar dat weerhoudt de grootste partij in ons land
niet dit soort streken uit te halen.
En als we het nuchter bekijken stemt zelfs de Koning in met het
schenden van de Grondwet:
We zijn eigenlijk helemaal niet verrast door deze VVD-actie, want het
"democratie" in de partijnaam is al jaren geleden vaarwel gezegd,
trouwens: ook dat "vrijheid" slaat vandaag de dag nergens meer op, dus
eigenlijk is het alleen nog een vereniging, waarvan de
penningmeesters
dan ook nog de reputatie
hebben niet met geld om te kunnen gaan. Kleine opsomming
VVD'ers in opspraak, hier.
Het mankeert er nog maar aan dat mensen met gele hesjes
thuis worden opgepakt.
Immers: eerder werd er al
ondemocratisch omgegaan met het referendum over de Grondwet, de
Sleepwet, het referendum over het Oekraïneverdrag (maar dat is
verklaarbaar gezien de vriendschappelijke verhouding van onze premier
met de president van dit door neonazi's geleide land) waardoor elke
actieve
Oekraïense crimineel
vrij door
Europa kan trekken, de Sleepwet, de ongrondwettelijke (D66 - hè... "democraten"?)
Aktieve Donor Registratiewet en
de afgelopen week ook nog het Verdrag van Marrakesh (we zullen even
helpen).
We gaan er maar vanuit dat de VVD slechts in geval van
Brexit-problemen het heft in eigen hand zou willen nemen (dat er
komend jaar verkiezingen zijn daar dènken we nog niet aan).
Zorgwekkend vinden wij wel dat deze partij in drie opeenvolgende kabinetten ons land
heeft veranderd
van een democratie in een corpocratie - een land waar
niet-democratisch gekozen lichamen (lees:
lobbygroepen en
multinationals) een beslissende rol hebben in het besluitvormingsproces.
Zet de zaken maar eens op een rij: de allergrootste ondernemingen in
de wereld (Google, Amazon etc.) krijgen een speciale behandeling daar
waar het de belastingen aangaat - zo betaalt Shell in ons land in het
geheel
geen winstbelasting. Het ergste is dan ook nog dat de door ons
gekozen bestuurders hen ondersteunen bij hun economische activiteiten
en het ontwijken van belastingen.
Of dat ze voor of namens hen optreden in het buitenland - de
handelsmissies. En ook het feit dat grote ondernemingen (en hun ceo's)
vrijwel altijd gevrijwaard zijn van strafvervolging.
Ze worden betrokken bij de totstandkoming van nieuwe wetgeving of de
goedkeuring daarvan, of, sterker: zij leveren al kant en klare
wetteksten aan, die als een hamerstuk door de regering en het
parlement heen gejast worden.
Dealtjes komen in het geheim tot stand (de dividendbelasting van
Unilever), waarbij coalitiegenoten geheugenverlies veinzen - iets waar
onze premier
expert in is, of
nou ja, we noemen het gewoon dat ze staan te liegen.
Die VVD-premier van ons heeft wel wat met "over-de-top" maatregelen.
We brengen even de Atoomtop van 2014 in ons land in herinnering.
Snelwegen
werden afgesloten,
tijdens de
top-lunch mochten er
geen serveersters
aanwezig
zijn want die zouden de boel alleen maar "verstoren", het werd burgers
verboden
vlak voor de top
te overlijden,
en werd maar liefst
luchtafweergeschut
in de "strijd"
gegooid, terwijl 13.000 agenten, 4000 marechaussees en 3000 militairen
een defacto
staat van beleg
uitvoerden.
Al die inzet en maatregelen hebben slecht en een goed resultaat
opgeleverd. Het slechte resultaat was dat we er niets mee opgeschoten
zijn. Het goede nieuws was dat de hoeren er
goed aan verdienden.
Voor
politici niet alleen fiscaal aftrekbaar, kennelijk.
Nu met dit zoveelste gevalletje Blok (weet hij soms meer dan wij ten
aanzien van de Brexit?), vragen we ons af: met
al die integere VVD'ers.... is ons land nog wel bij hen in goede handen?
Afdrukken
Doorsturen