In de westerse mainstream media wordt er doorgaans positief geschreven over de Franse president en negatief over de Gele Hesjes beweging, de raddraaiers die de Franse democratie om zeep helpen. Niet de ontevredenheid en de oorzaken daarvan bij de Franse burgers staat centraal in de berichtgeving, maar vooral de "goede" Macron. Hoe divers wordt er eigenlijk in de Nederlandse gevestigde media over Macron en zijn opponenten geschreven?
Op onze zoektocht naar nieuws valt ons elke dag weer op hoe eenzijdig
de mainstream media in hun berichtgeving zijn, en hoe propagandistisch
hun verslaggeving is. Hoe de pers de pubkieke opinie wil beïnvloeden,
is altijd opwindend. Dat houdt in de berichtgeving over de Franse
president Macron dus bijvoorbeeld in dat van hem gezegd wordt dat hij
zijn vooraf aangekondigde beleid gewoon uitvoert, wat natuurlijk maar
ten dele waar is. De gevestigde media in het Westen zetten Macron nog
zoveel mogelijk neer als de "boy wonder" van de europese politiek. En
terwijl Macron het "gewone" volk neerzet als minderwaardig en luie
werklozen die een schop onder hun achterste moeten hebben, noemen ze
hem een mediaster, en een Poetin die ervoor zorgt dat zijn burgers in
doorsnee beter af zijn is in de ogen van de journalisten de slechterik.
Of een Trump die over het algemeen al zijn verkiezingsbeloften inlost...
ja, dat kàn natuurlijk niet.
Toegegeven: zelfs Macron voldeed aan veel van zijn verkiezingsbeloften,
hij had zijn anti-sociale beleid aangekondigd. Maar de Fransen hadden
het zo druk met de gevestigde partijen dat ze een verandering wilden.
Aangezien ze de jonge Jupiter zo sympathiek vonden, en hoe dan ook
geen Marine Le Pen aan het roer wilden hebben, hebben ze niet
geluisterd naar wat hij politiek heeft aangekondigd.
Als de Franse kiezers wèl hadden opgelet dan hadden zij kunnen weten
dat Macron de wens van de rijken heeft ingewilligd door de
vermogensbelasting af te schaffen en tegelijkertijd de belastingen en
heffingen voor gewone mensen massaal te verhogen.
De overeenkomsten met Mark Rutte's dividendbelasting/Unilever en de
forse lastenverhogingen zijn niet toevallig....
Maar de Franse burgers die steeds verder de armoede worden ingeduwd,
pikken het niet meer. In tegenstelling tot in ons land laten zij zich
niet door neoliberale "deskundigen" voor de gek houden en laten zij
zich zéker niet voorschrijven wat er van hen wordt verwacht. Bij ons
moppert iedereen over het rampenkabinet Rutte III, maar straks wordt
er gewoon weer op hen gestemd door veel kiezers, die niet eens de
moeite nemen zich in de politiek te verdiepen.
Nu heeft Macron een burgerdialoog aangekondigd, maar de lafbek gaat
niet met de burgers in gesprek, maar met burgemeesters. Kennelijk is
hij bang voor zijn burgers, faat hen uit de weg en spreekt hij de
burgemeesters (toe). Maar je zou ook kunnen zeggen dat dit
behoorlijk intelligent is, want als hij de burgemeesters voor zich
weet te winnen, bestaat de kans dat ze zijn beleid in de
gemeenschappen uitdragen en (voor hem, Macron) de situatie
onschadelijk maken.
De vraag is of dat genoeg zal zijn, omdat op hetzelfde moment na Kerst
en Oud en Nieuw de Gele Hesjes-beweging weer groter is geworden en
méér van zich laat horen.
Maar hoe berichten onze eigen mainstream media nu over Macron en de
Gele Hesjes? We nemen eerst maar eens
Elsevier
erbij:
De kop is veelzeggend: Macron in gesprek met gele hesjes. Maar als we
de tekst van het artikel bekijken dat wordt de situatie al wat anders:
"De Franse president Emmanuel Macron praat vandaag in het plaatsje
Grand Bourgtheroulde met zeshonderd burgemeesters uit Normandië." De
president wil immers geen gesprek met de Gele Hesjes, een confrontatie
die hij bewust uit de weg gaat. We lezen dat "Macron hiervoor de
komende weken het hele land zal doorreizen om in gesprek te gaan met
burgemeesters en lokale volksvertegenwoordigers."(wie dat ook mogen
zijn - het is precies hetzelfde als in ons land minister Ollongren
gedaan heeft: praten met belangenorganisaties (maar de burgers er niet
bij betrekken), of de regering met de klimaattafels (praten met vooral
belanghebbenden, maar ook hier de burgers uitsluiten.... die krijgen
immers later de rekening gepresenteerd).
Ook meldt Elsevier dat "Macron er zich niet toe heeft verplicht iets
te doen met de voorstellen die naar voren komen". De overeenkomsten
tussen Frankrijk en Nederland worden steeds groter, want ook bij ons
heeft Rutte laten zien niets te doen met de uitslag van het Oekraïne-referendum......
referendum, u weet wel, dat is een soort volksraadpleging, om te
kijken wat de burgers er van vinden.
Macron heeft ook al aangegeven dat één onderwerp niet bespreekbaar is:
herinvoering van de vermogensbelasting, en dat terwijl in zijn brief
staat dat "geen enkel onderwerp taboe is".
Ook
BNR
opent met een headline dat
Macron met de Gele Hesjes praat:
Maar daar laat BNR het ook bij: in het hele artikel komen de
burgemeesters niet voor, sterker, BNR zegt dat "de Franse president
Macron twee maanden lang in gesprek wil met de Franse burgers. 'De
bedoeling is dat de Fransen Macron gaan vertellen wat er anders moet,'
zegt Frankrijkcorrespondent Eveline Bijlsma."
En als laatste voorbeeldje nog even de Volkskrant, die met geen woord
rept over gesprekken tussen Macron en de burgemeesters, maar wel duidt
dat de burgers de nodige input moeten leveren. Er komt een Nationaal
Debat (maar wij dachten dat een debat inhoudt dat er voor- en
tegenstanders met elkaar in gesprek gaan):
De mainstream media zijn trouwens vaak wel dezelfde mening toegedaan,
soms wel heel erg letterlijk. Neem bijvoorbeeld de
Telegraaf:
en leg de
Gooi- en Eemlander
ernaast:
of kijk eensch naar de regionale krant het
Leidsch Dagblad:
of het
Haarlems Dagblad:
en we kijken ook nog even naar het
Dagblad van het Noorden:
Ons valt meteen iets op: de foto hier wijkt iets af van de voorgaande!
In het Noorden houden ze kennelijk niet zo van de Franse vlag...vandaar
misschien dat de foto anders uitgesneden is?
De regionale kranten laten we even (kort) voor wat het is. We hadden
er immers een stuk méér kunnen noemen.
We pakken het Algemeen Dagblad er eens bij:
Oké, het
Algemeen Dagblad
noemt het
ontevreden Fransen, maar goed.... Hetzelfde vinden we natuurlijk bij
AD-kloon
De Gelderlander:
Of AD-kloon
BN De Stem:
Van de tijdschriften gaat
Panorama
in het voetspoor van
De Telegraaf:
Samenvattend: veel mainstream media publiceren content van
bijvoorbeeld het ANP integraal in hun krant.
En uiteraard is er één krant die dik tevreden is met hoe Macron (over
hem niets dan goeds) in Frankrijk zijn zaakjes regelt, het
NRC
natuurlijk:
Propaganda op zijn best. En uiteraard met een foto van Macron, omringd
door een applaudiserend publiek (van ja-knikkers).
Even een paar pluspunten van Macron op een rij. Wij citeren de krant
van Peter van der Meersgchg:
- "Ik heb alle tijd”, zei Emmanuel Macron dinsdagmiddag.... maar op
zóveel tijd had niemand gerekend.
- Zonder ook maar één pauze voor toiletbezoek, eten of dringende
staatszaken beantwoordde de president bijna zeven uur lang in detail
alle vragen.
- Macron, die op microniveau het land lijkt te managen, werkte ze (uiteenlopende
vragen) stuk voor stuk af.
- Na tien uur ’s avonds gaven ze hem, totaal overweldigd, een staande
ovatie.
De pluspunten van de burgemeesters:
- Enkele oudere bestuurders dommelden af en toe in.
- Ze begonnen sceptisch met uiteenlopende vragen.
- Na tien uur ’s avonds gaven ze hem, totaal overweldigd, een
staande ovatie.
Macron de Begripvolle, zo moet het bij de lezer over komen. Dat de
middenklasse niet betaalt voor de crises uit het verleden, maar alleen
moet betalen voor het beleid van Macron, dat wordt er niet bij gezegd.
En er wordt maar mondjesmaaat ingegaan op de eisen van de
demonstranten. En wat de berichtgeving over de demonstranten betreft,
kunnen we nu niet zeggen dat we overvoerd worden met neutrale
berichtgeving. Neem bijvoorbeeld de affaire met de bokser, die volgens
het
Algemeen Dagblad
de
Ninja-Turtles agenten tot moes geslagen heeft....
terwijl de video toch een wat genuanceerder beeld geeft:
De rode draad in de berichtgeving van de mainstream media is dat
president Macron deugt en Frankrijk wil hervormen (op zich niets mis
mee, maar niet zoals hij het nu aanpakt), terwijl de Gele Hesjes
raddraaiers zijn, minderwaardige Galliërs die de autoriteit van de
Staat (Macron, dus) aanvallen. En ze gebruiken veel geweld tegen de
politie, uiteraard.
De werkelijkheid is dat de meeste Gele Hesjes geen geweld gebruiken,
afgelopen weekend waren er (volgens de overheid) 80.000 betogers op
straat, maar slechts een paar honderd hebben rotzooi getrapt. Bij dit
soort demonstraties zijn er àltijd personen bij die chaos veroorzaken,
maar in de gevestigde media lezen we er weinig over, en waar we al
helemaal niets over lezen zijn de
geweld-uitlokkende acties
van politie
en "orde"-troepen:
Dat - in tegenstelling tot de grote hoeveelheid artikelen over het
Debat van Macron - de zaken gaan escaleren en de Gele Hesjes
binnenkort misschien hun toevlucht nemen tot guerillapraktijken,
blijkt uit steeds meer recente berichten dat de politie in Frankrijk
inmiddels is uitgerust met G36-geweren, die niet volgeladen zijn met
rubberen kogels, maar met scherpe munitie.
Dit is niet iets dat de Gele Hesjes tot bedaren zal brengen, eerder
het tegenovergestelde. Ondanks de vele berichten en video's op Youtube
over geweld van politie en raddraaiers in de demonstraties, neemt de
weerstand tegen de Franse president en zijn regering alleen maar toe.
We moeten er even niet aan denken wat er gebeurt als de politie
daadwerkelijk met scherp begint te schieten op demonstranten. Het is
een teken aan de wand dat de voormalige Franse minister voor Jeugd en
Cultuur heeft aangedrongen op het gebruik van echte kogels.
Afdrukken
Doorsturen