Terwijl de Nederlandse en westerse mainstream media Oekraïne als een "democratisch" land presenteren dat op termijn verwelkomd kan worden in de Europese Unie, worden er veel zaken in dat land niet benoemd. Iedereen weet ondertussen (of zou dat althans behoren te weten) dat de oude oligarch Porosjenko inmiddels is opgevolgd door een nieuwe "held", en dat de machthebbers er bestaan uit (wederom) oligarchen en neo-nazi's. Nadat de door de Amerikanen met 4 miljard dollar gesteunde Maidancoup heeft plaatsgevonden en de VS-marionet Porosjenko was geïnstalleerd (Merkel heeft Porosjenko 16 keer ontmoet om hem haar steun toe te zeggen), zijn er in Oekraïne na de Maidan veel moorden op kritische journalisten en oppositiefiguren gepleegd. Een nieuwgekozen president moet redding brengen. Het zal niet gebeuren.
In Oekraïne zijn er geheime gevangenissen voor politieke gevangenen,
waarin mensen zijn verdwenen zonder een spoor achter te laten en
zonder contact met de buitenwereld, waarbij ze gemarteld, verkracht of
gedood zijn. De
UNHCR
heeft over deze
gebeurtenissen gerapporteerd - in meer dan 20 rapporten over de
mensenrechtensituatie in Oekraïne, maar de westerse mainstream media
hebben dit consequent voor de burgers verborgen gehouden. En toen een
Oekraïense inlichtingenfunctionaris onlangs naar Rusland vluchtte en
al deze dingen in detail rapporteerde, vonden de westerse mainstream
media het niet de moeite waard om dat óók te melden.
Afgezien van de honderden naamlozen die stierven of onopgemerkt in
deze gevangenissen aan hun gruwelijke einde kwamen, waren er ook een
aantal prominente regime-tegenstanders in Oekraïne die werden vermoord
of die stierven onder mysterieuze omstandigheden. Onderstaande lijst
toont de beroemdste gevallen van de periode na Maidan.
Augustus 2014: Valentina Semenjuk-Samsonenko, voorzitter van het Fonds
voor Staatseigendommen van Oekraïne, werd neergeschoten.
Januari 2015: Nikolay Sergienko, voormalig plaatsvervangend topman van
de Spoorwegen, werd eveneens doodgeschoten.
Januari 2015: Alexey Kolesnik, voormalige vertegenwoordiger van de
Kharkov-regio, werd opgehangen aangetroffen.
Februari 2015: Andrey Kusmenko, populaire zanger onder de
artiestennaam Kusma Skrjabin, stierf na publicatie van een anti-oorlogslied
onder vreemde omstandigheden bij een verkeersongeval.
Februari 2015: Sergey Walter, voormalig burgemeester van Melitopoia,
werd opgehangen aangetroffen.
Februari 2015: Michail Tschetschetov, voormalig vertegenwoordiger van
de "Partij
van de Regio's", wiens regering tijdens de Maidan werd
weggevaagd, viel uit een raam zijn dood tegemoet.
Maart 2015: Stanislav Melnik, voormalig lid van de "Partij van de
Regio's", werd doodgeschoten.
Maart 2015: Alexander Pekluschenko, voormalige gouverneur van
Zaporozhe, werd doodgeschoten.
Maart 2015: Sergey Melnitschuk, voormalig officier van justitie in
Odessa, viel uit een raam en stierf.
April 2015: Sergey Suchobok, journalist uit Donesk, werd vermoord.
April 2015: Olga Moros, hoofdredacteur van de krant "Neteschenski
Vestnik", stierf als gevolg van een gebroken nek.
April 2015: Oleg Kalschnikov, parlementslid (van de "Partij van de
Regio's") werd neergeschoten.
April 2015: Oles Busina, oppositie-journalist en auteur, werd
doodgeschoten.
Als er, bijvoorbeeld, correspondenten van de westerse mainstream media
verslag doen ove Oekraïne, dan wordt er met geen woord gesproken over
dit soort zaken of de grootschalige corruptie, in plaats daarvan
worden de "successen" onder Porosjenko gemeld. En een kritische
beschouwing over de rol van dit land in de MH-17 zaak is al helemaal
uit den boze. De onderste steen moet immers voor altijd de onderste
steen blijven.
Na de verkiezingen in Oekraïne is het in de westerse media redelijk
stil geworden over Oekraïne, maar het is de schijn die bedriegt: het
is helemaal niet rustig in het land. De krantenkoppen in Oekraïne en
Rusland worden nog steeds gedomineerd door de politieke situatie in
dat land. Er spelen verschillende zaken.
Ten eerste gaat het om het onderzoek over wie de leiding had bij de
Maidancoup en de rol van de huidige regering. Er zijn niet alleen
beschuldigingen van corruptie, maar er zijn ook procedures gestart
tegen bekende politici over de moorden op de Maidan. Porosjenko zelf
is meerdere keren door de aanklager opgeroepen, maar heeft tot
nu toe alle dagvaardingen naast zich neergelegd. Misschien dat de
aanklager ook eens naar de rol kan kijken van de twee heren op de foto, die
namens de Europese Unie er het vuur even kwamen opstoken......
Ondertussen heeft procureur-generaal
Loetsenko, een Porosjenko-man,
de dagvaardingen bekritiseerd en de officier van justitie beschuldigd
van "alleen zijn ego te dienen, maar niet het onderzoek". Loetsenko
heeft tot dusverre alle strafzaken tegen Porosjenko voor corruptie en
andere beschuldigingen afgewezen. Voor Porosjenko is dit op zijn best
een tijdelijk uitstel, omdat Loetsenko zijn ontslag al heeft
aangeboden toen Selensky in functie werd gesteld.
Een ander onderwerp is de datum van de inauguratie van de
verkiezingswinnaar Selensky. Deze officiële inauguratie is belangrijk
omdat de Rada, het Oekraïense parlement, momenteel constitutionele
amendementen bespreekt die de bevoegdheden van de president ernstig
zouden kunnen beknotten. Dit zou Selensky beletten speciale aanklagers
te gebruiken waardoor nader onderzoek wordt voorkomen. Andere
privileges, zoals het benoemen van ministers, wil men hem nog afnemen.
Dat de huidige zittende corrupte kliek hem bevoegdheden wil ontnemen
is aannemelijk vanwege de geruchten, en Selensky heeft die niet
tegengesproken, dat hij het parlement direct na de inauguratie gaat
ontbinden. Hiertoe heeft hij het recht als president en dan zouden er
binnen 60 dagen nieuwe verkiezingen moeten worden gehouden. Die nieuwe
verkiezingen heeft Selensky hard nodig om zijn huidige populariteit te
gebruiken, om een nieuw parlement te krijgen waarin hij een sterke
machtsbasis heeft. Hij mist dat in het huidige parlement.
Ook zou er sprake van zijn dat hij de verantwoordelijkheid over het
leger en de inlichtingendienst kwijtraakt.
En daarom is het getouwtrek in Oekraïne rond de datum van de
inauguratie zo belangrijk, zijn tegenstanders proberen het op 28 mei
vast te zetten, omdat de wetgevende macht eindigt op 27 november, en
op 27 oktober zijn er sowieso nieuwe verkiezingen gepland. De
president kan het parlement echter alleen ontbinden en binnen 60 dagen
nieuwe verkiezingen laten houden als er meer dan een half jaar
overblijft tot het einde van de zittingsperiode. Dat zou niet langer
mogelijk zijn vanaf 28 mei.
Selensky eist aan de andere kant dat zijn inauguratie op 19 mei
plaatsvindt. De stemming over de datum zal naar verwachting
plaatsvinden op 14 mei.
Het feit dat er zo'n discussie kan zijn over de datum van de
inauguratie is te wijten aan de Oekraïense wetgeving. De president
moet binnen 30 dagen na de officiële aankondiging van de
verkiezingsoverwinning worden benoemd. Hoewel de verkiezingen op 21
april plaatsvonden, kondigde de verkiezingscommissie pas op 30 april
het officiële resultaat aan. Nu kan het Oekraïens parlement beslissen
op welke dag Selensky in functie moet worden gesteld, met als
belangrijkste eis dat het voor 30 mei zal moeten plaatsvinden.
Porosjenko heeft zijn fractie opdracht gegeven tegen 19 mei tegen
gestemd, terwijl een andere parlementslid 20 mei als voorstel heeft
ingebracht. Het is echter nog maar de vraag hoeveel machtPorosjenkonog
bezit: hij heeft juridische problemen en hij wordt verdacht van
diverse gevallen van omkoping, verduistering en zijn rol in de Maidan-coup.
U moet trouwens niet denken dat met de keus van Selensky er iets gaat
veranderen in Oekraïne. Sommige commentatoren zijn optimistisch over
de toekomst. Dit is echter een verkeerde inschatting, zoals uit wat
achtergrondinformatie blijkt.
In Oekraïne, onder Selensky, zal er niets wezenlijks veranderen.
Selensky is in principe de verkiezingen ingegaan zonder een programma.
Hij beloofde de mensen wat ze wilden horen, namelijk een einde aan de
corrupte heerschappij van de oligarchen. Dit waren al de eisen aan de
Maidan, en die niet werden uitgevoerd, integendeel: in plaats van de
oligarchen van de troon te stoten, werd de Amerikaanse marionet
Porosjenko een oligarch-president.
Dat Selensky de verkiezingen alleen kon winnen dankzij de steun van de
oligarch Kolomoisky, wordt door de mainstream media verzwegen.
Selensky's succes zou niet mogelijk zijn geweest zonder de programma's
op TV-kanaal 1+1 van de oligarch Kolomoisky. Daar kon de bevolking
genieten van de populaire komedieshow "Kvartal 95" en ook de populaire
tv-serie "Sluga Naroda" ("dienaar van het volk"), waarin Selensky een
fatsoenlijke president speelde in de strijd tegen corruptie, onrecht
en politieke rellen.
Deze tv-serie heeft bij de Oekraïners het beeld ingeprent dat Selensky
een eerlijk politicus is. Dit geval van image-building is al langere
tijd aan de gang, de serie loopt bijna vier jaar. Kolomoisky, die
vijandig staat tegenover Porosjenko en wiens bank, op dat moment de
grootste bank van Oekraïne, onteigend werd door Porosjenko, heeft nog
steeds een rekening met Porosjenko te vereffenen.
De onteigening van Kolomoisky's bank is onlangs door een rechtbank in
Kiev illegaal verklaard en Kolomoisky heeft nu het vooruitzicht op een
financiële compensatie die in de miljarden gaat lopen.
Maar ook hier geldt dat niets is wat het lijkt. Kolomoisky woont
vandaag de dag in Israël en heeft goede contacten met de lokale
overheid. En hij heeft Selensky onder controle, want zonder de media-ondersteuning
van Kolomoisky kan Selensky weinig doen. Maar wat te denken van de
rechten op de tv-serie: die zijn niet van Selensky, maar ook niet van
Kolomoisky. Ze behoren toe aan Netflix.
En hier komen de Amerikanen om de hoek kijken, waar momenteel een
onderzoek loopt tegen Kolomoisky - het gaat over het witwassen van
geld. Dit zou een waarschuwing moeten zijn voor Kolomoisky om zijn
kandidaat geen rare dingen te laten doen die de vazallenloyaliteit van
Oekraïne aan de VS ter discussie stelt. Afhankelijk van Selensky's
optreden kan het Amerikaanse onderzoek tegen Kolomoisky in de
vergetelheid geraken of leiden tot een internationaal arrestatiebevel.
Tenslotte moeten we hier nog even aan toevoegen dat de Amerikaanse
gouverneur-generaal Kurt Volker heeft aangekondigd dat de VS
Oekraïne zullen blijven "helpen" bij het opbouwen van (Amerikaanse) "democratie".
Met andere woorden, Selensky gaat gewoon door met zijn agressieve
anti-Russische koers die de implementatie van Minsk II uitsluit door
Amerikaanse militairen trainers in te zetten!
De VS houden Oekraïne ook aan de leiband van het IMF omdat het
failliete Oekraïne daarvan afhankelijk is! De EU zal Selensky ook
onder druk zetten en haar burger afhankelijk maken door het versterken
van de anti-Russische koers!
Er kàn en zàl geen sprake zijn van enige vorm van democratie in dat
land en de wil van de mensen in Oekraïne doet er niet toe! Dat is
namelijk niet waar het de Amerikanen om gaat en uiteindelijk de EU ook
niet! Het gaat om de uitbreiding van de esterse macht richting Rusland.
De oligarchen gaan een beetje vechten en misschien is er wat activisme
om het publiek voor de gek te houden, die dan moet denken dat de
corruptie wordt bestreden!
Met Oekraïne loopt het net zo af als met andere landen (Irak, Libië,
Syrië, om er een paar te noemen) waar het Westen (lees: de Verenigde
Staten en haar vazalstaten) de democratie heeft willen "herstellen".
