De introductie van 5G-telecommunicatienetwerken zou de traditionele onderscheppingstechnieken, zoals die ondermeer worden gebruikt door de politie, overboord kunnen gooien, blijkt uit interne EU-documenten. Er wordt volop gediscussieerd over hoe men om dient te gaan met dit probleem - maar gepraat wordt er alleen achter gesloten deuren.
5G-telecommuninatienetwerken kunnen traditionele politie-technieken
voor "legale interceptie" overbodig maken, tenzij EU- en nationale
regeringen actie ondernemen, blijkt uit interne EU-documenten
verkregen door Statewatch, die vandaag een nieuwe analyse publiceert
waarin de problemen worden uitgelegd en waarin wordt opgeroepen om in
het openbaar te worden besproken
Vandaag zal de EU-Raad van Justitie en Binnenlandse Zaken een
discussie voeren over "Implicaties van 5G op het gebied van interne
veiligheid", een onderwerp dat is opgenomen in recent door Europol en
de EU-coördinator voor terrorismebestrijding geproduceerde documenten
(PDF-link
Europol hier
en
PDF EU Counter-Terrorism Coordinator hier).
In de documenten wordt gewaarschuwd dat verschillende aspecten van de
technologie die ten grondslag ligt aan 5G-communicatienetwerken,
traditionele afluistermethoden veel gecompliceerder of zelfs
onbruikbaar kunnen maken, en zullen voor wetshandhavingsinstanties
aanzienlijke nieuwe uitdagingen opleveren om toegang te krijgen tot de
gegevens van individuele personen.
Voorstellen om de situatie aan te pakken, variëren van het proberen te
beïnvloeden van de internationale instanties die verantwoordelijk zijn
voor het vaststellen van de relevante technische normen; het aannemen
van nieuwe wetten (op zowel nationaal als EU-niveau) om de
politie-eisen af te dwingen; en te zorgen voor een bredere discussie
tussen functionarissen zowel binnen de EU als daarbuiten, bijvoorbeeld
met grote toezichthoudende instanties van o.a. de VS, Australië en
Canada.
Hoewel 5G-technologieën de toegang van rechtshandhavingsinstanties tot
bepaalde soorten gegevens zouden kunnen beperken, is één van de
hoofdfuncties van 5G het, als we de hype hierover mogen geloven,
genereren van grote hoeveelheden gegevens over personen,
objecten, apparaten en de omgeving via het "internet der dingen", en
die gegevens op te slaan en te delen.
Uit een onafhankelijke analyse van Statewatch (link
hier) blijkt dat zowel de mogelijkheid bestaat dat
rechtshandhavingsinstanties een deel van hun huidige bevoegdheden
zullen kwijtraken - als tegelijkertijd dat er enorme nieuwe
surveillancemogelijkheden worden aangeboord - wat een zaak van
openbaar debat zou moeten zijn.
Het is geen verrassing dat EU-ambtenaren zich zorgen maken over het
mogelijke verlies van telefoontapbevoegdheden. Maar dezelfde
technologieën waar zij zich zorgen over maken, geven wetshandhavings-
en veiligheidsdiensten dubieuze mogelijkheden om toegang te krijgen
tot gegevens over personen en het volgen van hun activiteiten.
Door de Europese Unie zou dit moeten worden gezien als onderdeel van
hetzelfde probleem als het mogelijke verlies van "traditionele"
afluisterpraktijken. In plaats van heimelijke pogingen om normstelling
en wetgeving te beïnvloeden (via achterkamertjes-overleg), is een
openbare discussie nodig over de aanvaardbare grenzen van toezicht en
onderscheppingsbevoegdheden in het licht van opkomende technologieën.
