De Amerikaanse miljardair Jeffrey Epstein is opgepakt op verdenking van het seksueel misbruiken van minderjarigen. De arrestatie komt ruim een decennium na zijn lachwekkende veroordeling in een geruchtmakende zaak, waarin hij door een schikking strafvermindering kreeg. Waarom wordt zo'n oude zaak weer opgerakeld?
We lezen op de site van
GeenStijl
o.a. het volgende:
Nieuwe ontwikkelings in de Pedo Zaak van de Eeuw. De voormalige POTUS
Bill Clinton heeft in een officiële verklaring afstand genomen van de
ranzige pedoo MeToo-praktijken van de Amerikaanse miljardair Jeffrey
Epstein. Ook ontkent Bill Clinton dat hij een frequent flyer was aan
boord van de Boeing Lolita Express naar een neuk resort op de Virgin
Islands, waar 13/14-jarige meisjes werden uitgewoond door Echte Mensen
(term tijdelijk geleend van Hans Laroes - red). Volgens het
paniekpersbericht van Bill Clinton zou hij maar 4 x meegereisd zijn in
het privé-vliegtuig van Epstein, en dan alleen nog naar saaie
boekpresentaties van Erik Mouthaan en Rosanne Hertzberger, en iets in
Afrika. Of Clinton ook voorkomt op de verzameling kinderporno die in
de woning van Epstein is gevonden, moet nog blijken.
In een eerdere zaak van het NYPD, die tegen Anthony Weiner and
voormalig assistente van Hillary Clinton Huma Abedin (waarover we
destijds ook schreven), kreeg de politie van New York inzage in de
verzonden, ontvangen en opgeslagen honderdduizenden berichten van de
server van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken en van
Hillary Clinton's eigen thuisserver. Zij zagen al gauw hoe walgelijk
een deel van de inhoud daarvan was en schakelden toen de FBI in.
Volgens de
oprichter van Blackwater, Eric
Prince, troffen zij e-mails aan van State Department. Ze vonden een
heleboel andere echt vernietigende criminele informatie, waaronder het
witwassen van geld, inclusief het feit dat ook Hillary Clinton naar
het sex-eiland ging met de veroordeelde pedofiel Jeffrey Epstein. Bill
Clinton ging er meer dan 20 keer heen. Hillary Clinton ging er
minstens zes keer naar toe.
Vanwaar nu al die belangstelling over Epstein, een jarenlang
dooretterende zaak die maar niet van de grond wou komen?
We beginnen bij het begin.
In 2005 werd de politie van Palm Beach door de moeder van een jong
meisje in West Palm Beach verteld dat haar dochter naar het huis van
de Democratische donor Jeffrey Epstein was gebracht en haar was
gevraagd om betaalde sex met hem te hebben. Dit leidde tot een
intensief, een jaar lang durend undercover-onderzoek.
De politie doorzocht Epstein's huisafval en interviewde 17 getuigen,
waaronder huishoudelijk personeel, die vertelden over seksspeeltjes en
dildo's die waren achtergelaten, nadat de minderjarige meisjes waren
vertrokken. Eén van Epstein's pooiers, een 20-jarige lokale vrouw
genaamd Haley Robson - die $ 200 kreeg voor elke tiener die ze naar
Epstein bracht - werkte op enig moment samen met de politie en
vertelde hen dat ze "Heidi Fleiss" was. Ze verkregen verklaringen van
vijf van Epstein's jonge slachtoffers, die zeiden dat ze $ 200 tot $
300 hadden gekregen om verschillende seksuele handelingen met hem te
doen. De politie deed een inval in Epstein's huis, vond expliciete
foto's van tienermeisjes, belastende telefoongegevens - en het
transcript van een van de meisjes op de middelbare school.
Maar toen de hoofdcommissaris van politie deze overvloed aan
bewijsmateriaal naar de Democratische openbare aanklager van Palm
Beach County Barry Krischer bracht, pakte deze de
democraat-verkrachter aan met slechts één aanklacht: het vragen om
prostitutie - inderdaad, de kindslachtoffers werden door hem als "prostituees"
bestempeld - en hij bood Epstein een proeftijd aan.
Palm Beach politiechef Michael Reiter explodeerde van woede. (Ondertussen
beweerde Epstein het slachtoffer te zijn van een antisemitische
samenzwering op Palm Beach.) Chief Reiter schreef een open brief aan
Krischer met de vraag aan de democraat om zichzelf van de zaak te
halen. Vervolgens wendde hij zich tot de regering-Bush om
gerechtigheid te zoeken tegen een Democratische donor/kinderverkrachter.
Een kindersexzaak met een Palm Beach miljardair kan behoorlijk groot
uitpakken in de media. Het werd dan ook uitvoerig behandeld in de
Britse pers, in de mainstream media in Florida, in The New York Post,
en in Fox News. Bill O'Reilly bracht het verhaal op tv met zijn Fox
News-show. Maar CNN en MSNBC repten met geen woord over een
democratische aanklager die weigert een Democratische
kinderverkrachter ter verantwoording te roepen.
Epstein had meer dan $ 145.000 aan Democratische kandidaten en "goede"
doelen gegeven, waaronder Bill Clinton, John Kerry, Hillary Clinton en
Chuck Schumer. Hij was een grote steun voor de Israëlische zaak. Bill
Clinton en de democratische activist Ron Burkle waren frequente gasten
op het privévliegtuig van Epstein, genaamd de "Lolita Express."
Waarom al die onaangenaamheden in de openbaarheid brengen?
Het is aan Chief Reiter te danken dat de Amerikaanse advocaat van
president Bush in het zuidelijke district van Florida, Alex Acosta, de
zaak wel degelijk heeft aangenomen, ondanks het feit dat alleen
Epstein's kinderverkrachtingen in zijn vliegtuig, op zijn privé-eiland,
of met meegebrachte meisjes over de staatsgrenzen heen het tot een
federale zaak zou maken.
Als gevolg van het (door de Republikeinen geleide) federale onderzoek
was Epstein uiteindelijk gedwongen om schuldig te verklaren aan twee
staatsaanklachten, een vonnis van twee jaar gevangenisstraf te
aanvaarden, zich als zedendelinquent te laten registreren en zijn
slachtoffers schadeloos te stellen.
MSNBC of CNN hadden er nog steeds geen woord over gepubliceerd.
Voor zover Epstein schuldig pleitte aan een aanklacht van de staat,
was de kwestie van zijn opsluiting niet in handen van de Amerikaanse
advocaat. Het waren Democratische ambtenaren van de
districtsgevangenis - niet de FBI - die Epstein in een privévleugel
van de county-gevangenis plaatsten en hem toestonden gedurende zijn 13
maanden durende "gevangenisstraf" 12 uur per dag, zes dagen per week
in zijn Palm Beach-landhuis door te brengen.
In 2014 hebben de briljante conservatieve advocaten Paul Cassell en
Bradley Edwards een rechtszaak aangespannen tegen de federale
aanklagers wegens het overtreden van de Crime Victims Rights Act in de
Epstein-zaak. Democraat Krischer liet Epstein lopen. Maar hoe
afschuwelijk het gedrag van Krischer ook was, de wet betreffende de
rechten van slachtoffers van misdrijven is alleen van toepassing op
federale vervolgingen.
Toen Cassell en Edwards hun zaak hadden ingediend, bevatten ze de
getuigenissen van verschillende Epstein-slachtoffers, die meldden dat
onder de mannen op "Orgy Island", waar minderjarige meisjes werden
gebruikt als "seksslavinnen", zich onder andere Bill Clinton, Alan
Dershowitz en Prins Andrew bevonden.
CNN besteedde uitvoerige aandacht aan de met celibrities gevulde
beschuldigingen en nodigde Dershowitz uit om zichzelf te verdedigen en
de aandacht te vestigen op de irrelevante prins. Verbazingwekkend,
maar veelzeggend, is het feit dat CNN niet één keer de naam van Bill
Clinton in de pleidooien noemde.
Slechts één show op MSNBC, "All In With Chris Hayes", maakte melding
van deze schokkende zaak, maar ook hier werd de naam van Bill Clinton
(door de kindslachtoffers als frequente Epstein-gast) niet genoemd.
Dit alles heeft zich zo'n dertien jaar geleden afgespeeld (wij
schreven er destijds uitvoerig over), maar recentelijk zijn de
nieuwsuitzendingen weer op het spoor gebracht van Jeffrey Epstein.
Bij een huiszoeking in Epsteins enorme huis in New York zijn honderden
tot misschien wel duizenden naaktfoto's aangetroffen. Volgens
aanklagers gaat het vermoedelijk om foto's van minderjarige meisjes.
De afbeeldingen en videobeelden lagen deels weggestopt in een kluis,
maar stonden ook op cd-roms buiten de kluis. Veel details over de
vondst zijn nog niet prijsgegeven. De rechter weigert vooralsnog een
borg vast te stellen voor Epstein (PDF
hier), omdat hij vanwege zijn fortuin en zijn
connecties als vluchtgevaarlijk wordt beschouwd.
Waarom het hernieuwde gevoel van fatsoen?
Het antwoord is: omdat men denkt een Trump-connectie te hebben
gevonden. Er is een citaat uit 2002 van Donald Trump dat mooie dingen
zegt over Epstein, en er is fotografisch "bewijs dat" Epstein één van
de honderdduizenden mensen was die naar Mar-a-Lago zijn geweest. Ons
inziens zegt dat net zoveel als dat er geruchten zijn dat hij ook in
de Grand Canyon en het Empire State Building is geweest.
Maar zo werken de moderne westerse mainstream media: hetzelfde verhaal,
dat al meer dan een decennium lang uit de openbaarheid wordt gehouden,
verbinden aan president Trump - en gáán voor een Pulitzer Prize!
MSNBC's Lawrence O'Donnell, vijvoorbeeld, gaat helemaal los:
"... een vriend van Donald Trump, Jeffrey Epstein ..."
"... kinderhandelaar, kinderverkrachter en vriend van Donald Trump,
Jeffrey Epstein ..."
"... een miljardairvriend van Donald Trump's ..."
Ook
RTL Nieuws gaat (zoals
gebruikelijk bij Trump) vol op het orgel:
"Steenrijke vriend Trump en Clinton aangeklaagd voor uitbuiten
minderjarigen"
Onze eigen
Volkskrant doet het subtieler,
die plaatst een foto van Epstein samen met Trump. Het is dan wel een
foto uit 1997 (!), maar goed....
Epstein was een "vriend" van Donald Trump, net zoals hij een "vriend"
is van zóveel politici en zakenmensen. Hij is inderdaad in de club van
Donald Trump geweest - dat wil zeggen, totdat Trump hem de toegang had
ontzegd vanwege voorstellen aan de minderjarige dochter van een lid.
Wij denken zelf dat de aandacht voor Jeffrey Epstein en zijn lijst van
Democratische hulpjes de komende tijd
zal worden verlegd..... dit is
immers een Trump-schandaal!
Het blijkt dat de Amerikaanse advocaat die toezicht hield op de
federale vervolging,
Alex Acosta, momenteel
Secretary of Labor in de regering van Trump is. Trump kende Acosta's
naam niet tijdens de vervolging van Epstein, maar liberalen denken dat
ze het decennium-lange "vergrijp" van Trump hebben ontrafeld waarbij
Acosta werd "beloond" omdat hij inschikkelijk zou zijn geweest in de
zaak Epstein - ook bekend als "vriend van Donald Trump's".
