Als u denkt - na het lezen van het artikel gisteren - dat we alleen nog maar schrijven over personen die van het padje zijn, dan heeft u het mis. Hoewel. Minister Van "eh-eh-eh" Engelshoven (Emancipatie) wil graag dat speelgoedfabrikanten geen rolbevestigend speelgoed meer gaan produceren. Dat is volgens haar één van de oorzaken dat vooral vrouwen in deeltijd werken. Alles moet genderneutraal. Je vraagt je af hoe de mensheid zich in het verleden heeft kunnen manifesteren..
Zonder enig mandaat van de Nederlandse burgers geven onze "maatschappelijk
betrokken" politici zich over aan een kleine groep ijveraars, die zijn
gericht op de ondermijning van onze maatschappij. Het meest
meelijkwekkende bericht over de teloorgang van de intelligentie bij
onze bestuurders vinden we op de website van o.a. de NOS.
Vanmorgen meldde
de staatsomroep dat
onze minister Van "eh-eh-eh" Engelshoven af wil van "rolbevestigend"
speelgoed. We lezen:
De oproep van de minister komt op het moment
dat in Frankrijk speelgoed 'genderneutraal' wordt. Het AD schrijft
over het verdwijnen van de aparte afdelingen voor jongens en meisjes
in Franse speelgoedwinkels en over het verbod om apart voor een van
beide groepen te adverteren. Vanaf volgend jaar mag winkelpersoneel
kopers ook niet meer vragen of iets voor een jongen of voor een meisje
is.
Het feit dat zij nu tegelijk met het bericht over de gekte in de
Franse speelgoedwinkels hiermee voor het voetlicht komt, doet meteen
vrezen voor een verborgen agenda, en zou wel eens een aanzet kunnen
vormen om dit op EU-niveau door te drukken.
Het is een vervolg op de zogenaamde "genderneutrale" taal die door de
mainstream media is afgesproken om vooral geen aanstoot te geven aan
kinderen die hun identiteit "in twijfel trekken". Zo moeten kapsters
voortaan "kappers" of, nog erger, "hairstylisten" worden genoemd, en
zijn er geen verkoopsters meer maar verkopers, want een "verkeerde
interpretatie kan voor de betrokken persoon erg pijnlijk zijn". We
moeten dan ook spreken van bestuursvoorzitters (want vrouwen moeten
hier toch voor 50% deel van uit maken), terwijl we gerust kunnen
blijven spreken over vuilnismannen (want daarvoor geldt het
gelijkheidsprincipe kennelijk niet). En in diezelfde winkels moeten
dan natuurlijk de jongens-, meisjes-, mannen- en vrouwenkleding wel
door elkaar gehangen worden...... nou, vooruit, gesorteerd op maat kan
er nog net mee door, hoewel dat voor sommigen natuurlijk ook erg
kwetsend kan zijn en tot zware depressies zou kunnen leiden.
Zulk taalgebruik laat in ieder geval zien hoe ook vanuit de politiek
de Nederlandse taal steeds minder belangrijk wordt gevonden, en de
zinnen die "hun" zelf zeggen klinken bijna als een parodie op politiek
correct dogma, maar is uiteraard tragisch genoeg. We kunnen trouwens,
nu we het toch over politici hebben, aan de Tweede Kamer al zien waar
een ver doorgevoerd transgenderisme toe leidt: er zitten alleen nog
maar watjes in die volksvertegenwoordiging en regering, "daadkrachtige
mannen" en "zorgzame vrouwen" ontbreken in het geheel.
En dan lezen we ook nog dat de minister vindt dat vrouwen door
genderstereotypen ongewild vast komen te zitten in parttime banen en
dat zij zich niet meer persoonlijk en professioneel kunnen ontwikkelen.
En kunnen ze zelfs, door financiële afhankelijkheid, niet meer weg uit
hun relatie als ze dat willen. Dat veel vrouwen gewoon kiezen voor een
parttime baan, naast een privé-leven, dat kan onze minister zich
kennelijk niet voorstellen. Omgekeerd geredeneerd is het kennelijk zo
dat veel Nederlandse vrouwen parttime werken, omdat zij vroeger met
rolbevestigend speelgoed hebben gespeeld.Wereldvreemd. Mevrouw de
minister heeft volgens ons
professionele hulp nodig.
De minister en in haar kielzog de transgenderbeweging
pretendeert progressief te zijn, maar het is precies het
tegenovergestelde. De hele leer lijkt op wreedheid, vrouwenhaat en
onverdraagzaamheid te zijn gebouwd. Het lijkt erop of het vooral
vrouwen en meisjes uit de maatschappij wil airbrushen.
Dezelfde kwaadaardige, seksistische impuls bracht de British Medical
Association er vorig jaar toe de afschaffing van de uitdrukking "aanstaande
moeders" te overwegen om geslachtscategorieën helemaal te verwijderen.
Dit soort vooroordelen dreigt alle vorderingen die vrouwen hebben
gemaakt op weg naar gelijkheid ongedaan te maken. Transgender-aanhangers
beweren dat ze "genderstereotypen" willen vermijden, maar zij zijn
juist degenen die een verwrongen, oppervlakkige kijk op vrouwelijkheid
handhaven.
Voor Van "eh-eh-eh" Engelshoven (en haar partij D'666) is seksuele
identiteit waarschijnlijk niet gebaseerd op biologie, maar op
uiterlijk en "gevoel". Dat is de reden waarom ze zo saai gefixeerd is
op haar bewering dat "meisjes verzorgend zijn en jongens avontuurlijk".
Ze zal ongetwijfeld ook vinden dat er door veel meer mannen make-up
gebruikt moet worden, omdat dergelijke attributen nu nog steeds
vrouwelijkheid definiëren. Hoe het precies zit met mannen, nog steeds
met mannelijke geslachtsdelen, die zichzelf identificeren als "vrouwen",
dat zouden we ook wel graag van haar horen.
De ontwikkelingen op dit vlak zullen steeds verder door uw strot
worden gedrukt. Nadat de toiletten allemaal genderneutraal zijn
gemaakt, zullen ongetwijfeld de paskamers in de kledingwinkels worden
aangepast.... een droom voor perverts, want een stap in een door een
gordijn afgeschermd pashokje is toch gauw gemaakt.
De transgendergekte is ook een existentiële bedreiging voor de
integriteit van de vrouwensport. In een typisch gekunstelde stap
verklaarde het Internationaal Olympisch Comité twee jaar geleden dat
mannen die zich als vrouw identificeren, moeten worden toegestaan om
in vrouwelijke categorieën te kunnen concurreren, zelfs zonder een
operatie te hebben ondergaan, zolang hun testosterongehalte maar onder
een bepaald niveau is.
Van "eh-eh-eh" Engelshoven heeft ons inziens geen enkel benul hoe de
transgenderlobby juist vrouwen onderdrukt. Maar net als de
doctrinaires legt ook zij haar tirannie op aan kinderen, dwingt hen
meedogenloos om hun identiteit in twijfel te trekken en mogelijk zelfs
- als het aan haar organenpartij ligt - zelfs een medisch leven te
beginnen van chirurgie, therapie en drugsverslaving.
Deze door de overheid aangestuurde, dus officiële manie voor trans-indoctrinatie
is verantwoordelijk voor de fenomenale toename van het aantal kinderen
dat nu aan het twijfelen wordt gebracht over hun geslacht. Het lijkt
wel of het woord "geslacht" nu een smerig woord is geworden en het
geslacht dat je bij de geboorte door Moeder
Vader Persoon Natuur wordt toegewezen is iets dat je in
twijfel moet trekken.
Politici zijn ijverig op zoek naar problemen als zij denken ergens een
oplossing voor gevonden te hebben. Als het om kinderen gaat mogen als
het aan onze regering ligt meisjes er niet tevreden mee zijn dat ze
meisjes zijn en jongens jongens. Ah. Althans, als de culturele
dictaten en seksuele minderheidsactivisten hun zin krijgen.
We zijn omringd door politici die vastbesloten zijn om conventionele
jeugd en zelfontdekking te ontmantelen om er een verborgen agenda
doorheen te drukken. Het opvoeden van een geslachtloos kind is nu dus
de "standaard" geworden, zo pijnlijk modieus dat het de realiteit
probeert te verbergen dat kinderen hun eigen gang kunnen gaan vóórdat
ze voor zichzelf kunnen spreken.
Van "eh-eh-eh" Engelshoven wil ook uitgevers van schoolboeken op dit
onderwerp aanspreken, waarbij we dus de situatie krijgen dat de inhoud
van lesmateriaal door politici wordt medebepaald. Wel vreemd dat onze
regering niet zo voortvarend te werk gaat als het gaat om afzonderlijk
lesmateriaal voor jongens en meisjes op islamitische scholen, om maar
wat te noemen. Of de situatie van meisjes en vrouwen in de islam, om
maar eens een zijstraat in te slaan (dat laatste in dit verband dan
natuurlijk figuurlijk bedoeld).
Het beleid van onze regering laat op veel vlakken zien dat we ons
begeven in een verwende maatschappij in verval. Kinderen in
ontwikkelingslanden hebben deze "luxe" niet. Waarom zouden we een
geslachtloze wereld hebben - wie wil dat?
Juist het omarmen van de verschillen tussen man en vrouw maakt ons
mens. Geen enkele wetenschapper heeft een manier gevonden om het X- en
Y-chromosoom uit te wissen en te vervangen door een G voor
geslachtsloos. Gelukkig niet. Kinderen moeten hun eigen anatomie als
relevant beschouwen en is iets om te koesteren, totaal niet beschamend
of overbodig. Stuur Van "eh-eh-eh" Engelshoven weg en laat kinderen
gewoon zijn wie ze zijn. Houdt rekening met
wetenschappelijke onderzoeksresultaten,
waaruit blijkt dat meisjes anders in elkaar ziten dan jongens. We
moeten gewoon wachten tot de natuur haar gang gaat.
