Gisteren meldden we dat de Europese Unie de strenge vaccinatieregels versoepelen, zodat vaccins sneller beschikbaar komt.Maar is dat wel een goede ontwikkeling? De risico's kunnen ingrijpend zijn - en afgaande op de haast waarmee politici en farmaceutische bedrijven vaccinaties willen uitvoeren blijkt ons inziens een heel andere agenda dan de volksgezondheid.
Het is ongelooflijk, maar tegelijkertijd verontrustend nieuws. Het
bedrijf Curevac uit het Duitse Tübingen mag nu hun vaccin voor het
Covid 19-virus testen op mensen. Volgens de eerste rapporten zal dit
er echter niet meer toe leiden dat het vaccin dit jaar op de markt
gebracht kan worden.
Het kan nauwelijks dramatischer. De Duitse bondskanselier Angela
Merkel schonk aanvankelijk 300 miljoen euro aan belastinggeld aan het
bedrijf, officieel bestemd voor onderzoek. Het Paul Ehrlich Instituut
heeft nu toestemming gegeven om het vaccin in een klinische proef te
laten testen. Hiervoor zullen vrijwilligers beschikbaar zijn. Volgens
een bericht zullen in juni de eerste slachtoffers
vrijwilligers worden ingeënt.
BioNTech, een bedrijf waarin Bill Gates en Curevac een belang in
hebben, had al vergelijkbare goedkeuring gekregen. De onderzoeken
moeten op hun beurt worden uitgevoerd bij 168 '"gezonde" mensen. De
vaccinatie zal bij 144 proefkonijnen worden toegediend en de dosis
wordt geleidelijk verhoogd.
We hebben het hier over mRNA-vaccins, waarover we eerder kritisch
hebben geschreven. Dit zijn zogenaamde "boodschappersubstanties" die "bouwinstructies
voor de aanmaak van eiwitten" zouden moeten bevatten. Een eiwit van
het Sars-CoV-2-virus moet hier worden gereproduceerd. Het lichaam moet
het als "vreemd" identificeren en vervolgens antilichamen aanmaken.
Critici zien deze vorm van vaccinatie uiteindelijk als een risico van
genetische manipulatie, wat onbeheersbaar is. In dit opzicht is het
risico aanzienlijk groter dan bij conventionele vaccinatiemethoden,
wat in dit geval jaren van onderzoek en testen in beslag zou nemen.
Dat zulke proefvaccins überhaupt bestaan schrijven critici toe aan het
feit dat dergelijke vaccinatiemethoden onder politieke druk staan -
er wordt ook gezegd dat Bill Gates met deze ontwikkeling bijzonder
gelukkig moet zijn. Zeer kritische waarnemers gaan ervan uit dat
risico's hier zelfs bewust worden geaccepteerd.
Het is sowieso oppassen met de vaccins die in ontwikkeling zijn.
Zo heeft de Britse journalist Ben Fellows onlangs aangekondigd dat hij
door een klokkenluider bij farmaceutisch bedrijf Glaxo Smith Kline (GSK)
is benaderd. Volgens Fellows is de insider van mening dat het
favoriete eindproduct van het door hen ontwikkelde COVID-19-vaccin
antigenen bevat die schadelijk zijn voor de menselijke gezondheid.
Zie de video hier.
Voordat de journalist ingaat op de informatie van de klokkenluider van
GSK, legt hij uit dat dr. Andrew Preston, van het Milner Centre for
Evolution and Department of Biology and Biochemistry van de Bath
University, de COVID-19-vaccinproeven leidt. Volgens Fellows deed hij
onderzoek om erachter te komen of er links waren naar de beruchte Bill
and Melinda Gates Foundation.
Hij zegt vastgesteld te hebben dat dr. Preston van de BMG Foundation £
28 miljoen ontving. Bovendien zouden miljoenen dollars naar zijn "medewerkers"
moeten zijn gestroomd. Hij doelt dan op professoren en artsen die in
het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten werken. Waar Ben
Fellows duidelijk de aandacht op wil vestigen zijn de overlappende
belangenconflicten die de scheidslijn tussen farmaceutische bedrijven
en wetenschap steeds meer vervagen.
Dr.Andrew Preston onderhoudt ook een nauwe samenwerking met Glaxo
Smith Kline. De farmaceutische gigant bezit 's werelds grootste
vaccinfabriek in Waver, België, waar dagelijks twee miljoen doses met
verschillende vaccins worden geproduceerd.
Terug naar de GSK-klokkenluider. Zoals de journalist meldt, beweert
hij te hebben vernomen dat het COVID-19-vaccin al is voltooid en naar
verluidt een verscheidenheid aan antigenen bevat. Fellows zegt dat het
vaccin eigenlijk een "chemisch brouwsel" is.
De insider heeft een lijst met ingrediënten aan de journalist gelekt
om zijn beweringen te ondersteunen. Onder andere zouden humaan
choriongonadotrofine (hCG-antigeen) en 37 verschillende
carboxy-terminuspeptiden (CTP) in het COVID-19-vaccin zijn toegevoegd.
De hCG-vaccinatie werkt volgens het principe dat antilichamen worden
geïntroduceerd die combineren met het lichaamseigen hCG en het
biologisch inactief maken. Van de 63 vrouwen aan wie GSK het
hCG-antigeen heeft toegediend, zijn er 61 onvruchtbaar geworden, zo
wordt gezegd.
Volgens de GSK-bron zouden er geslachtsgerichte varianten van het
vaccin zijn. Dus verschillende vaccins voor vrouwen en mannen. De
mannelijke versie van het coronavaccin zou zijn gecombineerd met het
antigeen gnrh-analoog. Dit veroorzaakt krimp van de zaadbal, verlaagt
de testosteronspiegel en veroorzaakt prostaatatrofie. Met betrekking
tot het chemische gnrh-antigeen zegt Ben Fellows dat dit een
spermaspecifiek mitochondriaal antigeen is dat het sperma aanvalt en
hun mitochondriaal DNA elimineert - wat tot gevolg heeft dat dit de
kwaliteit van het sperma tot nul reduceert. Het geïsoleerde sperma kan
nog steeds rondzwemmen, maar heeft het vermogen om eitjes te
bevruchten verloren omdat hun mitochondriaal DNA is vernietigd.
De Britse journalist meldt ook dat het gnrh-antigeen is getest op
bavianen, wat een antilichaamreactie bij de primaten en een
vermindering van de vruchtbaarheid van de vrouwtjes zou hebben
bewerkstelligd. Dit betekent dat als deze mannelijke bavianen
geslachtsgemeenschap hebben gehad en hebben geëjaculeerd, de
vrouwelijke seksuele partners volgens Fellows steriel zouden zijn
geworden door het geïntroduceerde sperma. Dus als dit antigeen
daadwerkelijk in het corona-vaccin terechtkomt, betekent dit
figuurlijk dat als gevaccineerde mannen seks hebben met
niet-gevaccineerde vrouwen, deze laatste het risico lopen onvruchtbaar
te worden.
Fellows stelt dat de enorme onvruchtbaarheid in Groot-Brittannië pas
over zeven tot tien jaar zichtbaar wordt. Maar dan exponentieel. Op
deze manier zou men kunnen overwegen om een onbalans te creëren
tussen overlijden en geboortecijfer - zodat er dus meer mensen sterven
dan er geboren worden. Dat zou gelijk zou zijn aan een ontvolking
die zich binnen enkele jaren zou manifesteren - het is het soort
genocide waarover we in een eerder artikel spraken. En dit geldt niet
alleen voor het Verenigd Koninkrijk, want het corona-vaccin zou immers
op de hele mensheid moeten worden losgelaten.
Nadat hij wijst op Bill Gates' droom om vaccins te gebruiken om de
aarde te ontvolken, zegt de Britse journalist dat hij en zijn team
onafhankelijke laboratoria hadden ingehuurd om het eindproduct van het
COVID-19-vaccin uiteen te rafelen om erachter te komen of het
bovenstaande opgesomde of andere verwoestende ingrediënten bevat.
Het is algemeen bekend (hopen we) dat zelfbenoemde "filantropen" zoals
Bill Gates of CNN's Ted Turner er geen geheim van maken dat naar hun
smaak er teveel mensen op onze planeet leven. Een ontvolking is daarom
in hun ogen wenselijk.
Rest ons vandaag nog een interessante vraag te stellen die grotendeels
onbesproken is en die door politici het liefst uit de weg gegaan wordt:
wat mag en zal de genezing eigenlijk kosten (als het uiteindelijk zou
lukken?). Gilead Sciences, bijvoorbeeld, was in het begin vrij
genereus: er waren wereldwijd 1,5 miljoen eenheden (doses) van het
medicijn Remdisivir gedoneerd. Desalniettemin heeft het bedrijf een
patent op het product - en zou dit dit nu in contanten kunnen omzetten
- hoewel het veelbelovende er inmiddels wel van af is.
Gilead Sciences heeft plannen aangekondigd om miljarden in productie
te investeren. Voorwaarde is dat de genezing in studies niet wordt
weerlegd. Maar wat kost het medicijn dan? Er is een studie uitgevoerd
door het 'Institute for Clinical and Economic Review', dat uitgaat van
een enorme prijsklasse. Het belooft een ondergrens van $ 10 - en
gelooft dat een verkoopprijs tot $ 4.500 mogelijk is. De basis van de
schatting is het zogenaamde economische voordeel.
Dit wordt berekend uit de kortere verblijfsduur van patiënten in het
ziekenhuis. Gilead Sciences had al geprobeerd een bedrag van vier
cijfers in rekening te brengen voor andere medicijnen. Tot dusver
tevergeefs in verband met zo'n pandemie. Covid-19 zou zich echter
kunnen ontwikkelen tot een enorm lucratieve handel. Of wordt
Remdesivir een hefboom voor deze kosten om snellere vaccinatie
mogelijk te maken?
Het is in ieder geval duidelijk dat het hier gaat om een
miljardenbusiness. Voor farmaceutische bedrijven, beleidsmakers en
politici.
En ook voor de burgers. Die mogen het namelijk allemaal gaan betalen.
[21 juni 2020]