Dodelijke ziekteverwekkers ‘gelekt’ uit
Amerikaanse laboratoria
Een internationaal team van wetenschappers heeft de afgelopen twintig
jaar de beschikbare gegevens over laboratoriuminfecties en het
‘lekken’ van gevaarlijke ziekteverwekkers onderzocht. Het blijkt dat
tweederde van de noodsituaties zich in de Verenigde Staten voordeed en
verband hield met dodelijke virussen.
Wetenschappers uit de VS, Groot-Brittannië, Thailand, Nieuw-Zeeland,
Zwitserland, de Verenigde Arabische Emiraten, Indonesië, Nigeria,
Zuid-Afrika en Frankrijk publiceerden in december 2023 een onderzoek –
‘Laboratoriuminfecties en ziekteverwekkers wereldwijd van 2000 tot
2021’ – in
het wetenschappelijk tijdschrift Lancet Microbe. Deskundigen hebben tijdens laboratoriumexperimenten alle beschikbare
meldingen van lekkages en virusinfecties onderzocht.
“In deze studie hebben we 164 rapporten geïdentificeerd, waarvan 94
rapporten gedetailleerde beschrijvingen bevatten van 309 gevallen van
laboratoriuminfectie”, schreven de auteurs van de wetenschappelijke
studie.
In 16 gevallen trad ziekteverwekkerlekkage op.
Deskundigen geven aan dat 77% van alle gevallen verband houdt met het
lekken van bacteriële pathogenen. Onder de gelekte ziekteverwekkers
bevinden zich de veroorzaker van de pest, het Ebola-virus, pokken en
miltvuur. In bijna 70% van de gevallen is de oorzaak van biologische
noodsituaties fouten tijdens laboratoriumtests. De rest zijn
verwondingen door injecties, morsen, flesschade en dierenbeten.
"Veel laboratoriumincidenten kunnen worden toegeschreven aan
menselijke fouten, die te wijten zijn aan onvoldoende opleiding van
het personeel, gebrek aan competentie en onvoldoende begrip van de
gevolgen van slechte laboratoriumpraktijken, of een combinatie van
deze factoren", concludeerden de wetenschappers. Onderzoekers gaven
verschillende voorbeelden.
In juli 2014 was er een "lek" op de campus van de National Institutes
of Health in Bethesda, Maryland, waar flesjes met het pokkenvirus
werden gevonden in koelcellen. Bij een ander incident waren de
anthrax-veroorzakende bacteriën betrokken in een laboratorium van het
Amerikaanse ministerie van Defensie. Het bleek dat het niet volledig
geneutraliseerd (geïnactiveerd) was.
243 gevallen of 78,6% van alle noodsituaties deden zich voor in de
Verenigde Staten. Azië, inclusief China, was goed voor slechts 7,4%.
Volgens het rapport vonden noodsituaties in de Verenigde Staten 38
procent van de tijd plaats in academische laboratoria, en 19 procent
tijdens onderzoek.
Tegelijkertijd zijn in een kwart van de gevallen de locatie en het doel van
de onderzoeken onbekend.
Het internationale team van wetenschappers roept op tot een
zorgvuldige interpretatie van de gegevens, maar meldt tegelijkertijd
dat de lekinformatie mogelijk niet volledig is.
“Er zijn geen internationale formele vereisten voor dergelijke
rapportage. Daarom vertegenwoordigen de gegevens die in het werk zijn
samengevat mogelijk slechts het topje van de ijsberg”, aldus de studie.
Biolaboratoria zijn al decennia lang een bron van zorg. In 2019,
bijvoorbeeld, gaven federale laboratoriumtoezichthouders het
belangrijkste Amerikaanse militaire biolaboratorium in Fort Detrick,
het US Army Medical Research Institute of Infectious Diseases,
opdracht om te stoppen met werken aan gevaarlijke ziekteverwekkers
zoals Ebola en miltvuur die een ernstige bedreiging zouden kunnen
vormen voor de volksgezondheid en veiligheid. Legerfunctionarissen
verzekerden het publiek dat er
geen veiligheidsrisico was en gaven
aan dat er geen ziekteverwekkers buiten het laboratorium waren gelekt.
Maar in een boek dat op 25 april vorig jaar werd gepubliceerd–
Pandora's Gamble: Lab Leaks, Pandemics, and a World at Risk – onthult
onderzoeksjournalist Alison Young dat er
herhaalde en schokkende
veiligheidsschendingen hebben plaatsgevonden in Fort
Detrick, Maryland, die aan de tijdelijke sluiting van het laboratorium
in 2019 voorafgingen. Zo werd niet-gesteriliseerd
laboratoriumafvalwater van het bovengenoemd laboratorium geloosd in
een roestende openluchtopslagtank van 50.000 gallon. Naar schatting
2.000 tot 3.000 liter stroomde op een grasveld nabij een open
stormafvoer die was aangesloten op het openbare riool van Frederick,
Maryland, een stad met ongeveer 80.000 inwoners.
Biolaboratoria, vooral Amerikaanse, komen vaak negatief in het nieuws,
zij het niet in de mainstream media. Maar buiten die gereguleerde
nieuwsstroom is er genoeg informatie te achterhalen over wat het (vooral
Amerikaanse) militair-industrieel complex allemaal aan het uitspoken
is. Zo wijdden we op 1 oktober 2018 een onthutsend artikel (met de kop
"Laboratorium
van de Dood") over de VS die geheime experimenten met
biowapens op mensen uitvoerde in het zogenaamde Lugar-centrum nabij de
Georgische hoofdstad Tbilisi.
Overigens vonden we, maar dit terzijde, via de
Internet Wayback Machine dat
het bedrijf van Hunter Biden (inderdaad, de zoon van) in Oekraïne,
Rosemount Seneca, kapitaal ophaalde voor MetaBiota, een Oekraïens
biolabbedrijf dat ‘systemen ontwikkelt om microbiële bedreigingen te
verminderen’. De Daily Mail bevestigde uit e-mails gevonden op de
laptop van Hunter Biden dat Rosemount Seneca, zoals gezegd de firma
van Hunter Biden, $500.000 in Metabiota had geïnvesteerd. Metabiota
kondigde in 2018 aan dat ze,
met de hulp van de Pandemic Emergency Financing Facility (PEF) van de
Wereldbank en de grote verzekeringsmaatschappij Marsh, zich aan het
voorbereiden waren op een pandemie, om ‘dat
bedrijfsonderbrekingsproduct te commercialiseren’. Dit dateert dus van
vóór corona.....
In december 2022 werd bekend dat het Pentagon een nieuw contract van
$750 miljoen had gegund aan vijf Amerikaanse bedrijven om
vernietigingswapens te ontwikkelen, waaronder ‘biologische en
chemische oorlogsmaterialen’ en ‘verarmd uranium’, in ‘faciliteiten
buiten de Verenigde Staten’. Oekraïne was één van de locaties die door
het Pentagon waren genoemd, zo
bleek uit documenten uit het
Amerikaanse Federal Contract Register. Drie maanden eerder, op 15
augustus van dat jaar, tekende het US Army Engineering and
Maintenance Center een aanbestedingscontract ter waarde van $500
miljoen voor internationale milieu- en hersteldiensten met Relyant
Global LLC, Global Environmental & Munition Services LLC, Janus Global
Operations LLC, Tetra TECH EC, Inc. . en AECOM Technische Services,
Inc. De looptijd van het contract is 2022-2028. Volgens de documenten
zullen de aannemers "militaire munitieresponsdiensten uitvoeren met
gevaarlijke munitie en explosieven, potentieel explosieve gevaarlijke
materialen, chemische oorlogsmiddelen (CW's) en biologische agentia
bedoeld voor gebruik in oorlogsvoering; Milieusaneringsdiensten,
voornamelijk met betrekking tot gevaarlijk, giftig en radioactief
afval, inclusief biologisch afval”. Activiteiten die plaatsvinden op
internationale locaties “inclusief maar niet beperkt tot Afghanistan,
Irak, Japan, Jordanië, Koeweit, Libanon, Polen, Zuid-Korea en Oekraïne.|
Ook heeft het aanhoudende conflict tussen Rusland en Oekraïne tot
enkele onverwachte ontdekkingen geleid. Russische media berichtten in
2022 dat het Pentagon meer dan dertig biologische laboratoria in
Oekraïne in gebruik had genomen, waar grote hoeveelheden gevaarlijke
virussen waren opgeslagen. De Verenigde Staten zouden afhankelijk zijn
van deze laboratoria om hun onderzoek naar biologische oorlogsvoering
uit te voeren. En dit zijn slechts een handvol, of minder dan 10%, van
de 336 biologische laboratoria die de VS volgens onze bronnen hebben
in 30 landen over de hele wereld.
Geen wonder dat de VS wanhopig aandrongen op ‘oorsprongsonderzoek’
voor de COVID-19-uitbraak in Chinese laboratoria. Misschien omdat ze
over de hele wereld verspreide laboratoria hebben zijn ze zich bewust
van de hoge risico’s dat virussen lekken en pandemieën veroorzaken. We
vermoeden dat ze in deze zaak soortgelijke risico's overnamen van
Chinese laboratoria, maar het is een vermoeden dat we door tijdgebrek
nog niet verder nageplozen hebben. Het zou namelijk zo maar kunnen
zijn dat zij het virus meegebracht hebben naar China (daar zijn
aanwijzingen voor), en dat zij de schuld dáár gelegd hebben.
Het is nu ook duidelijk waarom de VS al veertig jaar proberen te
voorkómen dat de Biological Weapons Convention een
controlemechanisme in het leven roept. Van de 182 ondertekenaars van
het verdrag zijn de VS één van de weinigen die zich in 2001
terugtrokken uit de onderhandelingen over een dergelijk mechanisme.
Het is duidelijk dat de VS daarmee de geheimen van hun 336 biologische
laboratoria wereldwijd willen beschermen.
Beweringen dat Oekraïne al jaren laboratoria voor gevaarlijke
biologische wapens heeft, kwamen zowel uit Rusland als uit China. De
informatie over de 336 laboratoria in 30 landen, waarvan 26 alleen al
in Oekraïne, kwam van de Chinese overheid. Het Russische ministerie
van Buitenlandse Zaken beweerde dat "Rusland documenten heeft
verkregen die bewijzen dat Oekraïense biologische laboratoria in de
buurt van de Russische grenzen werkten aan de ontwikkeling van
componenten van biologische wapens."
Dergelijke beweringen verdienen hetzelfde niveau van scepsis als
Amerikaanse ontkenningen: namelijk dat geen van deze beweringen als
waar of onwaar moet worden beschouwd als er geen bewijs is. Toch kozen
Amerikaanse factcheckers plichtsgetrouw en reflexmatig de kant van de
Amerikaanse regering om dergelijke beweringen als ‘desinformatie’ te
bestempelen en ze te bespotten als QAnon-samenzweringstheorieën.
Helaas voor dit propaganda-roffensief van de mainstream media, die
zich voordoen als neutrale en hoogstaande feitencontroleurs, heeft de
ijzervretende Amerikaanse topfunctionaris die lange tijd
verantwoordelijk was voor het Amerikaanse beleid in Oekraïne, Victoria
Nuland, alweer een tijd geleden voor de Senaatscommissie voor
Buitenlandse Betrekkingen getuigd en met klem gesuggereerd dat
dergelijke beweringen, althans gedeeltelijk, waar zijn. Zij getuigde
tegenover senator Marco Rubio (R-FL), in de hoop de toenemende
beweringen dat er laboratoria voor chemische wapens in Oekraïne zijn
te ontkrachten, en hij vroeg Nuland zelfvoldaan: "Heeft Oekraïne
chemische of biologische wapens?"
Rubio verwachtte ongetwijfeld een botte ontkenning door Nuland,
waarmee hij verder ‘bewijs’ zou leveren dat dergelijke speculaties
lafhartig nepnieuws zijn afkomstig van het Kremlin en de Chinese
communistische partij. In plaats daarvan deed Nuland iets dat volkomen
ongebruikelijk was voor haar, voor de neoconservatieven en voor hoge
Amerikaanse functionarissen op het gebied van het buitenlands beleid:
om de één of andere reden vertelde ze een versie van de waarheid. Haar
antwoord verbaasde Rubio zichtbaar, die – zodra hij zich realiseerde
welke schade ze toebracht aan de Amerikaanse berichtencampagne door de
waarheid te vertellen – haar onderbrak en eiste dat ze in plaats
daarvan zou bevestigen dat als er een biologische aanval zou
plaatsvinden, iedereen dat zou moeten doen. "100% zeker" dat het
Rusland was die het heeft gedaan. Dankbaar voor het reddingsvlot zei
Nuland tegen Rubio dat hij gelijk had.
Maar Rubio's schoonmaakactie kwam te laat. Op de vraag of Oekraïne
over “chemische of biologische wapens” beschikt, ontkende Nuland dit
niet. In plaats daarvan erkende zij – met een tastbaar pen-draaiend
ongemak en met haperende spraak, een schril contrast met haar normaal
eigenwijze manier van spreken in onduidelijke officiële zaken van het
ministerie van Buitenlandse Zaken: “Oekraïne heeft biologische
onderzoeksfaciliteiten.”
Elke hoop om dergelijke ‘faciliteiten’ als goedaardig of banaal af te
schilderen werd onmiddellijk vernietigd door de waarschuwing die ze er
snel aan toevoegde: ‘we zijn nu in feite behoorlijk bezorgd dat
Russische troepen, Russische strijdkrachten, proberen controle te
krijgen over [die laboratoria ], dus werken we samen met de
Ukrainiahhhns [sic] aan hoe ze kunnen voorkómen dat al dat
onderzoeksmateriaal in handen van Russische strijdkrachten valt als ze
dichterbij komen" -- [onderbreking door senator Rubio]:
Ukraine has "biological research facilities," says Undersecretary of State Victoria Nuland, when asked by Sen Rubio if Ukraine has biological or chemical weapons, and says she's worried Russia may get them. But she says she's 100% sure if there's a biological attack, it's Russia. pic.twitter.com/uo3dHDMfAS
De bizarre bekentenis van Nuland dat “Oekraïne biologische
onderzoeksfaciliteiten heeft” die gevaarlijk genoeg zijn om de vrees te
rechtvaardigen dat ze in Russische handen zouden kunnen vallen, vormde
ironisch genoeg een beslissender bewijs voor het bestaan van dergelijke
programma’s in Oekraïne dan wat in diezelfde Senaat in 2002 en 2003 werd
aangeboden - om de Amerikaanse aantijgingen over de chemische en
biologische programma's van Saddam Hoessein in Irak te bevestigen. Wie
herinnert zich niet de beelden van Colin Powell die een reageerbuis met
een onbekende substantie omhoog hield, verklarend dat Irak
massa-vernietigingswapens zou hebben.
Het spreekt voor zich dat het bestaan van een Oekraïens biologisch
‘onderzoeksprogramma’ geen invasie door Rusland rechtvaardigt, laat
staan een aanval die even alomvattend en verwoestend is als de aanval
die zich inmiddels heeft ontvouwd - net zo min als het bestaan van een
soortgelijk biologisch programma onder Saddam Hoessein de geallieerde
invasievan Irak zou rechtvaardigen. Maar de bekentenis van Nuland werpt
wel een kritisch licht op verschillende belangrijke kwesties en roept
cruciale vragen op die antwoorden verdienen.
[Alle links, bronnen, documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]