De 16-jarige milieuactiviste Greta Thunberg gaat zich volgend jaar fulltime inzetten tegen de klimaatverandering. Vanaf komende zomer gaat ze dan ook niet naar school. We zien hier de perfecte enscenering van klimaat-belanghebbenden, gericht op massa-manipulatie, daarbij geholpen door de mainstream media en politiek. De zaak Greta Thunberg.
We lazen eergisteren op
The Post Online o.a. het volgende:
Klimaatdrammer Greta Thunberg gaat jaar niet naar school. Spijbelen
mag niet, behalve als het voor de goede politieke agenda is.
...
Mensen uit haar omgeving zeiden tegen het Duitse persbureau DPA dat
Thunberg zich in die periode volledig wil inzetten voor de strijd
tegen klimaatverandering. Thunberg zette met haar wekelijkse
schoolstaking een hele beweging in gang van scholieren die ook voor
een beter milieu gingen demonstreren.
Voor Greta begon haar sprookje, zittend op de grond met een
zelfgemaakte kartonnen bord tegen een muur van een huis in Zweden.
Puur toevallig komt precies op die dag, precies op dat moment,
precies op deze plaats, Ingmar Rentzhog, puur toevallig een
p.r.-deskundige, langs lopen, en maakt hij puur toevallig
wat foto's.
Puur toevallig heeft Rentzhog ook uitstekende contacten met
organisaties die barsten van het geld en een dicht, wereldwijd vertakt
netwerk en zeer rijke financiers hebben.
Puur toevallig is hij is ook voorzitter van de denktank "Global
Challenge".
Puur toevallig brengt Greta's moeder een paar dagen later en
nieuw boek over zichzelf en Greta uit. En natuurlijk is het puur
toevallig dat Ingmar Rentzhog zijn ontroerende foto van Greta
plaatste op Instagram en Facebook, samen met een lang,
hartverscheurend artikel op de dag zelf van de boeklancering.
Puur toevallig hadden Rentzhog en Greta's moeder elkaar al een
keer eerder ontmoet. Op 4 mei 2018 op - puur toevallig - een
klimaatconferentie.
Puur toevallig was hij op deze dag ook voorzitter van de
bovengenoemde denktank, die puur toevallig gesponsord wordt
door miljardair en ex-minister Kristine Person van de Sociaal
Democratische Arbeiders Partij.
Het is het startsein van een intensieve pr-campagne voor links-groene,
geïndoctrineerde, naïeve jonge mensen over de hele wereld. Een
tienermeisje met het Asperger-syndroom als drijvende kracht achter
donaties en de verspreiding van linkse berichten, het klinkt vreemd
maar het is perfect geregeld. Als voorlopig hoogtepunt een optreden op
de Zweedse tv met een vlammende smeekbede om het klimaat te redden.
Wat de mainstream media puur toevallig niet lieten zien en pas
de volgende dag door een clip werd onthuld: de hal waar zij sprak was
bijna leeg.....
Puur toevallig is Greta's vader niet alleen de managing
director van zowel Ernman Produktion AB, maar ook van Northern Grace
AB, twee beursgenoteerde bedrijven in Zweden met hetzelfde adres, in
een chique district van Stockholm. Puur toevallig is de
aandelenkoers daarvan sinds de introductie van Greta door het dak
gegaan.
Ook is hij puur toevallig promotor van het bedrijf "WeDontHaveTimeAB",
waarvan de oprichter puur toevallig Ingmar Rentzhog is. Die
financiert het bedrijfsmodel door het te koppelen aan de Overeenkomst
van Parijs en door grote bedrijven te promoten aangaande
klimaatinformatie en CO2-certificaten. Dit "nobele" bedrijf is alleen
maar bezig met het uitvoeren van public relations taken voor de
accoorden van Parijs en de CO2-agenda voor "klimaatredding", die
puur toevallig die CO2-certificaten in het leven hebben
geïntroduceerd.
Op de achtergrond van "WeDontHaveTime" zijn "activisten" werkzaam van
"Extinction Rebellion", de gewelddadige versie van Fridays for Future
(F4F), een fascistische "verzetsgroep" tegen de "inactiviteit van
regeringen in het licht van klimaatverandering", die het "recht" voor
zichzelf claimt, met "burgerlijke ongehoorzaamheid" "om regeringen te
dwingen te handelen". Hierover schreven wij onlangs nog een onthullend
en ontluisterend artikel.
In diverse steden in de EU heeft deze groepering ernstige botsingen
met de politie veroorzaakt. En de laatste tijd verschijnen er gespoten
schedels (affiches) zonder botten op reclamepijlers en betonnen muren
- dit is naast het ronde X-logo of de afkorting XR één van de
kenmerken van "Extinction Rebellion".
Nadat Rentzhog met Greta had geadverteerd voor de nieuwe missie van "WeDontHaveTime"
werd ongeveer een miljoen euro ingezameld.
Onnodig te zeggen dat ook de koers van het aandeel "WeDontHaveTime"
sinds de p.r.-campagne van Greta fors gestegen is. Dat de handel in
CO2-certificaten een enorm winstgevend model is en allesbehalve een
effectief wapen tegen vervuiling en CO2, is inmiddels wel bekend en
natuurlijk puur toeval.
Het idee van de handel in vervuilingslicenties, die de economie moest
stimuleren om energie te besparen en het klimaat te beschermen, werd
eenvoudigweg omgedraaid door de industrie. Onafhankelijke studies
laten zien dat bedrijven door de Europese emissiehandel niet extra
betalen, maar er juist miljoenen mee verdienen.
Greta is waarschijnlijk erg betrokken geweest bij het onderwerp "klimaatverandering"
en heeft zich er hard voor gemaakt - haar ouders, gedreven door
financiële belangen, zullen daar zeker heel wat steentjes toe hebben
bijgedragen.
Voor het gemak gaan we maar even uit van de oprechtheid van het meisje.
Het is mogelijk dat deze Asperger-patiënt de klimaatverandering zózeer
als een gevaar en een bedreiging ervaart, dat ze ècht gelooft wat haar
allemaal over vermeende gevaren verteld wordt. Citaat van Greta: "Ik
wil dat je in paniek raakt, de angst voelt die ik elke dag ervaar". Is
dit echt een "goede zaak" om het meisje zó in paniek te brengen, zodat
ze goed functioneert?
En kijk dan ook nog eens wat de "activisten" achterlaten na hun
demonstraties, op de plaats waar die zijn gehouden. Afgedankte
kartonnen borden, in plaats van behoorlijk gescheiden en thuis
weggegooid, hamburgers in dozen van polystyreen, talloze drankbekers
en blikjes, posters, spandoeken, vlaggen, uitgerust met super slimme
klimaatweerclaims - allemaal weggegooid, aan de kant van de weg. En
Greta zit al weer in de trein en kan tijdens het eten worden
gefotografeerd. Tussen plastic verpakkingen en haar wegwerp koffiemok.
Eigenlijk kunnen we alleen maar medelijden hebben met Greta. Ze
begrijpt niet dat ze de marionet is van puur financiële belangen. Dat
er mensen - zelfs uit haar directe omgeving - zijn die hiervoor een
gehandicapt persoon misbruiken is des te meer verwerpelijk. We vrezen
zelfs dat de jeugdige actievoerders zó ideologisch overtuigd zijn van
hun gelijk dat ze hun handelen en denken beschouwen als morele
superioriteit en niet bereid of in staat zijn om de ware context te
kunnen onderscheiden.
Of er een klimaatverandering (niet zijnde een versechtering van het
milieu) gaande is, is onzeker, en maatregelen die de gevolgen voor
mens en natuur kunnen verbeteren is een complexe aangelegenheid. Het
gaat hand in hand met economische en sociale randvoorwaarden. Je moet
antwoorden vinden die sociaal aanvaardbaar zijn en die voldoen aan de
algemene levensstandaard van vandaag. Met fantasieën uit de tijd van
het steenkolentijdperk wordt de samenleving niet verleid tot
alternatieven - de maatschappij kan hoe dan ook niet worden
georganiseerd op een archaïsche manier. Korter gezegd: het
klimaatveranderingsdebat moet zich concentreren op de centrale vraag
hoe we ervoor kunnen zorgen dat iedereen zich een klimaatvriendelijke
consumptie en een duurzame manier van leven kan veroorloven.
Nagenoeg geen van deze gedachten is terug te vinden in het repertoire
dat Greta Thunberg het publiek verkondigt. Voor haar is de
klimaatcatastrofe een generatieprobleem. Oudere mensen verpesten de
toekomst van de jongeren. Deze versimpeling is een klap in het gezicht
van al diegenen die de afgelopen decennia hebben gestreefd naar
ecologische duurzaamheid.
Tegelijkertijd klinkt het alsof de jongere generatie zich in een
klimaatcrisis bevindt die niets te maken heeft met haar eigen gedrag.
Consumptie, mobiliteit en een online-wereld waar geen einde komt aan
berichtgeving: deze gedragingen, die ook en soms vooral jonge mensen
laten zien, komen niet voor in een generatieconflict.
Nogmaals, het liberale milieu heeft terloops een generatieconflict
opgepakt en het als een verhaal geïnstalleerd. Eerder hebben we dat
meegemaakt met het pensioen, door een vermeend conflict tussen oud en
jong op te voeren, waarbij niet werd verteld dat ouderen hun leven
lang pensioenpremie hebben afgedragen - waar jongeren nu al recht op
menen te hebben, zonder de pensioenpotten te hebben bijgevuld.
Onruststoken, georganiseerde betogingen, het omver willen werpen van
regeringen..... we zien hier duidelijk
de vingerafdrukken van George
Soros.
Kinderen en adolescenten hoeven niet evenwichtig en voorzichtig te
zijn. Dat is het recht van de jeugd. Op dit vlak onderscheiden zij
zich, ze verzamelenervaringen. Onze beschuldigende vinger gaat dan ook
uit naar degenen die doen alsof de opmerkingen van een tiener het
blijde nieuws zijn van een onschuldig persoon, daarom zo puur en waar
dat actievoerders en politici (belanghebbenden) vinden dat ze ze
moeten verheffen tot de status van een quasi-heilige boodschap. En die
zijn er tegenwoordig niet weinig.
Kijk maar eens naar de toewijding waarmee het publiek reageert op het
meisje:
GroenLinks wil haar graag naar
Nederland halen, en zelfs in het gebouw van het Europees nepparlement
krijgt zij
een staande ovatie, iets dat
gewoonlijk gereserveerd is voor mensen met een lange levensduur. Zelfs
onderwijzend personeel steunt
het klimaatspijbelen.....
Greta marcheert vakkundig door instellingen. Ze wordt uitgenodigd door
politieke partijen, milieugroepen en in Davos. Politici komen met haar
opdagen, prijzen haar, tonen voor het oog van de camera's hun
betrokkenheid. Greta's centrale boodschap, die ze constant herhaalt,
het nieuwe generatieconflict, is dat ze het belangrijk genoeg vinden
om het aan de burgers voor te stellen als een diepere waarheid. Het is
tenslotte een slogan van Machiavell, het motto van "verdeel en heers"
dat hier wordt overgebracht als een oplossing voor onze klimaatparadox.
En uiteraard moeten daar financiële offers voor gebracht worden, door
de werkende klasse that is.......
Hierachter zit - we zeiden het al - een grote p.r.-machine,
ideologisch nuttigheidsdenken, mensen die klaar staan om deze meid van
voorgekookte toespraken te voorzien, een icoon van haar te maken, ja,
mediaal te exploiteren en te misbruiken. Hoe dan ook, het zou naïef
zijn om te geloven dat een meisje de wereld verandert zonder
belanghebbenden achter zich te hebben.
Er zitten geen kleine jongens achter de klimaathoax, omdat met Greta
Thunberg een nieuwe richting in het complex van het klimaatdebat werd
bewerkstelligd: het verschuift de schuldvraag. Want als het de oudere
generatie is die een slecht klimaat veroorzaakt, dan is het niet de
industrie. En zelfs niet het beleid politici. Hoewel het meisje
misschien niet ideologisch is, wordt in ieder geval haar
wijdverspreide mening ideologisch in hapklare brokken opgediend:
daarom wordt ze zo hartelijk verwelkomd door het politiek-economische
complex.
Natuurlijk profiteren ook belanghebbenden van de kinderachtige blik
van Greta. Wanneer kinderen als slachtoffers worden gezien, reageert
het publiek gevoelig - dat is bijvoorbeeld gebleken bij de
migrantenkwestie. Of dan de schuldige, de kwaadaardige volwassen
wereld, echt schuldig is, een andere zaak is.
Maar het belangrijkste vinden wij de rol van de mainstream media en de
politiek, die dit jonge meisje voor hun eigen doel op een voetstuk
hijsen. Zelden kritiek op de mensen rond Thunberg, of de inhoud van
haar boodschappen. Nee, in de zaak Greta voelt de entertainment
journalistiek van vandaag zich als een vis in het water en onthoudt
men zich bewust van kritische geluiden.
Het verhaal van het meisje Greta toont aan wat er allemaal mis gaat
bij het hedendaagse publiek. We hebben te maken met emoties, met het
vernauwen van het blikveld op de inhoud en het reduceren van reacties
tot scherpe slogans, met een gesmeerd p.r.-apparaat dat u het gevoel
geeft te maken te hebben met authenticiteit, en een journalistiek die
weigert (of zelfs onmachtig is) om de hele zaak kritisch te volgen.
Samengevat: we hebben te maken met een gerichte infantilisering van de
debatcultuur - een slecht voorteken van de toekomst die ons, burgers,
te wachten staat.
