Buiten de ceo's van Wall Street die zaken deden met Jeffrey Epstein, kinderseks-handelaar, weet zijn eerste luitenant, Ghislaine Maxwell, méér over zijn Wall Street-geheimen dan wie dan ook. Maxwell werd gearresteerd en aangeklaagd door het US Attorney's Office for the Southern District of New York (onderdeel van het Amerikaanse ministerie van Justitie) op 2 juli, minder dan twee weken nadat het hoofd van dat kantoor, Geoffrey Berman, abrupt werd ontslagen door procureur-generaal William Barr. Een inkijkje bij de connecties tussen Epstein, Wall Street en het Amerikaanse ministerie van Justitie.
De voormalige plaatsvervanger van
Berman, Audrey Strauss, leidde de persconferentie over de arrestatie
van Maxwell. (Zie de volgende video.)
Er is iets bijzonders aan de hand met het aanklachtdocument van
Strauss (PDF
hier). Het gaat slechts over een korte periode van
vier jaar, die liep van 1994 tot en met 1997. Eén van de belangrijkste
beschuldigers van Maxwell, Virginia (Roberts) Giuffre, heeft in
eerdere gerechtelijke dossiers geloofwaardig aangegeven dat Epstein en
Maxwell haar "tussen 1999 en 2002 seksueel hebben misbruikt."
Dat zou de reikwijdte van de aanklacht met vijf jaar moeten verlengen.
Het zuidelijke district van New York, de thuisbasis van enkele van de
grootste en machtigste banken van Wall Street en hun advocaten die er
de kantoren platlopen, heeft misschien een goede reden om Giuffre's
claims buiten deze zaak te houden. Over Giuffre werd in een eerdere
gerechtelijke procedure tegen Epstein het volgende verklaard:
"Behalve dat zij voortdurend werd uitgebuit om aan alle seksuele
grillen van verdachte te voldoen, moest eiseres ook toestaan seksueel
te worden uitgebuit door de volwassen mannelijke leeftijdsgenoten van
verdachte, waaronder royalty's, politici, academici, zakenlieden en/of
andere professionele en persoonlijke kennissen... de meeste van deze
handelingen van misbruik gebeurden in een tijd waarin verdachte wist
dat eiseres ongeveer 15, 16 en 17 jaar oud was...”
De vraag is of er (il)legale achterkamertjes-manoeuvres gaande zijn.
Een mogelijke aanwijzing is de volgende: advocaten van "seksslavin"
Virginia Roberts Giuffre kregen onlangs het bevel om bewijsmateriaal
uit haar zaak tegen Ghislaine Maxwell te vernietigen - aangezien
advocaat Alan Dershowitz ook de toegang tot de potentieel explosieve
informatie werd ontzegd.
De federale rechter van Manhattan, Loretta Preska, zei dat ze "verontrust"
was om tijdens mondelinge discussies te vernemen dat de advocaten van
Giuffre, van de firma Cooper & Kirk, verzegelde gegevens hadden
gekregen van haar sindsdien afgehandelde rechtszaak tegen Maxwell,
waarvan Giuffre beweert dat zij is gerekruteerd om seks te hebben met
Epstein en zijn vrienden terwijl ze minderjarig was.
Dit betekent dat een aantal potentieel belastende bewijzen tegen
Maxwell nu uit het beeld kunnen worden verwijderd, iets dat Maxwell's
verdediging zou kunnen versterken en haar advocaten een sterkere hand
zou kunnen geven om elke misstand in de Epstein-zaak te ontkennen.
Om een indruk te geven van hoe de hazen lopen in het zuidelijke
district van New York: de advocaat van Maxwell is Christian Everdell
van Cohen & Gresser. Everdell werkte bijna tien jaar als
assistent-advocaat bij het ministerie van Justitie voordat hij in 2017
bij Cohen & Gresser officieel in dienst kwam. Er is een overvloed aan
bewijsmateriaal om argwanend te zijn over hoe dat ministerie met deze
zaak omgaat. Het is alweer 14 jaar dat het ministerie van Justitie de
zaak tegen Maxwell in behandeling heeft.
De politiechef van Palm Beach, Florida, Michael Reiter, overhandigde
in juli 2006 een grondig onderzochte zaak tegen Epstein en Maxwell aan
de FBI, volgens een geloofwaardig verslag van Julie K. Brown in de
Miami Herald in november 2018. Brown gaf aan dat er slechts acht
maanden van FBI-interviews voor het ministerie van Justitie in Florida
voor nodig waren om een aanklacht van 53 bladzijden klaar te hebben om
tegen Epstein in te dienen, een aanklacht over seksuele aanrandingen
tegen tientallen minderjarige meisjes.
Maar de aanklacht is nooit ingediend. De Amerikaanse advocaat, Alex
Acosta en de goed geïnformeerde advocaten van Epstein hadden toen een
"deal" uitgewerkt. Federale aanklachten tegen Epstein werden
ingetrokken en hij mocht alleen op één aanklacht van de staat Florida
verklaren schuldig te zijn: één van seks met een minderjarige en één
van seks met een volwassen vrouw. Epstein hoefde slechts 13 maanden
gevangenisstraf uit te zitten, terwijl hij ook een programma voor
werkvrijgave kreeg om 12 uur per dag in zijn goed ingerichte kantoor
te zitten, en rondgereden te worden door zijn limousine met chauffeur.
De deal was zó schandalig dat zelfs zijn slachtoffers geen
kennis mochten nemen van de voorwaarden van de deal.
Alleen vanwege de publieke verontwaardiging die werd veroorzaakt door
Brown's berichtgeving in de Miami Herald en haar emotionele
persoonlijke video-interviews met de slachtoffers van Epstein, werd
het ministerie van Justitie in 2019 gedwongen nieuwe aanklachten in te
dienen. Die aanklachten werden ingediend door het US Attorney's Office
voor het zuidelijke district van New York, hetzelfde kantoor dat
Maxwell zojuist heeft aangeklaagd.
Een eerdere poging om het ministerie van Justitie in actie te brengen,
kwam in 2016. De schrijver van bestsellers, James Patterson, bracht
samen met John Connolly en Tim Malloy in oktober van dat jaar een
gedetailleerd onderzoeksboek uit over Epstein, getiteld "Filthy Rich".
Het boek bracht in detail Epstein's seksuele aanvallen op jonge
meisjes in kaart en het corrupte proces waarbij het ministerie van
Justitie betrokken was, waardoor hij de dans ontsprong wat betreft
zijn seriële misdaden. Patterson voegde een brief van 24 juli 2006 toe
die de politiechef van Palm Beach, Michael Reiter, stuurde naar de
ouders van een jong meisje dat Epstein ervan beschuldigde haar te
hebben aangevallen toen ze 14 was. Reiter schreef aan de ouders:
"'Ik vind niet dat gerechtigheid voldoende is gediend door de
uitgegeven aanklacht. Houdt er daarom rekening mee dat deze kwestie is
doorverwezen naar het Federal Bureau of Investigation om te bepalen of
er overtredingen van de federale wetgeving zijn opgetreden. In het
geval dat de FBI ervoor zou kiezen deze zaak voort te zetten, zal de
politie van Palm Beach hen helpen bij hun onderzoek naar mogelijke
schendingen van de federale wetgeving.”
Voordat Epstein voor de rechter kon worden gebracht en getuigen in een
openlijk openbaar proces over de zaak in het zuidelijke district van
New York werden opgeroepen, stierf hij
onder verdachte omstandigheden
in een federale gevangenis in New York City. Het overlijden werd door
de medisch onderzoeker in New York als zelfmoord aangemerkt - hoewel
veel informatie dat weerspreekt. Wat is het plan om Maxwell levend en
veilig te houden bij het kantoor van de Amerikaanse procureur in het
zuidelijke district van New York?
Maxwell is verplaatst naar dezelfde federale gevangenis in New York -
dit keer in het Metropolitan Detention Center in de wijk Sunset Park
in Brooklyn.
Eén van de machtige banken van Wall Street die er waarschijnlijk de
voorkeur aan zou geven dat deze zaak in de doofpot zou verdwijnen, is
JPMorgan Chase. De New York Times meldde op 22 juli 2019 dat, terwijl
Epstein genoot van zijn liefdevolle opsluiting in Florida, hij bezoek
kreeg van James (Jes) Staley (zie foto links), één van de topmanagers van JPMorgan
Chase op dat moment. (Staley is sindsdien doorgegroeid tot ceo bij de
Britse bank Barclay's.) De verklaring van de New York Times voor het
bezoek was dat Epstein "in de loop van de jaren" "tientallen rijke
klanten naar Mr. Staley en zijn bank had gestuurd".
Dat is nauwelijks een reden om van New York naar Florida te reizen om
in de gevangenis een geregistreerde zedendelinquent te bezoeken.
Bloomberg News meldde slechts vijf dagen voor de dood van Epstein dat
Staley en zijn vrouw in april 2015 ook Epstein hadden bezocht op zijn
privé-Caribische eiland, Little St. James. Staley werkte op dat moment
niet meer bij JPMorgan Chase.
Een verslag in de New York Times van augustus 2019 onthulde dat
Epstein 15 jaar lang een account bij JPMorgan Chase kon aanhouden,
zelfs na zijn veroordeling in Florida, ondanks waarschuwingen van de
compliance officers van de bank dat hij een reputatierisico vormde.
De banden van Epstein met JPMorgan Chase dateren al van 2001, toen
Epstein voorzitter was van een offshore-bedrijf in Bermuda genaamd
Liquid Funding Ltd. Dat bedrijf groeide uit tot ten minste $ 6,7
miljard aan uitstaande verplichtingen. JPMorgan Chase was één van de
drie banken die Liquid Funding Ltd. een liquiditeitsfaciliteit van $
250 miljoen verstrekten.
Over de banden tussen Epstein en JPMorgan Chase
schreven wij al op 12 augustus vorig jaar
een artikel.
JPMorgan Chase werd ook vermeld als de "Security Trustee". Liquid
Funding leek sluwe subprime-hypotheekhandelaars te ondersteunen door
hen leningen te verstrekken. Bear Stearns, waar Epstein van 1976 tot
1981 had gewerkt, bezat 40% van het eigen vermogen van het bedrijf.
Bear Stearns stortte in tijdens de financiële crisis van 2008 en
ontving $ 853 miljard aan geheime leningen van de Federal Reserve,
evenals de openbaar gemaakte aankoop van giftige activa ter waarde van
$ 28,8 miljard, via een senior lening van de Federal Reserve Bank van
New York, om de voorwaarden te verzachten van de aankoop van Bear
Stearns door JPMorgan Chase. Jeffrey Epstein was dus voorzitter van
een bedrijf van $ 6,7 miljard, waarvan documenten suggereren dat het
waarschijnlijk een geheime bailout van de Federal Reserve heeft
ontvangen.
Het ministerie van Justitie wordt, net als veel andere voorheen
gerespecteerde instellingen in Amerika, niet langer vertrouwd door
miljoenen Amerikanen. Een beperkte of gecorrumpeerde zaak tegen
Maxwell zal gewoon een nieuwe schandvlek worden aan een reeds besmette
instelling.
Ondertussen gaat er geen dag voorbij of er verschijnen sappige
verhalen in de media. Gisteren, bijvoorbeeld, lazen we dat een
advocaat van Jeffrey Epstein, Alan Dershowitz, had toegegeven een
massage te hebben gehad in Epstein’s huis door een oudere vrouw, maar
dat hij volhardde te zeggen dat hij "tijdens de massage zijn ondergoed
had aangehouden".
Er is trouwens een vraag die velen in de mainstream media op dit
moment stellen: waarom verliet Maxwell, de vertrouwenspersoon van de
beruchte sekshandelaar Jeffrey Epstein, de relatieve veiligheid van
Frankrijk en liet zij zich in feite vrijwillig arresteren in de
Verenigde Staten? Zoals bekend werd zij onlangs door de FBI
gearresteerd in een luxe pand in Bradford, New Hampshire.
Sinds de merkwaardige dood van Epstein in augustus vorig jaar heeft ze
zich gedeisd gehouden, waardoor ze "onderweg" leefde en jet-setting
tussen eigendommen in meerdere landen, in een poging de media en
wetshandhaving te vermijden. Het blijft de vraag waarom Maxwell zich
nu plotseling zou hebben overgedragen aan de Amerikaanse autoriteiten.
Het antwoord op die vraag kan heel goed iets te maken hebben met haar
vriend prins Andrew, die zes maanden in een impasse heeft gezeten met
de FBI, die hem wilde interviewen over zijn relatie met Epstein en de
beschuldigingen van slachtoffers van seksueel misbruik.
Zou Maxwell kunnen zijn gedagvaard door de bevoegdhede autoriteiten om
een buffer te vormen tegen eventuele verdere maatregelen jegens
de Britse koninklijke familie?
Maxwell, geboren in Frankrijk uit een Franse moeder, verstopte zich in
een luxe flat aan de Avenue Matignon in de buurt van de Champs Élysées
in Parijs, op slechts een paar minuten van het voormalige appartement
van Epstein aan de Avenue Foch, dat werd binnengedrongen door de
Franse politie in september 2019. Aangezien Frankrijk zijn burgers die
in het land geboren zijn, niet uitlevert, werd aangenomen dat ze er
zou blijven om te voorkómen dat ze naar de Verenigde Staten zou worden
gestuurd.
Er zijn verklaringen van getuigen die Maxwell het gebouw van de
Israëlische ambassade zagen verlaten. Dit detail is interessant omdat
Maxwell de dochter is van "Israeli Super Spy" Robert Maxwell, en het
is dus mogelijk is dat Tel Aviv óók een vluchtbestemming had kunnen
zijn.
We zijn hier nu niet bezig mett zomaar een complottheorie, maar noemen
een situatie die is gebaseerd op een reeks ongemakkelijke feiten. Haar
banden met de Israëlische inlichtingendienst spelen ook een rol bij de
beschuldigingen dat Jeffrey Epstein betrokken was bij het chanteren
van politieke en zakelijke elites. Zeker, het prominente kenmerk van
Ghislaine als Epsteins "hoofdinkoper" van vrouwen voor zijn harem zou
een sterk vermoeden moeten wekken dat dit inderdaad het geval kan zijn.
Voeg daarbij nog twee andere Epstein-VIP's wier namen zichtbaar waren
op de vluchtmanifesten van de Lolita Express naar zijn privé-eiland
Little St. James - de voormalige Israëlische premier Ehud Barack, en
de Amerikaanse president Bill Clinton (en andere bekende pseronen,
waaronder acteur Kevin Spacey).
Het is vermeldenswaard dat het president Clinton was die een vergeving
van elf uur veroordeelde criminele financier en Clinton-medewerker
Marc Rich veilig stelde. In feite was het de voormalige Mossad-chef,
Shabtai Shavit, die Clinton aanspoorde om Rich gratie te verlenen. Was
er sprake van chantage bij die transactie? Voordien, volgens claims
die zijn opgegraven in het boek van 2014, Clinton Inc: The Audacious
Rebuilding of a Political Machine, waar telefoongesprekken tussen Bill
Clinton en de stagiair van het Witte Huis Monica Lewinsky werden
afgeluisterd (circa 1997-98) en als chantage werden gebruikt tegen het
Witte Huis door de Israëlische premier Benjamin Netanyahu. Netanyahu
gebruikte onderschepte telefoongesprekken tussen de president en
Lewinsky om de vrijlating van de Amerikaan Jonathan Pollard, die
betrapt was op spionage namens de Israëli's, te forceren. Het
wanhopige pleidooi van Clinton en Netanyahu om Pollard vrij te laten,
werd destijds door CIA-directeur George Tenet geweigerd.
Maxwell's zet om in de VS te verblijven lijkt contra-intuïtief. Is haar een soort
immuniteitsovereenkomst aangeboden via achterliggende kanalen? Zal het
juridische spektakel van de mainstream media voldoende afleiding
creëren om enkele van Epstein's spraakmakende vrienden te beschermen,
waaronder Bill Gates en de beide Clinton's?
Zoals zo vaak is ook in de zaak Epstein/Maxwell niet alles wat het
lijkt.
Het echte verhaal is nog steeds het feit dat ondoorzichtige en
onverantwoordelijke inlichtingendiensten kinderseksslavernij gebruiken
om machtige wereldleiders te chanteren en de samenleving te
manipuleren. Dat is de kern van het probleem. Zelfs als Ghislaine
Maxwell deze zaak overleeft - wat nog maar de vraag is -, zal haar
arrestatie de machtsstructuren van de elite niet op een zinvolle
manier beïnvloeden. De FBI is een onderdeel van het moeras, het
ministerie van Justitie is dat óók. Het moeras zal nooit worden
gedempt.
Mensen fixeren zich op de mogelijke connecties met Donald Trump of de
Clintons, waarbij het voor ons duidelijk is dat ze allemaal worden
gemanipuleerd door krachten die veel groter zijn dan zij. Het
feit dat de mainstream media consequent weigeren verantwoording af te
leggen over iets dat zó fundamenteel en onbetwistbaar is, namelijk dat
inlichtingendiensten notoire leugenaars zijn, zou op zichzelf de hele
nieuwssector volledig in diskrediet moeten brengen.
