Het niet-bindende, maar wel politiek verplichtende Migratiepact van de Verenigde Naties blijft de gemoederen bezig houden. We blijven waarschuwen voor de inhoud van dit document dat onze soevereiniteit van het vluchtelingenbeleid uit handen geeft, aangezien onze *proest* regering tijdens de top in Marrakesj op 10 en 11 decemberin hotel De Wereldblindelings zal tekenen bij het kruisje. Nederland capituleert. Dat ons land sowieso tekent komt omdat Merkelland een actieve rol heeft gespeeld bij de totstandkoming van de tekst van het verdrag. Het schoothondje van Merkel gaat zijn baasje toch niet in de hand bijten? En Merkel.... zij krijgt een inlegvelletje om het poepertje van haar schoothondje af te vegen......
Oorspronkelijk wilde onze regering het pact op 10 december in
Marrakesj ondertekenen zonder het publiek, de burgers en het parlement
daarover te informeren. Gelukkig is dat anders gelopen, maar de
uitkomst blijft hetzelfde: er wordt hoe dan ook getekend.... misschien
wel met het oog op een toekomstige positie bij de Verenigde Naties.
Er is nogal wat kritiek gekomen, niet alleen van de zijde van de
burgers, maar ook van de SGP, PVV en het FvD, en toch zullen de
regering, coalitiepartners en de ondersteunende partijen het pact
slikken. Partijpolitiek boven landsbelang.
De laatste stand is dat onze premier weer eens inlegvelletje uit zijn
la heeft gehaald dat moet verklaren dat het pact geen nieuwe
verplichtingen oplegt aan ons land: maar als het pact geen nieuwe
verplichtingen oplegt, dan bestaan die in feite dus al lang. Maar als
ze al lang bestaan, is het pact - althans voor ons land - totaal
overbodig, echter aangezien het toch getekend móet worden, is de
conclusie dat het wel degelijk nieuwe verplichtingen bevat. Een
inlegvelletje..... we weten hoe dàt gewerkt heeft bij het
Oekraïneverdrag!
Er is een belangrijk aspect dat tot nu toe veelal uit de discussie
wordt weggelaten.
Natuurlijk zullen de betrokken landen van herkomst
die het pact ondertekenen waarschijnlijk ook de eerste zijn die
verwijzen naar de ontbrekende wettelijke verplichting. Of gelooft
iemand serieus dat in deze landen, waarvan de bevolking om
verschillende redenen massaal op zoek is naar een "beter" leven, de
omstandigheden door een stuk papier aanzienlijk zullen veranderen?
Daarentegen is de situatie in de doellanden, zoals ons land en vooral
ook ons buurland Duitsland in het bijzonder, heel anders: daar zijn
dan de verschillende verplichtingen aangegaan die snel kunnen leiden
tot "soft law", waarvan de naleving bij de eerste de beste gelegenheid
is vereist, niet alleen door overijverige niet-gouvernementele
organisaties en rechters. Als deze overeenkomst nu door onze
volksvertegenwoordigers enerzijds als een symbool van internationale
samenwerking wordt gezien en anderzijds genoemd wordt als dat het in
het nationaal belang is, dan bewijst dit eens te meer dat zij ons
jarenlang een rad voor ogen draaien.
De drijvende kracht achter het besluit van onze besluiteloze premier
is natuurlijk de psychopatische bondskanselier Angela Merkel. Wat zij verordonneert, voert Mark Rutte
uit. Zoals bekend is Merkel groot voorstander van het pact, wat niet
verwonderlijk is omdat zij met haar "wir schaffen das" de poorten van
Europa wagenwijd heeft opengezet.... en Brussel is nog steeds niet
opgestaan om die poort ook maar één centimeter dicht te doen. Voor "echte"
vluchtelingen is dat geen probleem, maar helaas komen die slechts
mondjesmaat binnen.
Het schermen met het argument "humanitaire hulp" gaat ons inziens niet
op: de van Nikeschoenen en I-phone voorziene (maar paspoortloze)
migranten die hier een verblijfsvergunning krijgen kosten de
gemeenschap kapitalen, maar als je bedenkt dat je voor pakweg 50.000
euro in de armste gebieden van Afrika een school met 1.000 leerlingen
een jaar lang kunt laten functioneren, denken wij dat de politiek niet
echt goed bezig is. Maar politici mogen heel graag een deugmasker op
doen.....
Weet u zich nog te herinneren dat de Duitse bondskanselier Angela
Merkel na haar uitnodigende "Wir schaffen das!", nadat er zo'n miljoen
migranten het land hadden overspoeld, zij steun zoch bij de andere
lidstaten om ook een evenredig deel van de gelukszoekers over te nemen?
Dat liep op een fiasco uit. Ons inziens is zij toen op een lumineus
idee gekomen: de migrantenstromen - die volgens haar natuurlijk door
moeten gaan - niet in EU verband oplossen, maar via de Verenigde
Naties. Op die manier worden andere landen (en dan praten we
natuurlijk over de westerse EU-lidstaten) verplicht grote groepen
migranten op te nemen, omdat zij hun soevereiniteit op dat vlak dan
uit handen hebben gegeven. Het migratiepact is dus volgens ons niets
anders dan een coup.
Wat veel mensen niet weten is dat Duitsland actief een grote bijdrage
heeft geleverd aan de totstandkoming van het migratiepact.
Merkel zal
het niet zeggen, maar desondanks hebben we het kunnen achterhalen in
een bericht van de bondsregering.
We liepen namelijk al een hele tijd rond met een wezenlijke vraag: het
migratiepact is niet zomaar uit de lucht komen vallen (namen we aan).
Wie heeft de tekst geschreven of was bij het schrijven van de tekst
nauw betrokken? Zoals we zojuist schreven vermoedden we dat het de
oorsprong heeft bij Merkel....
Het antwoord op deze vraag vinden we in het "Bericht der
Bundesregierung zur Zusammenarbeit zwischen der Bundesrepublik
Deutschland und den Vereinten Nationen und einzelnen, global
agierenden, internationalen Organisationen und Institutionen im Rahmen
des VN-Systems in den Jahren 2016 und 2017",
link hier (PDF).
Wat we daarin lezen op pagina 71 geeft aan waarom de Duitse regering
een publieke discussie over het migratie pact mijdt als de pest en dat
ook met alle ter beschikking staande diensten heeft geprobeerd dat te
voorkómen - maar dit gelukkig is mislukt.
In de pqct-tekst (pagina 71/72) lezen we het volgende (en velen zullen het een
oorlogsverklaring vinden aan het adres van de burgers van de EU):
Auf Basis der New Yorker VN-Erklärung vom 19. September 2016 treibt
die Bundesregierung zudem die Prozesse zur Erarbeitung eines Globalen
Paktes für Flüchtlinge (Global Compact on Refugees, GCR) und eines
Globalen Paktes für sichere, geordnete und reguläre Migration (Global
Compact on Migration, GCM) politisch, inhaltlich, personell und
finanziell voran und unterstreicht dadurch ihre internationale
Gestalterrolle im Bereich Flucht und Migration. Während der GCR auf
eine gerechtere internationale Verantwortungsteilung in großen
Flüchtlingssituationen abzielt, soll der GCM die Grundlage für eine
global gesteuerte, sichere und reguläre Migration werden. Deutschland
hat die Ausgestaltung der beiden Pakte durch Textvorschläge aktiv
mitgestaltet. Beide Pakte sind als rechtlich nicht bindend, aber
politisch verpflichtend konzipiert. Die finale Textversion des GCM
wurde am 13. Juli 2018 von den Kofazilitatoren (Schweiz und Mexiko)
offiziell dem Präsidenten der Generalversammlung übergeben. Die
formelle Annahme soll auf einer Gipfelkonferenz in Marrakesch am 10.
Dezember 2018 erfolgen.
Onze vertaling gaat ongeveer als volgt:
"Op basis van de New York VN-verklaring van 19 september 2016 voert de
federale regering hiervoor de processen door van het invoeren van een
wereldwijd pact voor de vluchtelingen, het Global Compact on
Refugees, GCR
*), en een wereldwijd pact voor een
veilige, ordelijke en reguliere migratie, het Global Compact on
Migration, GCM **), de politieke inhoud, het personeel
en de financiële voortgang en daarmee onderstreept zij de
internationale voortrekkersrol ten aanzien van het vluchten en
migratie.
Terwijl de GCR is gericht op een meer rechtvaardige internationale
verdeling van verantwoordelijkheid in grote vluchtelingensituaties
moet het GCM de basis voor een wereldwijd gestuurde, veilige en
reguliere migratie. Duitsland heeft actief bijgedragen aan de
vormgeving van de twee pacten door middel van tekstvoorstellen. Beide
pacten zijn niet juridisch bindend, maar politiek gezien verplichtend.
De definitieve tekst versie van het GCM werd officieel overgedragen
door de mede-facilitatoren (Zwitserland en Mexico) op 13 juli 2018 aan
de voorzitter van de Algemene Vergadering. De formele goedkeuring zal
plaatsvinden op een topconferentie in Marrakesj op 10 december 2018".
We denken dat tot een maand geleden niemand in de Duitse Bondsdag hier
van af wist, sterker: we denken dat zelfs vandaag de dag nog in onze Tweede Kamer niemand hier
wat van weet. Waarschijnlijk wel onze premier, want we kunnen ons niet
voorstellen dat zijn warme band met Merkel er niet toe heeft geleid
dat zij hem hierover niet heeft geïnformeerd. De verontwaardigde
reacties van Rutte, en zijn eerdere aankondiging dat "het allemaal
juridisch nog moet worden uitgezocht" zou je kunnen uitleggen als dat
de regering een verdrag ondertekent maar niet weet wat er in staat en
wat de consequenties zijn. Of hebben we hier in Nederland de situatie
dat een of andere topambtenaar op de stoel van onze gekozen
volksvertegenwoordiging gaat zitten en eigenhandig een verdrag sluit
met de Verenigde Naties?
Tussen haakjes: het VN-migratiepact heeft een kleine, maar vrij baanbrekende
nuance ondergaan: heette het verdrag eerst nog "Global Compact
on
Migration", tegenwoordig wordt het echter "Global Compact
for Migration" genoemd. Een kniesoor die daar wat achter zoekt....
Wat hier in ons land in feite gebeurt is dat er een coup van de
regering tegen haar eigen volk plaatsvindt, een coup tegen het
parlement, tegen de democratie, tegen de grondwet en tegen het
internationaal recht. We weten nu ook meteen waarom het referendum in
zo'n sneltreinvaart de nek om is gedraaid.
Wij lazen in de Duitse Frankfurter Allgemeine een opmerkelijk
commentaar van een lezer, die schreef dat hij in de vele discussies
over het pact twee belangrijke juridische principes mist die studenten
in het eerste semester van hun studie leren: pacta sunt servanda (overeenkomsten
moeten worden nageleefd) en falsa demonstratio non nocet (een
verkeerde benaming doet geen pijn).
Hij vervolgt: "Mijn ex-professor heeft geprobeerd om het tweede
principe uit te leggen met het volgende voorbeeld: als je kijkt vanaf
de toren van het stadhuis van München naar de Marienplatz, dan kun je
zien dat mensen, entiteiten, met inbegrip van een prostituee die een
bordje draagt met de tekst: "ik ben geen prostituee". Vraag aan
de studenten: wat is de betekenis van dit bord? Antwoord: geen. Deze
dame blijft nog steeds een prostituee. Het lijkt op het
VN-migratiepact. De vele inhoudelijke toezeggingen leveren
welsprekende getuigenissen van het ware, bindende karakter van dit
pact."
"Elke natie heeft het recht om vrij te zijn over haar politieke
status, haar staat en regering, en om te beslissen over zijn
economische, sociale en culturele ontwikkeling." Dat is onderdeel van
het
"Handvest" van de VN,
en hieruit blijkt dat het VN-migratiepact duidelijk en volledig in strijd
is met zijn eigen mensenrechtenstatuten.
Lees over dit onderwerp ook:
09-09-2018
Onbeperkte migratie - er is geen weg terug!
28-09-2018
Weerstand over migratiepact neemt toe
28-10-2018
Georganiseerde massificatie
31-10-2018
Oostenrijk kiest voor soevereiniteit door
Migratiepact niet te tekenen - Nederland capituleert
01-11-2018
Hoe dom denken ze in Den Haag dat we zijn?
03-11-2018
De strijd om het Avondland is nog maar net
begonnen
08-11-2018
Politici leveren hun burgers en hun land uit
aan het Duivelspact
09-11-2018
Het grootste Trojaanse paard uit de moderne
geschiedenis
09-11-2018
Is het migratiepact nu bindend of niet?
10-11-2018
Het Duivelspact
20-11-2018
En
ja hoor: het tweede Global Pact ligt al klaar
28-11-2018
Italië tekent migratiepact niet
*)
het twééde pact dat drie dagen na het eerste wordt ondertekend.
**)
het eerste pact waarover al die discussies worden gevoerd.