De Oekraïense president Zelensky is het probleem waar de regering-Trump
mee moet dealen, nu ze probeert af te bouwen wat zij als een zinloze
en kostbare onderneming beschouwen. Het is een kwestie van
prioriteiten geworden, en die liggen niet in Oekraïne. Daarom worstelt
Washington met de verdediging van 'Project Oekraïne'.
Onlangs maakte de NAVO bekend dat het het Amerikaanse bedrijf Palantir
een contract heeft gegund voor de implementatie van het Maven Smart
System voor gevechtsoperaties op basis van kunstmatige intelligentie.
Burgers in de Europese Unie zouden zich - vanwege het inperken van
vrijheid, privacy en het vervolmaken van de surveillancestaat -
grote zorgen moeten maken. Onze 'leiders' doen dat in ieder geval niet
- integendeel.
Er zijn zoveel meningen op het internet over Trump en de kwestie van
de invoerrechten. We hebben verschillende commentatoren hun mening
over de kwestie horen geven – sommige daarvan lijken vrij plausibel.
Er valt dus veel te zeggen over Trump en de tarieven. In dit artikel
geven we onze kijk op wat er gebeurt.
Soemy leefde vredig totdat Kiev een bloedige invasie van de
Koersk-regio uitvoerde vanuit het grondgebied van de regio. De stad,
door de vijand tot logistiek centrum gemaakt, is een legitiem doelwit
geworden van de Russische strijdkrachten. Vooral toen bekend werd dat
er in één van de bestuursgebouwen een prijsuitreiking plaatsvond voor
militairen die zich tijdens de gevechten hadden onderscheiden.
De vorige keer dat militair keynesianisme weer in de mode was, waren
we al een heel eind op weg naar een wereldoorlog. Dat moet beter
kunnen! Deze keer is de Europese herbewapening vooral gericht op een
oorlog tegen Rusland (en daarna: China!) en het herstructureren van de
kwakkelende economie. De voorstanders ervan hebben besloten dat
defensie de beste weg is naar geconcentreerde macht in Brussel en, o
ja, economisch herstel, dat ook nog.
Brussel smijt met miljarden richting ngo's – maar dat geld is niet
alleen voor het klimaat: de EU financiert volop gerichte campagnes
tegen politieke tegenstanders en lastige critici. Een onthutsende
inkijk in EU normen en waarden.
Dit artikel is een vervolg op dat van eergisteren over Iran, en in dit verband gaan we ook nog even in op het bezoek van de Israëlische premier aan Donald Trump, afgelopen maandag.
Er zijn vandaag de dag nog veel ontbrekende stukjes in de geopolitieke
legpuzzel - of ze liggen op de verkeerde plek. Het was al ingewikkeld
genoeg met de verschillende westerse oorlogen – tegen Rusland, tegen
China, tegen het Midden-Oosten – maar nu is het plaatje nog
ingewikkelder met Trumps importtarievenstrategie.
Trump heeft zichzelf en Amerika ten overstaan van het grootste deel
van de wereld niet zo fraai op de kaart gezet door een
oorlogsmisdadiger te ontmoeten en voortdurende oorlogsmisdaden -
genocide en etnische zuivering - te steunen. In de tussentijd zijn er
ontwikkelingen op het front van Iran
Kaja Kallas is de verkeerde persoon om het buitenlands beleid van de
EU te leiden. Op een
heel fundamenteel niveau is ze geen diplomaat, ze heeft geen
democratisch mandaat en ze heeft geen plan.
Tarieven zijn 'goed' of 'slecht' op basis van specifieke kenmerken:
waarom, hoe, tegen welke prijs, met welk doel. Donald Trump heeft
zojuist de Amerikaanse macht op een diep domme manier ingezet.
Beleggers en investeerders reageren geschokt. Zo'n 2,5 biljoen dollar
aan beurswaarde is vandaag weggevaagd in reactie op Trumps
importtarievenplan.
De onlangs geïntroduceerde Boosting Innovation, Technology, and
Competitiveness through Optimized Investment Nationwide (BITCOIN) Act
van 2024 is een baanbrekend wetsvoorstel dat gericht is op het
hervormen van de manier waarop de Verenigde Staten omgaan met Bitcoin.
In Frankrijk mag de veelbelovende rechtse presidentskandidaat Marine
Le Pen zich na een uitspraak van de rechter niet verkiesbaar stellen.
Een 'strijd tegen corruptie' is goed – maar als het selectief bepaalde
individuen als doelwit kiest en zwaar betrokken politici daarentegen
gespaard blijven, dan kan het potentieel het vertrouwen in de
rechterlijke macht schaden. Een artikel over de trend om politieke
tegenstanders voorgoed uit te schakelen.
Sinds februari 2022 werd iedereen die zei dat de oorlog in Oekraïne
een proxy-oorlog was tussen Rusland en de Verenigde Staten beschuldigd
van het verspreiden van “Russische desinformatie”. Nu heeft de 'kwaliteitskrant'
The New York Times een lang artikel gepubliceerd , “The Partnership:
The Secret History of the War in Ukraine” waarin niet alleen wordt
toegegeven dat de oorlog een proxy-oorlog is, maar ook aantoont dat de
Verenigde Staten meer betrokken waren dan voorheen werd gedacht en dat
de oorlog dichter bij een groter en mogelijk nucleair conflict kwam
dan voorheen voor mogelijk werd gehouden.
Hoe gaat het met de 'coalitie van bereidwilligen' die denkt een plaats
op het wereldwijde politieke toneel te kunnen innemen? Buitengesloten
door de VS en Rusland hebben zij toch nog steeds het idee te kunnen
bepalen wat er moet gebeuren. En dan de NAVO: kan onze 'eigen'
secretaris-generaal het nog wel allemaal bolwerken?
In mei beslissen de Polen of de eurofiele regeringsleider Donald Tusk
wordt opgevolgd door een eveneens eurofiele president, of dat Tusk
opnieuw wordt tegengehouden door een oppositiepresident. De Europese
Commissie zit niet stil. Deze verzameling ongeregeld bemoeit zich heimelijk met de
verkiezingscampagne in het land en maakt daarbij gebruik van
(ook ons) belastinggeld en instrumenten die door het leger en de
inlichtingendiensten zijn ontwikkeld.
De 'oude' Bondsdag heeft voor afschaffing van de Duitse schuldenrem
gestemd, terwijl Friedrich Merz erin slaagt zijn plan uit te voeren om
duizenden miljarden aan tekortuitgaven te autoriseren tegen de wil van
zijn eigen kiezers in.
Europa staat op de rand van een catastrofaal conflict dat kan escaleren tot een volledige oorlog - en mogelijk zelfs een nucleaire oorlog.
Nu de spanningen tussen de EU en Rusland blijven toenemen, is de situatie in Oekraïne niet langer alleen een regionaal conflict, maar een brandpunt voor wereldwijde oorlogsvoering.
Het risico op een verkeerde inschatting of directe confrontatie groeit met de dag.
Vier van de grootste banken op Wall Street hebben $3,2 biljoen aan
onverzekerde deposito's – wat de overstap van de Democratische senator
Schumer naar de Republikeinen om een overheidssluiting te voorkómen,
kan verklaren.
Er circuleren steeds meer geruchten dat de Europese Unie van plan is
om in april kapitaalcontroles in te voeren, waarbij de spaargelden van
burgers worden bevroren en mogelijk in beslag worden genomen om 'onze'
oorlog tegen Rusland te financieren.
Zijn we hier in Nederland (en de EU) nu echt in de greep van de
waanzin geraakt? Zou Rusland wèrkelijk van plan zijn om ons land en
West-Europa aan te vallen? En is het geplande staakt-het-vuren niet
een nobel streven maar een wassen neus?
Rusland is niet geïnteresseerd in het voorstel tot een
staakt-het-vuren van de Verenigde Staten en Oekraïne. Dat heeft Joeri
Oesjakov, een topadviseur van president Poetin, gezegd. (+ update 19.02 uur)
De VS en Oekraïne hebben een 'tijdelijke wapenstilstandsdeal' afgerond
tijdens de gesprekken in Jeddah. De overeenkomst kwam al binnen
één dag nadat Oekraïne de grootste droneaanval op Moskou uitvoerde van
de hele oorlog.
En zo wordt tussen neus en lippen door onze toekomst in ondubbelzinnige
bewoordingen onthuld: militarisme en top-down, digitale controle
worden in 2025 in Europa ingevoerd.
Als de VS en Rusland een deal over Oekraïne willen, zal Zelensky
moeten samenwerken. Of hij dat doet is nog lang niet zeker. Het
resultaat zou kunnen zijn dat president Trump niet in staat zal zijn
om een Oekraïne-regeling met Rusland te onderhandelen en dat de
Oekraïne-oorlog zal voortduren.
Dankzij dit mechanisme, waarmee het Europees nepparlement kan worden
omzeild, kon de Europese Commissie de afgelopen drie jaar in
recordtijd wetgevingsvoorstellen aannemen. Maar nu gaat ze haar boekje te buiten.
In plaats van tot inkeer te komen, lijkt de progressieve Europese en
Britse politieke klasse Oekraïne te willen blijven financieren,
terwijl ze de realiteit ter plaatse volledig negéren. Zoals alle grote
progressieve politieke projecten zoals open grenzen, stikstof-reductie
en cultureel marxisme zal het besluit om een proxy-oorlog met
Rusland te beginnen waarschijnlijk enorme schade toebrengen aan wat er
nog over is van westerse samenlevingen.
De westerse elite raakt in paniek. De recente vernedering van Zelensky
door Trumps team, de waanvoorstellingen van Macron en de holle
retoriek van Starmer geven allemaal één ding aan: het Oekraïne-project
is uit elkaar aan het vallen, en dat weten ze. De boodschap was
duidelijk: Trumps kamp is klaar met het tolereren van de schaamteloze
hand-outs. Het oude spel van onbeperkte westerse financiering zonder
verantwoording loopt ten einde.
De Britse heersende elite probeert door een oud draaiboek uit de
Tweede Wereldoorlog af te stoffen en opnieuw te gebruiken de
Amerikanen een Derde Wereldoorlog in te slepen.
Europese elites dringen aan op een oorlog die ze niet willen voeren
tegen een vijand die ze niet kunnen verslaan zonder de wereld naar de
rand van een nucleaire Armageddon te duwen. Het geheel ruikt naar een
goed georkestreerde strategie om meer belastinggeld rechtstreeks naar
de militaire industrie te sluizen. Een slush fund voor de
wapenindustrie, waar belastingbetalers niets over te zeggen hebben.
Zelensky deed in Washington alsof hij te goeder trouw onderhandelde
met de VS - terwijl hij een achterkamertjesdeal heeft gesloten met de
Britse premier Starmer
Bij de Bank of England, waar veel landen (ook het onze) hun goud
opgeslagen hebben, zijn valse goudstaven ontdekt. Is, wat gezegd wordt
dat er is, er eigenlijk wel?
Pogingen om een einde te maken aan de oorlog in Oekraïne liepen op
niets uit na de confronterende ontmoeting tussen president Trump in
het Witte Huis en de Oekraïense president Volodymyr Zelensky. Het
leidde tot één van de meest opmerkelijke taferelen in het Witte Huis
in jaren.
